您的位置 首页 剧情

脱欧:无理之战免费下载及在线观看

脱欧:无理之战

导演: 托比·海恩斯
编剧: 詹姆斯·格拉厄姆
主演: 本尼迪克特·康伯巴奇 / 李·博德曼 / 奥利弗·莫尔特曼 / 理查德·古尔丁 / 马尔科姆·弗里曼 / 莎拉·贝尔彻 / 露西·拉塞尔 / 奥利佛·伯奇 / 罗斯·哈特 / 利兹·怀特 / 西蒙·戴伊 / 约翰·赫夫南 / 保罗·莱恩 / 凯特·奥弗林 / 蒂姆·迈克穆兰 / 理查德·杜登 / 罗里·金尼尔 / 安贾纳·瓦桑 / 凯尔·索列尔 / 亚丁·吉勒特
类型: 剧情
制片国家/地区: 英国 / 美国
语言: 英语
上映日期: 2019-01-07(英国) / 2019-01-19(美国)
片长: 97分钟
又名: 脱欧 / 脱欧:野蛮战争 / 英国脱欧:非内战 / Brexit
IMDb链接: tt8425058

下载/观看影视:

脱欧:无理之战剧情简介:


  本尼迪克特·康伯巴奇将主演聚焦英国脱欧的2小时新剧《脱欧》(Brexit,暂定名),饰演公投官方竞选组织“Vote Leave”的首席总监多米尼克·卡明斯。该剧将探索这场数据驱动的政治运动,这是现代史上最具争议、最有争议的政府公投之一。剧集由托比·海恩斯执导,剧作家詹姆斯·格拉汉姆操刀剧本,今年下半年开拍。

脱欧:无理之战评价:

  • MJØLK:就像人類中的肥胖症,任何政治實體龐大到一定體積都會引發這樣那樣的問題。但從來都不是移民的問題,有問題的是政府決策和英國本土白人的懶惰,坐吃山空;國際化、種族融合是大勢所趨,脫歐派卻企圖「逆流而上」,這最終會引發仇恨,導致種族分裂和政局動蕩。到底是誰「奪回控制權」,對於有錢人來說,脫不脫歐,不過遊戲一場,他們不會有損失,因為他們本身就掌控這這一切。
  • 宜人豆豆:看完就很难受,描述不出来的一种悲观,不仅因为这样一件已经拉锯到不知道如何继续到事情,更是因为现在所处的这种new world new reality吧
  • 阿紫:脱欧留欧孰利孰弊真是一笔无法算清的账。和英国平民老百姓又有什么关系呢,全都是政客们的筹码……所以,这只是一瞥,故事仍在继续。Cummings是个挺疯狂的家伙。本尼诠释得很sophisticated. 最后祝我尼早日卷发满头。
  • [已注销]:太短了,挺多东西没展开。社交网络和媒体在赋予人们更多话语权的同时也在筛选着话语,最后种种声音只剩下对立的姿态。YESorNO遮蔽了智识,让选择成了一种表达立场的宣泄途径,也让人们面临着前所未有的分裂。参与这场战争的没有胜者,大家都一败涂地。最可怕的是大多数人并不关心这场战争目的何在,只想看到破坏和重建。
  • Riobluemoon:7.5分。英国脱欧公投绝对可以在史书上记上一笔。一个愚蠢的政府是怎么为了逃避责任而把事关国家未来几十年国运的决策交给完全没有概念的公民手上,而公民们又是如何作死了以后又想反悔的~~普通民众的从众心态真是被掌握得太好了,所谓的民主为什么越来越变成反面教程,这还看不透吗? 最好笑的是最近要无协议脱欧了,竟然英国佬又开始反悔了??尽管我一直同意欧盟根本维持不下去,但这样内斗到如此也真是刷新三观~~议会既不同意首相的脱欧计划,又不同意无协议脱欧,那你们想咋样啊???看看明天梅会不会辞职吧~~~不知道之前的约翰逊,或是她自己下台的时候,会不会反悔当年的决定吧~
  • 发条饺子:一本《直接民主简易操作手册》,大概就是那么几步,精准捕捉民众情绪、简化问题归因、依靠数据精准投放、在野打游击战,最终结果就是每个人用神(xuan)圣(xie)的一票摊薄理性与责任,再留下一场够别人笑话十年的政治闹剧。有些“普世价值”也挺好定调的,同样的事情,搞好了就叫民主,搞砸了就叫民粹。
  • 不良校花余周周:原以为关于政治经济的电影会很无聊,但是意外的好看,并没有很严肃,还带有很多英式幽默,脱欧背后的含义很深刻,大数据下所谓个人意愿其实早就被操控了,自以为的民主,其实是别人帮你做决定,值得了解的脱欧原由,值得一看的本尼新片(最后插一句,英国男人的发际线真的太令人担忧了,拍部脱发:无理之战应该也会蛮有意思)
  • Lucida:能想到take back control这个口号真是神来之笔,谁到了中年对自己的人生没点儿失望啊,谁不觉得生活过的不如想象中的好,谁长大之后不感叹生活不如小时候那么幸福快乐,人是这样,民族共同体也是如此。
  • JessEverett:这部电影似乎是最不拍给英国人看的,因为脱欧完全只是一个题材的依托,以后政治的隐喻再没必要和性交织在一起,权利的精妙和多变变成了算法的精妙和无情,欢迎来到数字官僚世界!
  • 白云在青天:忽然觉得脱发的本尼,头有点大。嗯!聪明人都头大,因此要脱发。看第一遍的感觉是大数据平台控制舆论导向,未来谋权是信息战。究竟有多少人为底层人说话?看看豆瓣就会发现一群底层人嘲笑着另一群底层人。
  • 沙丁鱼:Data power也许就这么改变了一个国家的命运,舆论控制早已从1.0的墙删封进化到了2.0的定制化采编播,当看到的网页广告就是自己的搜索词的时候,当看到X乎上显示的问题越来越趋同的时候,不由得脊背发凉——我们所谓的主见还能算是个体的独立思考和判断么
  • 白胖饺子:经济生产力的提高,一方面为世界变得更加公正奠定了基础,另一方面又让机器和掌握机器的社会集团对其他人群拥有绝对的支配权。随着社会财富的增加,大众变得更加易于支配和诱导。精确信息的泛滥,枯燥游戏的普及,在提高人才智的同时,也让人变得愚蠢。——法兰克福学派于上个世纪40年代。
    所以豆瓣沦为文化工业的一环,是不可避免的命运,也是豆瓣用户自己的选择。一星五星撕逼横飞只不过是外在表现罢了,左右都是被人洗脑为人取利的韭菜,何必闹得你死我活呢。
  • [未注销]:没我预想的沉闷,让我意外的是喜剧元素的点缀。以90分钟的体量,节奏、冲突尚可,不指望更多的阵营斗争或者强调数据是新的权力。不妨配着Netflix纪录片《隐私大盗》观看。
  • 镜中猫|51neko:boris太像了好吗?!还有BC是真秃了吧,毫无违和感啊www整个煽动过程,可以说是细思极恐,以及最后不忘暗搓搓的把美国人拉来垫背,这真是很英国。
  • 酔·不流涙:又名“网络时代煽动民粹主义教科书”、“看英国选民有多幼稚”。在一个没有直接民主传统的国家,第一次直接民主试验居然就关乎该国前途,几代人的命运,一切都如儿戏一般。这部电影也还原了这个儿戏是如何一步步成为更大的儿戏。对于不知道英国怎么就脱欧了的人来说,这是一部(带有极强预设立场的)科普片。对所有对直接民主还抱有幻想的人来说,这是一记响亮的耳光。直接民主早已和民粹主义近乎画上了等号,而社交网络,让我们可以删去“近乎”这两个字。
  • 梵目:开头说为了戏剧效果而进行了改编,其实就是把情节删减的简单了,好让观众更好理解,因为真正的政治游戏,其背后复杂庞大的利益链条是一般人玩不转的。
  • Proregress:take back control/make America great again/中华民族伟大复兴 都是一样的
  • 喵尔摩丝:所以我可以理解成大数据的胜利对嘛…本尼老师身上无时无刻不充斥着“我说的不对但是看起来就是那么有道理”的传销头子魅力【对不起我哥又给大伙添麻烦了_(:3」∠❀)_但是他秃成这样让我很慌】以及里面女议员遇刺是不是《贴身保镖》的background?脱欧这摊烂事说句俗话真是管杀不管埋,都是自己搅和完了再把脏水泼别人身上吧,结尾还拉了一把隔壁老唐hhhhhh当然了天下乌鸦一般黑,两张选票放在你面前,分什么哪张是干净的,哪张是肮脏的。
  • 防守三秒判点球:本片精彩之处在于揭示如何实施议程设置,而公投相较于大选的独特之处在于它本身就已经限制了议程范围,所以Cummings把攻击点限制在“cost and control”是对的,而Craig Oliver冲进focus group与脱欧派“讲道理”则是蠢到家了,因为议程设置的精髓在于,你不能改变大众在特定议题上的偏好,但你可以影响他们关注什么议题。假如把16年公投的投票数与15年(或向前至01年起的四次)大选的投票数对比,Cummings所谓挖掘出300万从不投票选民的理论好像还有点道理;但与冷战结束前的历次大选投票率相比,也不过是平均水平以下,所以又并不是像其所宣称的是“新政治”
  • Adnois:英式政史类影视剧无愧一流。
    划定时段倒计时以组织素材,BBC已经玩的驾轻就熟;“The death of Major Peirson”、“Tinker Tailor Soldier Spy”……各种政治文化符号信手拈来融贯场景之中;影像资料与剧情演绎交错递进毫不违和,制作水准之高可见一斑——最重要,以近似笑剧的方式处理严肃题材,对仍未退潮的热点抱以举重若轻却不失深刻的态度:从容来自货真价实的政治自信。
    相比备受追捧的韩式“现实主义商业电影”,英国人处理政治题材影视剧时,无论在现实复刻或人物、事态塑造上都细致、立体并且自然而丰富的多:基本事实严谨、人物形象丰满——即使艺术夸张不无过犹不及之处、现实关照偶有隔靴搔痒之嫌,事态复杂性与命题深刻性兼具也比叙事套路、人物扁平、情节谄媚的韩式标题党除了选题一无是处好多了。
    所以“胜选四原则”后两条到底是什么?
  • leoglory:其实剧本相当一般,完全忽略了各个派别的核心利益究竟是什么,每个人都缺乏动机,而这正是理解整场闹剧的最关键。
  • 超人:”I am sick of the feeling that I know nothing and I am nothing! ” “But, you know nothing and you are nothing.”
  • 糖仙贝:Cyberpolitic这个题材从netflix算出纸牌屋开始 被翻来覆去地嚼 看过了Scandal、Miss Sloane还有一系列美国侄子们出品的各种政治剧,到brexit这个英国叔叔这已经很难挖掘出新意 本来可以写得更深刻,结果因为非要和大数据较劲反而沦为了本尼的个人秀,还是很扁平的那种,和Melrose比差的太远 为了本尼的脱发再加多一颗星 凑合看看。
  • 诸葛福媛:从可忽悠性和失语这两点上来看,全世界人民还真是出奇的一致呢。表演方面,卷福自然是演得不差,不过,想获得更大突破估计需要有意识打破这种轻微Anti-social的角色套路。罗胖在这部里忽然变帅了是怎么回事?越来越喜欢他啦。
  • 七七|不言:光看舞台作品上并不尽如人意的表现就知道,对于英国创作者来说脱欧是个热门又棘手的问题,除了表达混乱现状与晦暗不明的未来。我很喜欢直接去探求原因的,120分钟的剧集讲了一个原因“打法有问题”,如果能有更多的120分钟会更好。(我选择罗胖!
  • 九夭:梗好多,信息量好大,故事的讲述角度有点局限,感觉其实可以更加精彩?本尼解锁了一个脱发的角色,为每个英国男人宝贵的头发鼓掌。
  • 天外飞青:英国人一向熟悉摆弄的政治题材,又是热点事件。再过几天全世界人民都在等待杯酒庆贺英国脱欧协议的破产(生活如此无聊总得找点新闻贻供诮讽)。因此脱欧事件的始作俑实录更加让人感兴趣。人家已经进化到互联网投送操控选票,我们连这张纸的屁影都还早了。
  • 水包酱:有明显政治主张倾向的民众在总投票人口里占比其实不那么重,主要是因为存在太多像荒凉社区里的老夫妻和focus group里的痛哭女人那样的老百姓,听不懂复杂的数据和术语,只知道日子过得艰难,没有希望失去方向,迫切需要现状的改变。Leave代表着Change, Take back control也带着股对抢夺有限资源的一切宣战的气势,显然比死气沉沉Remain和花哨理想化的Stronger Together的吸引力大得多。再加上大数据分析精心定点投放的简单易懂富有煽动性的Propaganda在日常生活中潜移默化助攻,民粹的胜利是必然的结果。
  • ピー助:看完更加肯定了现阶段James Graham的政治戏较之于照顾对岸受众的屏幕更适合本地的舞台,屏幕表达及说明性内容损失了太多可挥发的空间,The Vote、Labour of Love等戏的精髓恰恰在于台下观众席里不时蹦出来的各类诡谲笑声(不。言归正传,因为早就知道是以怎样的预设立场来拍,整个拍摄的过程中也发生了一(指代好几个)系列波折,所以看完最终成片的唏嘘感也宛若一个必中的投球。还有就是,Richard Goulding,一个长相如此不着边的朋友竟然神级还原了忧郁版Boris(不。哦豆瓣把编剧信息写成另一个同名美国人了??已提交修改;Channel 4出品+本土早10天OA咋又被一坨坨营销号划重点成“HBO开年大戏”……
  • TM1001:除了历史事件本身,有三个关键词,invisible man、micro-targeting、populism
  • TimberNord:witty, fast paced, very good camera work. love the scene when Dom pressed his face down against the asphalt with the rumbling sound in the background. great shot with a hidden metaphor
  • [已注销]:“钱很重要,但数据才是权利”、“地毯式的广告已经没有效力了,我们时刻都在自愿的更新,上传着信息,告诉数据公司和广告商我们是谁。这些数据可以帮助政党,接触到每位选民,向他们发送通过算法为他们量身定制的宣传信息,是奥巴马开创的这种方式。这不是右派与左派之间的对抗,而是新与旧的对抗,这就是新型政治。”
  • 突然粉碎:从无到有统领大局,疯狂脑暴摆平内斗,搞定大数据留欧悔莫及,对手很轻敌,自己很努力,民权运动胜利的那天他反而比任何人都平静,这样的人你跟说赢得不光彩我是不信的,剪辑和本尼的演技都无可挑剔,古典音乐也是神来之笔
  • 刘教练:本尼迪克特主演的《脱欧:无理之战》展示了教科书级的广告套路。
    1,入一线访谈基层群众对欧盟的看法。
    2,留欧派对英国人民的分析,看似头头是道,有理有据,实际毫无用处,因为没有找到底层逻辑。
    3,脱欧派对英国人民的分析,直达本质。
    4,一句充满力量的口号至关重要。
    5,广告宣传的本质,重复重复再重复。
  • 凶兆:怎么说呢,切入点比较清奇吧,如果你对“大数据如何影响政治”这个命题感兴趣,你会爽到身寸;否则完全不知所云。
  • 无脸男:太过于着墨主角的动作,少了行为基石,如此聪明且略分裂的人格,会只是狂热的追求一个结果,而看不到结果的另一面吗?我心中的无理之战就是一群乌合之众左右左右的笑话。
  • anne 小兔子🐰:《脫歐,無理之戰》超級好看!節奏快速分明,雖然劇情信息量巨大,但又條理有序地向前推進。最重要是透過大量篇幅,探討脫歐的戰略,以及分析工具及方法,再加上大數劇的應用,真值得學習策略及營銷的人二刷。

    獨角戲絕對是我福強項,但他這次飾演的角色沒有過去的「張顯及強烈」 ,反而透過更多層次的語言對白、蒙太奇手法,刻劃出這個真實角色的心路歷程。我喜歡他和對手陣營喝酒那幕說的:「已經來到全新的政治型態,誰都無法改變它,只有接受它」。其實,各個領域不也是這樣?!

  • concrete_sea:Dominic Cunnings这爷叔看来是个very unconventional publitical adviser. 他相信脱欧么?不一定。但他是consultant, he should get the job done and he is very capable of it. 终于明白为啥鲍里斯最近宁愿risk his political life来保他了。
  • 云猜预测家:Rory的角色在输掉这场公投(这么说有很些怪,因为这是一场公投,事实上没有“输”的一方,同理,也没有“赢”的一方)的时候说,我们是不是在20年之前就注定要失败了?也许。anyway,欢迎来到数字政治时代。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/9548.html
返回顶部