您的位置 首页 剧情

选票风波免费下载及在线观看

选票风波

导演: 杰伊·罗奇
编剧: 丹尼·斯特朗
主演: 凯文·史派西 / 劳拉·邓恩 / 鲍勃·巴拉班 / 小艾德·博格里 / 约翰·赫特 / 丹尼斯·利瑞 / 布鲁斯·麦克吉尔 / 汤姆·威尔金森 / 布鲁斯·奥尔特曼
类型: 剧情 / 历史
官方网站: www.hbo.com/films/recount
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2008-05-25(美国)
片长: 116分钟
又名: 鹿死谁手 / 重新计票
IMDb链接: tt1000771

下载/观看影视:

选票风波剧情简介:


  HBO电影频道投拍新片《选票风波》(Recount),回顾了2000年美国总统大选阶段闹得天翻地覆的佛州计票风波。

  影片剧本由曾出演《奔腾年代》和《欢乐谷》的演员丹尼·斯特朗创作,故事从选举日当天发生的事说起,讲到五周后佛罗里达州最高法院做出裁决,回顾发生在佛州的这场计票风波。据HBO高层表示,影片的重点将落在渗透于新闻事件中的“人性”上。《选票风波》定于08年春季美国总统大选高潮期在HBO电视台播出。HBO电影频道高层科林·卡伦德表示,除了政客、投票人等,影片还将聚焦那场事件中的很多小人物,“男人、女人、丈夫、妻子……所有那些不由自主卷入那场事件的人。”

  反映美国2000年大选内幕的电视电影《Recount》主演名单日前公布,凭《美国丽人》一夺奥斯卡影帝的凯文·斯派西将在片中扮演副总统戈尔的幕僚,《皇牌大间谍》导演则接任西德尼·波拉克执导此片。

  凯文斯派西曾一度被“小金人后反应”困扰,像哈利·贝瑞一样,这位表演技艺稳健,擅长驾御各种性格人物的演技派在得奖后就一直没接过配得上影帝称号的好角色,《Recount》一片让人看到他翻身的曙光,斯派西在片中将扮演戈尔总统的副参谋长荣·克莱因(Ron Klain),他也是协助戈尔针对当年投票结果对佛罗里达州征服提出诉讼的法律顾问。

  2000年大选是美国历史上最有争议的大选。虽然民主党候选人阿尔·戈尔在普选中领先,但是计票结果却显示共和党人乔治·沃克·布什以微弱优势获得了选举人票的多数。民主党对佛罗里达州的计票工作提出质疑,要求对有争议的选票重新计数。最后,美国最高法院判定布什赢得佛州选举,从而也赢得了大选。

  大选结束后不久,著名导演西德尼·波拉克应美国HBO有线电视公司邀请,着手拍摄一部描述这场选举的影片。但前不久老导演以病痛为由辞去导演一职,现在由拍过《皇牌大间谍》的杰伊·罗奇接手。加盟主演阵容的还有怪才导演大卫·林奇的御用女主角劳拉·邓恩,她扮演的凯瑟琳·哈里斯(Katherine Harris)时任佛罗里达州州务卿,就是她运用手中权利为布什在争议中争得胜利。老演员约翰·赫特将扮演美国前国务卿沃伦·克里斯托弗(Warren Christopher)。

  “怎么叫做政治家?政治家就是找有钱的人要钱,找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益。”——美国一位幽默大师如是说。

  ”Recount, recount, recount……”, “Too close to call, too close to call,……”

  2000年12月13日晚上8时,民主党总统候选人戈尔在华盛顿的副总统官邸发表输诚演说,美国历史上持续事件最长的总统大选在一连串的重新计票声中,以极具争议的数百票之差落下了帷幕。一些时事评论家认为,克林顿总统抢走了一个古巴小男孩,失去了迈阿密的西裔铁票,使得民主党在势均力敌的总统大选中痛失江山。“关键的少数”在关键时刻扮演了关键角色。

选票风波评价:

  • 安于南生:凯文史派西也有一种演啥都一个样的感觉了,看着好穿越到纸牌屋。就电影而言,算是补课了吧,实在缺乏背景资料,记人名和党派都记得累死了。
  • 浪味仙:The system worked,there was no tanks on the street
  • 维罗尼:kevin spacey吐露自己没那么喜欢gore很搞笑 一切不过是为了make every vote count
  • 例假小酥肉:APG课上放的,全程复习专业名词及其对应职能和政府功用……对于理不清美国政府结构和各功能的人还是起了很好的普及作用。总结起来就是一场闹剧,政治家以其团队利用闹剧大做文章。不过就是这个导演好喜欢y晃镜头再加上我坐第一排,快晃死我了……
  • BRAINLESUDC:长知识了//无论是纸牌屋还是Recount,无论是赢家还是输家,Spacey都能得心应手=,=不过还是希望他赢;原来Seth和Francis是老搭档了,宋飞里的呕吐台长也来了,眼熟;喜欢开场的钢琴曲,但是找不到名字只查到Dave Grusin PS蝴蝶选票真纱布啊
  • LIV:Hollywood just can’t stop demonizing the GOP. The fact that Bush would’ve still won if the recount were to proceed as Gore had wanted was conveniently left out in the movie. Good storytelling though.
  • neema:我能接受這個世界沒有好與壞的說法,但無法認同以此作為矯飾的藉口而無所謂小惡。仍然有人在努力著過生活,我們不能總是以此泯滅善的堅持。”所有人都一樣”不代表是對的,心底不會有一絲疑惑。
  • 老李:没有对老美的这个制度深入了解,此片也仅仅泛泛而看,只是憧憬之制度。史派西的片子,质量还是有保证的,尽管没细看。
  • Bill:如果可以有如果的话 当初戈尔上台或许这个世界将会和现在大不同了 充满了太多规则与潜规则的政坛 当期望的目标与实际的终点发生偏离的时候 应当做出怎样的选择? 半纪录片性质的作品 但并没有受到过多框框的约束 有着自身独特而迷人的风格
  • 颜秋:那一年,Spacey还只是一只没啥存在感的幕僚长。那一年,一票低调大咖一同演了一部大场景还原片,波诡云谲,互递老拳。民主?深入到“细胞”层面的捅刀子,耍工具,让民主显得那么的人性化。导演和剧组的梳理能力好强,人设多、事件多,剧情行进并不乱。8
  • 丶輕煙:有意思的是,这里边大部分演员都在其他影视剧里边演过大官小官,什么FBI的,CIA的,政府的,包括Mr.President。看一群熟脸对峙,忒有政治片的味道。场景一直在切换,看的都是片段,稍微有点伤神…。老美的典型思想:如果你抢了一个小孩的棒棒糖,你抢走的不是糖,是TA的『权利』。7.5/10
  • 风雨如晦:hbo的政治倾向还是偏左,2000大选所体现的美国政治的诸多方面电影都讲到了,电影总体不错
    ps:街上没有拖拉机
  • An米:7.5分。我为什么喜欢看政治题材的?因为这类的佼佼者,不仅能把精妙的现实一面完全发挥出来,而且对人类精神层面的挖掘丝毫不让于文艺片。
  • 王北平:这才是“民主的细节”。
    暂且不论选举政治本身的优劣,仅仅从技术上来看,这也是个很难在广地域、多人口的地区实行的制度,其中有太多的细节可以操纵。
    按照《八方论坛》Jason Lee的说法,早在卡特的选举中就有明显的做票痕迹,还有所谓跑票、偷票、灌票的说法。
    一个constitution能不能够良好的运转,根本原因还是当时当地的政治经济社会环境。本片上映的时候,雷曼兄弟还没倒闭,美国政治还没有极化。所以导演才有底气在片尾来一段升华。所谓法治说白了还是找借口,法治自身是立不住的。
    要是放在今年,倘若在川皇身上来这么一出,那什么后果可就难说了,Maybe tank on the street.
    要知道2000年嘲讽小布什的力度,可不比如今嘲讽川皇弱。
  • 薛嵩∙红线:程序正义压倒实质正义。
    3 bitches: 佛州州务卿Katherine Harris (演技真棒)\ Theresa(设计选票又不敢担责任的女人\ Miami-Dade计票室外煽动人群的无名红衣女。
  • 小车:大概是期末前把Kaplan看完以后想了解这一个细节的,没想到很多东西书上都没讲,很大程度帮助了记忆,推荐给所有学SAT2美史的人。 我不知道美国是什么民主,但我只知道法国是民主的,他们没有狗屁的选举人票,谁得的普选票多,谁就当总统。god fuck Amerishit.
  • 幻覺大師:非常考验导演能力的作品,群戏实在太难了。历史事件本来已经早成定局,影片最多只能忠实还原,是毫无废话的剧本将毫无悬念的剧情展现得一波三折跌宕起伏,是一众戏骨将政坛斗争刻画得入木三分扣人心弦,也是导演罗奇一次接一次地将观众的情绪引导到了恰到好处的状态。
  • Carl:挺不错的政治题材电视电影,通过幕僚间的争斗还原了2000年总统大选的选票风波事件,几位主演演的都很好,不错
  • Midori:amamazing!无论是事件本身还是电影呈现都是神级的。另外,给最高法院找的九个替身这个有点逗。最后再强调,真心神级。
  • 七路生:最讨厌的外教jeremy给我们放的。惊叹的是各路政客虽然跟小丑一般,在选票问题上虽然各自争夺,不过至少都还是从宪法出发。这种精神值得钦佩。何谓法治?法在心中才能。
  • JEFF:重要的是这个制度起作用了。街上没有坦克,在人心最动荡和不安的时候的权力的和平移交,这是对我们的信仰,和宪法的力量的一次考验。
  • [已注销]:This movie makes me proud about being a law student, because it tells everybody that it is law that makes the final call of the most important decision in this world. And I enjoy the feeling of fighting for the final decision.
  • owl:勾心斗角、争权夺利、不择手段等等,人性都是如此,政治更是如此。但是,政治斗争、党派之争,纳入法律程序的轨道,就有了底线和边界,不至于失控,最终危及到国家和民众的根本利益。
  • Chris-tin-a:还蛮有意思的。没想到2000年大选recount经历了那么多曲折风波,两党人士每一步都在fight for their own party’s interest。越来越觉得美国的选举制度和手段有太多不完美之处,2016选举之后民主党人又开始讨论是否应该改变electoral college。另外,好多纸牌屋里的熟面孔哦。
  • 米粒:就算早就知道结果,还是会跟着剧情一步步走啊,政治和法律,永远都是相互利用的吧。善用规则才是王道啊。总觉得凯文史派西的角色还挖得不够深。不过当然,我们国家似乎短时间之内很难发生类似故事,只能看看美国人的热闹了。劳拉邓恩真是个有意思的演员!
  • 薇羅尼卡:民主究竟是什么?在一个号称制度最完善最为民主的国家里,又发生了什么?“最重要的是我们再次证明了制度的正确与力量。”中国缺少的是这些,而不仅仅是这些。
  • 冷兵器的残泽:一段历史,多年之后,凯文.史派西主演了《纸牌屋》,相比而言,《选票风波》更严肃,当然,也可以说本片讲的是台面上的事,而《纸牌屋》的着眼点是政治角力场下的龌龊,所以看起来更吸引人也在所难免。
  • 麦神的小跟班:事件明晰但信息量巨大,表演和字幕难以同时兼顾,节奏很快,看的潦草,没感受出明显的幕高潮,十分疲惫。当作真实事件的一个影像参考推荐,无感。
  • 托尼·王大拿:HBO再一次展示里他们的犀利和敏锐,着这部电视电影里,无论对于事件整体的走向的分析还是对参与整个进程的每个个体的剖析都非常到位;而特地去维基百科了解的美国大选规则,也是我的一个额外收获。
  • 安德鲁的德鲁:即使我赢了,也是赢不了。是时候该收手了。
    最后的胜者冠冕堂皇地说一句,体制起作用了
    This is America.We put our country before party,we stand back for new president.God bless America.
  • 小悬子:2008.12.26
    HBO——O, BH!
    政治题材的电影也可以拍得很引人入胜……虽然本片的倾向性非常明显,嘿嘿。
  • 小强RUC:Ron算是有强迫症吗?(2012.12.19)
    看上去是一个宣传民主和法制的电影,在规则的框架下竭尽所能乃至不择手段。最终的真相没有人知道,更重要的是那些没有被接纳的选民依旧存在。最后布什和戈尔的演讲显得空洞无力,显得是精英的虚假表态。(2019.9.30)
  • 高冷的鸡蛋仔:电影中出场人物众多,每个人名都确有其人,同时利用新闻媒体制造真实还原效果,如同身临其境。这次看过之后,最有印象的是凯瑟琳,上一次觉得她太夸张,这次看了背景资料,反倒觉得这个可怜的州国务卿只是提线小丑,演员laura dern恰到好处的让人讨厌,应该说让人讨厌得恰到好处。
  • KevinSAC:什么叫做政治家?政治家就是找有钱的人要钱,找穷人要选票。就是让有钱人和穷人都相信自己会维护他们的利益.
  • 主体街小巷:按照历史改编的政治片。不少地方借鉴了纪录片的手法。双线叙事非常流畅。最后宣扬了一番美国价值观。最后感叹一下小布什真是享受了太多老爹带来的好处,竞选班子、执政智囊团大部分人都是受老布什委托全情投入。耄耋之年的退休国务卿都能干起律师老本行只为了解决佛州计票风波。被小布什称为my little brother的Jeb没能在2016年复制大哥哥的成功。
  • 时间之葬:even if I win,I can’t win。导演如果每4年都拍一部电影来论美国的选举,对于全世界都是一件不可多得的好事
  • Ronald Zhong:No matter how hard the lost is, we have to keep the faith!
  • 墩里个墩:虽然不乏鼓吹美国民主之嫌… 这片子值得一看。面对即将拿下的位置,他说出Even if I win, I won’t win. 果然是政客啊,脑子很零清的么… 其实很想知道如果那一届是戈尔当选会怎样。
  • 小圈:类纪录片形式 kevin叔叔再次展现神级演技 简直演什么像什么啊 一次次挥出去的拳头 也许击中 但也许会落空 政治是博弈 妥协 以及不可忽略的运气因素共同作用的结果
  • 我是一只小小李:越来越觉得HBO拍片其实挺有政治倾向性,本片整体选择从民主党的角度讲故事,简直是对民主党充满了同情…凯文斯帕西的角色简直一身正气,不知道现实中是否真是如此。在2016年大选即将开始的时候看这部片子真是让人担心今年Trump和Hillary大战不知会出什么幺蛾子……
  • doherty:全方位展示矛盾对立 这里的逻辑很值得深思 看完game change后找这个出来看 还是很过瘾 前者演绎幕前 后者专攻幕后 视角完全不同 但是politics依然是这么血淋淋 赤裸裸….
  • 红糖豆包:两年前看的。美国宪法一向被美国人引以为豪,但其中所规定的“选举人团”制度却一直受人诟病,选举人团制度与民主之间的矛盾愈发突出,很好的科普片,也突出了九人大法官在美国的重要地位。
  • CobraCB:对于一部政治片来说,这更像是一部对于美国式民主嘲笑的电影。法制尽管看起来很麻烦,但可以避免真正的大麻烦。为什么很多人爱看科幻类的电影?是因为实际上我们没有机会接触到这些事物,所以国内很多人关心政治。
  • Jude:影片讲述了2000年美国总统大选风波的来龙去脉。明显倾向民主党。Kevin Spacey的演技依旧无可挑剔。
  • 太空人:影响历史进程的一次大选就是这样糊里糊涂的结束了,被诸多微小的偶然事件改变了,世界历史走向可能也因此改变。
  • 百五言:克莱因先生和他的助手显然在这次选举中成功积累了足够的经验,不然怎么会成为下木总统和他的新闻发言人呢?顺便怀念下晚节不保的史派西和永远没结局的纸牌屋。
  • JackKu:虽然没看到开头,HBO拍这种片简直轻车熟路。从法治精神的角度来说,两方都没有错,都坚持着自己的民主精神,虽然政治斗争暗含其中,但结尾处双方的总结也能恰到好处地体现精神。影片较为公正客观全面(虽然有些偏向民主党的叙述意味)地表现了佛罗里达2000年选举成为焦点的状况,翻译没有翻出重新计票的冲突点所在。最近看罗翔讲法治精神,影片中提到的“只要反映了意图就应该计入”、和“应有统一的标准”是两种不同的哲学思想的体现。最终的现实永远是理想与不得已之间的妥协,结果也只能是结果。美国的政治幕僚和智库的工作状态也能够很好体现,让我想到《斯隆女士》。当没法赢的时候,那就去结束战争吧。最后不管是谁获得了胜利,永远是“民主再一次胜利了”。
  • 怪盗巴金斯:由一场计票事件折射出美式民主的漏洞和模糊,但反过来说,国家也会在这种争议和反思中成长。一波三折的政治博弈,观众即使知道结果也会被剧情紧抓,关键在于编剧成功把握主角在政治自觉性下产生的动力。
  • 头头儿:民主不是万能药,美国民主的精髓是均衡博弈,党争的黑暗,但是我们有什么资格批评美国呢? 权力的和平移交,we put country before party。08年5月上映的,政治目的很明显嘛。4G高清版。
  • Bella:印象最深的是作为underdog的Gore嘱咐他的竞选团队“make sure no one trashes the supreme court”. After all , there are no tanks on the street. It is a peaceful transfer of power. The disputes are resolved by court procedure not hidden-door meetings or rubber stamp congress. Many of the nations in the world can’t achieve that.
  • paradiso:佛州真有意思,政府是布什弟弟的,州最高院是自由派的。选举题材,更是一部官司打到最高院的法律片,2000年选举触及之前未曾触及的法律角落,对于认识美国选举操作和宪法精神很有教育意义。
  • ilsbsblm:了解米国大选or米式民主的不错教材——00年Bush vs. Gore for 佛罗里达州.民主不一定不出错,但对比下米国和台湾,hoho,云泥立判。
    不过由于人物较多、党派关系复杂等原因,这片看起来有点吃力。
  • yoshimi:the system worked without tank on the street…but how did it work eventually?
  • ofelia11:这是民主政治的胜利还是笑话?总统大选实为党派之争,全靠团队幕僚的明争暗斗,而事实的真相永远无人知晓。
  • 双层芝士:所以HBO是民主党的吧,电影明显倾向于戈尔阵营:让经常演反面的TomWilkinson出演布什阵营老大以及对KatherlineHarris的各种讽刺,另外此片是08年5月上映的,政治目的也很明显;但戏本身跟演员都很棒4星
  • joyce:一部紧凑的电影,完全靠言语吸引人. Kevin Spacey 看得出来有些老了,不过还是把这个律师演的不错
  • 别的熊:教科书上只有短短一句话:最高法院裁定小布什应得2000年美国大选。然而任何一段历史都是一笔乱帐。说实话我不认为这部拍的很好,剧本太过理想主义,且除了交待整个事件外毫无作为,K叔也只是正常发挥。“即使我赢了,我也赢不了。”Gore的这句话,倒是很对。
  • AM❤飞羽:超爱西方政治剧,尤其是取材于现实的政治剧。这部片子好就好在导演没有倾向性,一切留给观众去判断,看得我和这些幕僚一样累。我越来越相信历史的发展方向不掌握在人民群众手中,它是随机的,是由一系列偶然事件推动的。一小部分人的一念之差,就可能完全改写历史。
  • Belle:If global warming continues, Florida would be under water. Bravo, Al Gore!
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/5217.html
返回顶部