您的位置 首页 剧情

机智问答免费下载及在线观看

机智问答

导演: 罗伯特·雷德福
编剧: 保罗·阿塔那斯奥
主演: 拉尔夫·费因斯 / 大卫·佩默 / 保罗·斯科菲尔德 / 汉克·阿扎利亚 / 米拉·索维诺 / 约翰·特托罗 / 马丁·斯科塞斯 / 罗伯·莫洛
类型: 剧情 / 历史
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1994-09-14
片长: 133 分钟
又名: 幕后谎言 / 益智游戏 / 答问比赛节目
IMDb链接: tt0110932

下载/观看影视:

机智问答剧情简介:


  20世纪50年代,“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目,成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔(约翰·特托罗 John Turturro饰)已经连续多次夺魁,但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感,下令节目制片人丹·恩莱特(大卫·佩默 David Paymer饰)寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰)被丹相中,而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时,国会议员迪克·古德温(罗伯·莫洛 Rob Morrow饰)怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后,惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。

  由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》,取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案,荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。

机智问答评价:

  • [已注销]:我们已经从tv generation变成了internet generation了 但问题本质没有变 (2个多小时有点长..可以再紧凑一些的..)
  • 思阳:正如影片最后所说的,娱乐圈作假让每一方都高兴了,没有害到任何人。但欺骗大众的信任为什么从来没放上过法律议程。难道真的只有实体伤害才算伤害,这世界的法律还是太落后了。
  • NK_Pun: It is the kind of movie I would label it with “smart”. The tune is calm but full of conflict.
  • (๑⁼̴̀д⁼̴́๑):由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》,取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案,荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。
  • 坐等1900:故事值四星,Ralph华丽丽的美貌值六星。他就是一个做错事的孩子,不知道要怎样收场,勇敢地承担还是懦弱地撒谎,未来一念之间。幸好,他选择了诚实,于是,我们看到了男孩的惶恐、无助和释然,只为那一眼的倔强原谅所有过往,也许,这就是王子的特权。PS:我果然很腐,居然觉得律师和教授很暧昧
  • 亲爱的我呀:上帝让谁灭亡,必先让其膨胀!近期难得给四星的电影!btw导演好眼力啊,这部电影里好几个跑龙套的小角色在近几年的美剧中都因为特别的角色而大放异彩。
  • Midori:We’re all dolls of the society, most lamentably, even when we’re already totally honest with it. And at last, it finally destroys you, empty you of hope and belief. But I always believe that, only when you’re done with the society, you’re free to meet yourself.
  • Ryan大北:拉尔夫·费因斯:英国病人里的历史学家,哈里波特里的伏地魔大叔,辛德勒名单的纳粹军官帅,朗读者里XXX,牛逼啊~不过这家伙老演坏蛋,总是不那么讨人喜欢啊~~经典译制片,推荐下,美国电视丑闻,其实现在的电视娱乐节目又何尝不是如此
  • Summerpie:媒体追求收视率丑闻,看来全世界新闻媒体都一样,不止在贵国会发生种种传奇事件。这部电影教育我们:1凑合活着吧,天下乌鸦一般黑,别一开口就苛责贵国的种种不是,被奉为自由民主的天堂美利坚也就那么回事儿。2个人的力量是渺小的,妄图以己之力战胜庞大的利益集团那是螳臂当车,还是洗洗回家睡吧。
  • 小康:這是我個人認為羅夫費恩斯演的非常經典的一部電影,將一個機智問答節目所帶給觀眾、制作人及答題者及其家人都有著許多的影響。
    導演勞勃瑞福也是個演而優而導的演員哪!
  • 狐狸元宝:爱死了温文尔雅Ralph Fiennes屈指可数的阳光面儿。套用台湾时政评论员天天挂在嘴边儿的四个字“情何以堪”,高贵泥足深陷于私欲(财源滚滚+名声大噪),真相大白那刻“情何以堪”?但我竟然真不觉得区区电视节目作弊算事儿,也许道德底线也与时俱进着,也许谎言见多了心知肚明的见怪不怪
  • 布拉德痞特儿:是媒体娱乐了大众还是愚弄了大众,我们因为没有受到伤害而选择不去挖掘真相。片尾观众们虽然都张大了嘴笑,却是那么可悲。
  • 小于稣牧:内幕?人性?名誉?正所谓一个谎言需要无数个谎言去圆。做人总要问心无愧才好。然而有些事终究还是无奈而终,我们眼前的世界还有多少是真实的?多少是虚假的?也许,内幕无处不在,不只是电视而已,我们的工作、生活,哪里没有迫不得已?当一己之力无力回天,就开始迷惑谁才是真理!一波三折甚是深刻!
  • berlin:You are ten times the man Charles Van Doren is, ten times the brain
    and ten times the human being. 相比多数人着迷的Charles, 显然这次我倾向于哈佛高材生律师Dick.
  • 梵高先生:在一个崇尚娱乐的时代里 真相到底有多重要 在美国 人家觉得很重要 所以丑闻一出举国哗然 而在中国 国人却对真相弃若敝屣 一个名人 一个以娱乐人为业的名人 任何谎言都不会让他一点损失 他可以冠冕堂皇的编造任何谎话 来娱乐 电视机前的白痴观众不用忌惮说谎的代价 不管是毛主席的时代 编造大跃进的谎言
  • D.Alexozzy:即使放在这个时代也依旧震撼 很多努力与坚持 也许并不是为了改变世界 只是不想被世界改变 P.S 94年的电影界实在太凶残了 再好的片 一旦上映时间是1994 就注定被遗忘。。。
  • paradiso:个人与集团的层面启发良多的事件。真人秀从来就不是真实秀,制片人没错啊电视不是公共服务是娱乐,大家有钱赚观众看得乐,犯法吗?无奈公众总是容易亲信反过来又要搞道德绑架。大集团出丑找背锅的手段如出一辙。Ralph美到人见人爱花见花开,感觉调查官的老婆在吃醋
  • shininglove:甘于停留表象而无意探究本质的人在今天显然要比以往要多,惰性的滋养加之无法独立思考导致很多人被电视奴役,在真人秀扎堆的这个暑假,回眸半世纪前美国电视界的惊天丑闻,简直触目惊心。
  • 尚溪亭:回过头来看看二十年前的社会环境是如此质朴清新,以至于我们不敢相信电视节目竟然也会造假;这就跟现在知道竟然有电视节目完全是真实的一样让人惊恐。这样的演变真的只是源于利益的追逐或对娱乐的贪婪吗。给范多伦32个赞。
  • 菠萝蜜个隆冬强:我们如何去看待这个表面世界?用真理去碰撞真相,在谎言的漩涡里。当电视娱乐到底是应该欺骗观众还是娱乐观众?身在其中的3个人正是这个社会最极端的表现,一个向往目光和地位,一个挣扎在谎言的边缘,一个固执己见追求真理试图打破黑水。这场戏剧最终不会成为闹剧,而是安静的淡出人们的视线
  • 老脸:笨蛋总是由更笨的笨蛋来崇拜,更多表面上的笨蛋内里其实是恶人。不肯醒悟而执意相信恶人的更笨的笨蛋,应当与恶人一同下地狱。
  • hello308:1.在金钱面前,没有几个人能守身如玉 2.利益驱动一切,公义和职业操守是个屁 3.鸡蛋碰石头是不会有结果的 4.尽管如此,还是请尽可能高尚一点,勇敢一点,人
  • 流影:.媒介批评的典例——“大众希望看到你是个好人,这是对你的诅咒,查理。”“我想逮到的是电视的弊端,不是人。”但是“Television is the public trust.“电视的公信力和媒介的根基难以动摇,揭露真相伤害到的只有人。
  • 橘子辉煌:电视节目用作假手段,在当今的中国也很盛行,见怪不怪。拉尔夫很符合戏中的角色,书生气又爱面子,彼时的他很年轻。
  • 开了一朵花:赞!其一,深刻地说,这电影讨论了大众媒体自由与否与政府监管与否之间的矛盾,大众媒体与吃瓜群众一个做菜一个吃菜的饲养关系,这两层根深蒂固即使听证会轰动一时大众仿佛拿到了声讨的利器,然而只消政府不砍下这一刀那么话语权始终还在媒体受众,雁过无痕仿佛谁都没有收到伤害,大众仿佛就是记吃不记打的猪,既得利益者依然闷声发大财,而整个文化与文明环境却被悄无声息地侵蚀着。其二,微观到个体,请永远爱惜自己的羽毛,尤其多伦家族这样依靠名声而非财富积累社会地位的,一个在娱乐产业中转眼即散的“故障”放在某些个体身上却是可以带进坟墓的污点。其三,从电影表达上看,故事很棒充分了用尽了这130多分钟,媒体的厚颜无耻和虚伪、多伦家族的绅士与文雅、听证阶段的扣人心弦,以及查尔斯和迪克的微妙又令人惋惜的友情。PS.拉尔夫好帅~
  • Arthur:伏地魔的黄金时代,水蜜桃一样的鲜嫩欲滴的脸蛋一笑都能挤出果汁。近似纪录的流水账,虽然对人物并没有足够的刻画,至少还是有一个角色塑造得值得移情。本来搞好人际关系差点搞基成功,最终还是被老头子坏了圆满结局
  • 米粒:94年好片爆发导致这货被埋没了吗?拉·费果然帅到倾倒众生,做出相同的事情原谅他的人也更多啊,不过这无边的黑暗必须他一个人承担也真是令人扼腕,或许没答案的吧,谁说得清电视节目作弊是对是错呢,观众或许只需要笑一笑。
  • 易:新兴的媒体改变了人类的生活方式,比如那个时候的电视和如今的网络,但也是人际关系变得越来越不可信,观众渴望英雄,但是因为观众需要被定制出来的英雄又有多少是真实的呢?当你执意拨开真相的时候会发现,观众并不喜欢真想。
  • 变相怪杰:当游戏即将结束后,范多伦说:“我愿意付出任何代价重头来过。但是过去不能改变,不过我却学了不少事:生命的意义,自己的弱点,还有对同类的责任。我也学到善与恶并非黑白分明“。殊不知,结束也意味着另一个新的开始。
  • Ray:这种事情放到如今,大家都已经习以为常了吧,真人秀不过是一场娱乐,要求如何真实?你一定是走错片场了……不过片子挺好看的,剧情峰回路转又很紧凑~Ralph Fiennes年轻的时候真帅啊~当然现在也很帅~Skyfall快上映,我要看Ralph版的新上司!
  • 𝙰𝚣𝚎𝚛𝚒𝚕:沒有人能夠在娛樂與道德的邊界上始終游刃有餘。Some people play games,and others enjoy it.但總得有人爲我們恪守底線 總得有人將幕後的真相得以公諸於世 即使 那無法撼動娛樂 也令其無法輕易地侵蝕正義。哪怕只為人心。
  • 不做读书郎:讲述沉闷,但寓意深刻。We are the entertainers when we are entertained
  • incognitoz在DB:There is no business like show business. 6月周日上午观看于家里,投射到大屏幕上的Ralph Fiennes真的是美极了。同时还很喜欢Robert Redford,同样是金发帅哥的他,善于发觉人才,导起来甚至比演更好(比如大河恋),电影立意也都不错,胜过了他挖掘的Brad Pitt很多。
  • 肥泡泡:片头曲和片尾曲的设置相当有意思,bobby darin的mack the knife给了两种演绎方式。最后的一段陈述可以找出来练习语法,显然整个事件的处理方式和现在没什么两样,有临时工顶罪呢。不过重要的是我们对自我良知的认识。
  • 白熊大王™:感觉Richard有点像堂吉诃德。当他手里只有愚蠢的Herbert的时候,怎么能幻想斗得过电视台呢?他以为关注这件事的人出发点都和他一样吗?听到检察院里的掌声就该明白了。
  • 朱林昭:犹太味贼拉重 电视-视觉媒体对知识分子的冲击 no intelligence just a show 95奥斯卡陪跑者 Which motion picture won the Academy Award for 1955?呵呵 出色的人物和台词 费因斯颜值巅峰
  • 小A:9.5
    94年的时候电影界不知道闹了什么瘟疫,连雷德福这SB都能导出这么牛一部勒梅特风格的电影,不会是莱文森和斯科塞斯幕后捉刀了吧?这俩人的cameos演得都挺不错。剧本很棒,对白辛辣到位,很能体现人物性格,表演出色,关键是剪辑很是紧凑,画面和音轨交错的地方很多,难度不小。
  • 听见流星的声音:本片取材自50年代美國電視圈的真實事件,是羅伯特雷蒙福又一部展現導演功力的代表作。本片對大眾媒介扭曲生態,群眾的盲目偶像崇拜以及個人的名利誘惑等命題都有極為深刻的探討,故事的節奏雖然有點拖沓,但充滿了張力,幾個演員的表演也有豐富的層次感,其中著名大導演馬丁斯科塞斯客串的冷血廣告商,讓人難忘
  • Nightwing:I thought television was only stupid, now it is much more horrible when picturing zillions of stupid audiences help build this abnormal frenzy.
  • 枫露茶:不要怪媒体操纵了大众,它只不过是一种汇集的载体,将我们每个人的心魔聚集在一起,反过来操纵着参与其中的每一个自己。警惕媒体不如警惕自己。大爱拉尔夫。
  • Quentin:很不错的电影,不过并没有雷德福自己的特色,似乎是斯科塞斯或科波拉的普通作品。但是基于对拜金主义的批判,我想应该有更多的人能看一看。
  • 庄常飞:absolutely a tour de force, with excellence all around, 咕咕
  • Daisy cat:想用一己之力改变整个电视行业的现状,那只能是螳臂挡车,顶多揪出几只替死鬼而已!马丁导演的客串真有意思,伏地魔大人美的像朵花~~
  • 幻覺大師:1994年到底有多少好电影能让此佳作在我面前被埋没至2014年!说它是Robert Redford最好的电影一点都不为过,甚至可能是1976年《电视台风云》之后批判电视媒体最有力的一部电影!剧本人物视点转换出神入化,处处伏笔,结局引人深思。电视是一门大学问,道德文学哲学心理学在电视学面前全部得重新改写。
  • 小嘉:美国社会又写实了!继an American crime后看到的又一个让我欣赏美国电影的片子。不过。。电影里对女性的刻画有违背现实,感觉女性无奈成为了婚姻、家庭和社会的牺牲品,是电视传媒的主要愚弄者。不爽。
  • ゑ:劳德的美把我秒成渣,俩男主火花太多。这就是娱乐至死。电视节目不是公共事业,我们让大家都高兴了,谁受伤了呢。观众看电视大都只图工作之余和家人共处轻松时刻,乐一乐就过去了。maybe that is how tv ruin r life。独立思考斗士能有多少个。每次看到人们为了选秀真人秀节目动情只能呵呵了。
  • novich:结尾用三分钱歌剧刀子杰克,很出彩。关于电视媒介的许多有趣闪光点,美国五十年代的Quiz Show某种角度很像是今日CCTV的新闻联播。
  • 死小姐:最后观众们的那些酣畅淋漓的笑脸真够讽刺啊 有时候我们就是自愿被欺骗的大众 我们没心思深究 我们只是需要娱乐= =范多伦这个角色真是为ralph量身定做的啊 欺骗都变得高贵 他那段风度翩翩文采飞扬的道歉没说几个字老娘就无止境地原谅了他T^T
  • 影子:美国电影中难得的开放式结尾 引发出了讨论最终谁才是电视媒介大众娱乐的受害者的问题 比楚门的世界境界高 有深度
  • mazzy:看这种真实事件改编的电影最喜欢的部分之一就是结尾的人物后续生活介绍,造假的电视人仍然在这一行业顺风顺水甚至发家致富,NBC和健力士都没有因这一丑闻受到波及。
  • cjy:对愚乐时代和媒介公信力的思考,意义就相当于今天广电去整顿非诚勿扰。影片更重内心挣扎和情感脉络的描写,呈现出紧凑的张力,几个主演都奉献出富有层次感的演出。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/5165.html
返回顶部