您的位置 首页 剧情

血腥星期天免费下载及在线观看

血腥星期天

导演: 保罗·格林格拉斯
编剧: 保罗·格林格拉斯
主演: 詹姆斯·内斯比特 / Gerard Crossan / Allan Gildea / 克里斯托弗·维利尔斯
类型: 剧情 / 历史 / 战争
制片国家/地区: 爱尔兰 / 英国
语言: 英语
上映日期: 2002-01-25
片长: 107 分钟
又名: 血色星期天
IMDb链接: tt0280491

下载/观看影视:

血腥星期天剧情简介:


  1972年,北爱人民因不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法,决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特(Tim Pigott-Smith 饰)同时发表声明,定义这是一次非法游行,并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来,形势一触即发。北爱温和派议员库普(James Nesbitt 饰)意识到形势严峻,四处奔波告诫人们要克制,千万不可使用暴力。而另一方面英国派来一队伞兵作为先锋部队,防止北爱共和军的人伺机作乱。游行在紧张的气氛下展开,前半段的有条不紊被随之而来的混乱彻底破坏。一群激动的年轻人偏离游行路线,向驻防的的英国军队抗议并投掷石块。英国方面用高压水龙头、催泪弹和橡皮子弹还击。接着事态愈演愈烈,英军开始用真枪实弹向百姓射击,连臂膀上扎了白色手帕(以示和平)的老人也不放过。惶恐的人们四散逃窜,许多人倒在了血泊中不再起来。暴乱结束后,军方对外声称只有三人丧生,而当晚库普从医院拿来的资料显示总共13人死亡,14人受伤。

血腥星期天评价:

  • munianhe:看完很混乱。1关于pussy定义。2。游行的实际意义有多大。3,暴力的爱尔兰在1920年代独立了,嘴炮的苏格兰估计也会在这个十年独立。大英帝国啥也没留下。4作为一个改良主义者,在统治者无智不知让步的情况下,咋样能既不pussy又不流血?勒旁乌合之众给出的似乎only革命
  • Clyde:纪录片般的拍摄手法几乎记者出身的保罗·格林格拉斯的固定标志,即使拍动作片,他也仍然离不开这一招。该片作为他的成名作,更是如此,全片手持拍摄,内容有如新闻素材的拼接,真实再现了那个“血腥的星期天”,而其冲击力超越了故事,更超越了逐渐被淡忘的“事件”。
  • Panda的阴影:多年以来一直津津乐道《千与千寻》是目前唯一一部拿过欧洲三大国际电影节最高奖的动画电影,后来才知道2002年第52届的柏林电影节还有一部真人电影与《千与千寻》一起拿到金熊奖,最近想起这部迟迟还未观看的电影,《血色星期天》,于是就特地在这个星期天特别观影了。—— 原来是《谍影重重》2、3、5 以及《菲利普船长》导演保罗·格林格拉斯的作品,作为一部剧情枪战电影拍得仿佛是现实纪录片一样真实,厉害了。决定观影时没想到是如此题材的电影,让我联想起《为了萨玛》《民主的边缘》还有某些禁片以及某些历史等等。
  • 天舒:no more no war no more no war no more no war no more no war no more no war no more no war no more no war no more no war no more no war
  • 里予:纪实风格电影。从情感上你会同情民权组织,但绿草地在镜头语言上没有刻意偏袒任意一方,没有煽情,克制而客观,至于价值取向由观众决定,某种程度是比出租车更牛逼的民权片。另,对U2一生粉了。
  • 啊砸:这种利用断焦记实手法加上信息不断的堆砌到一个点上进行爆发,已经是绿草地的代表手法,团体之间的冲突和整个氛围的营造真的无人匹敌,其手法无限趋近于新闻纪录片了。
  • 桃桃林林:保罗·格林格拉斯的手持代表作,之后他还把手持风格延续到了好莱坞以及谍影重重系列并形成风潮。影片以粗糙的手持影像还原了那个时代的场景,让你误以为这是一部残留的纪录片,增加真实性之后自然更有益渲染气氛。无论如何,朝平民开枪的军队都是令人不齿的,可惜此类事件仍时有发生。
  • 法式曌影:【B-】粗糙劣质的绿草手持试水之作,调度与后来的《93航班》简直天上地下。镜头把控的并不好,甚至还不如《精英部队》。倒是临场感实在太强了,于是看起来越来越趋近于纪录片,戏剧性的冲突也因此大大削弱,完全不该是剧情片的处理方式,政治立场过于明确,像是写了篇命题记叙文。相反要是真的当成纪录片来看完成度就相当之高了,但绿草根本就是忘了,自己是在拍电影不是新闻联播啊。。平行蒙太奇匹配度也很低,基本全程淡入淡出也太低级了。更像是一部学生作品。
  • m89:手提摄影伪纪录片的先锋和巅峰。说实话这么具有可看性的金熊奖影片还真不多见。基于充分的资料搜集,从温和的反对派、激进的爱尔兰共和军和英军三个角度交叉叙事,展现了民主运动的复杂性、危险性和偶然性。除了最后U2激昂的歌声,大部分时间镜头都比较克制。
  • Max:不知道自己的行动意味着什么,也不知道会引发怎样的后果,在枪击之后那些茫然失措的眼神中也可以看出他们也根本没有做好面对这些后果的觉悟。这不是无畏,这是无知。和军队是没有道理好讲的,除了因为仇恨而诞生的恐怖分子们.
  • 暗弧:在这里,导演格林格拉斯使其发明的"摇晃镜头"与快速、交叉剪辑相配合,并在拍摄时采用16mm胶片,后在放映时将影像放大到35mm胶片上,从而创造了一种极其真实、客观的风格。
    比较有意思的是,本片在一向以政治、先锋著称的柏林电影节上与《千与千寻》共获当年的金熊奖。
    影片中反映的血腥事件证明了,英国在此类事件的应对上也没有太大差别。
  • seamouse:其实英国也是有一批对北爱持续持同情立场的牛逼导演了,肯洛奇和保罗都如此。去年在柏林,看了那部关于血色星期天前一年的《71年》,两部片子都非常粗粝而真实,格林格拉斯这部则更彻底的集中事件当天,伪装成一次历史素材重剪。
  • tangerine:“感谢英国政府,今天你们摧毁了民权运动。”
    爱尔兰人誓要为他们的兄弟姐妹讨回正义,他们也确实做到了。2010年,英国政府公布调查报告,正式承认了自己的滔天罪行,即使这个道歉已经晚了38年。政治斗争里没有好人,流血事件中没有赢家,在这么一场真相与耻辱的对决里,输的永远不会是人民。他们可以用各种各样的借口去掩饰,去合理化自己的行为,但军队永远永远,都不该向手无寸铁的平民开枪。
  • 石墙:由繁琐芜杂的游行准备到血淋淋的街头屠杀再到英政府对士兵的问讯,这些原本可以作为普通剧情片材料的起承转合被导演消磨得一干二净,但反而更加表明了态度和立场的坚定。
  • 老泰瑞:北爱独立的历史印记,绿草导演的成名作。简直就是一版两个小时的新闻纪实,粗砺灰暗到极致。故事不复杂,一群激进的年轻人、一个反暴力又想独立的妥协派男主、还有一群冰冷的国家机器。忽略台词照样可以理解,亮点是人物塑造与情绪控制,团灭那场戏的手持长镜头太棒!P.S.:屁民还是远离政治。。。
  • 但求一醉:原来u2那首令人心碎的sunday是为这一事件而写的。依然保持了格林格拉斯固有的手持写实摄影风格,真实生动,令人看后不禁为之动容,甚至倒抽一口凉气。因为这实在让人感同身受,结合今年温州动车事件,实在令人愤懑不已!
  • 一根曲木:一场民运的和平散步,在军队的介入之下,演变为一场对手无寸铁的平民的血腥屠杀。幸存者被作为暴民逮捕,伤者不予救治而死,尸体被安上炸弹成了恐怖分子。so what?历史是由战胜者书写的,掌握现在的人就能“掌握”过去。片子用极为客观的多点纪实手法纪录整个事件中每一方的动态,克制而有力。
  • 莱尼圆:记者出身的绿草导演采用他拿手的新闻纪实风格拍摄,手持摄影,场面调度灵活拟真,模拟环境声,呈现了粗砺真实的视觉风格和身临其境的现场感。从头到尾都从双方的角度来描述整个事件,一个看似相对客观的视角,让事件还原起来更加真实可怖。历史事件的错综复杂被完美展示出来,流氓无产者、便衣军队都是事件的助帮凶。当然还是把所有的同情投给了受屠杀的北爱尔兰民众,把利剑刺向了愚蠢鲁莽又试图掩盖罪恶的英国政府。首尾呼应的两场发布会,和平革命的主张作古,从今天起,每一个德里市的青年、少年都将加入共和军。
  • 哼哼.floweray:北爱的电影断断续续看了好多,作为脱欧的大不列颠也曾经被一块弹丸之地搞的不得安定,武运,民运,学运什么的只是运动,要想真正的变天,无外乎两点,枪杆子里出政权,无革命无新生,历史围着圆盘不断转动,只不过,我们的大圆盘转的很诡异,内层在倒转,我们在渐行
  • 内触妙乐:作为一部社会运动题材的电影,最大限度的反应了人民眼中的事件真相。如果一件事的现场当事各方都是加害者也都是受害者,那么最大的责任一定是促使事件走向极端的组织或个人。历史将会被铭记,每一个牺牲都永垂不朽。
  • Daisy cat:有些纪录片的风格,事实的残酷足以令人震撼!难能可贵的是,几十年后的英国能将这段历史公布于众,将丑陋揭露出来,让人们记住这个真实又耻辱的日子。然后想一想,我们呢?14年前的死去的那批人呢?
  • LeonBible:2014021 四星半,与《千与千寻》分享当年金熊奖,确实很对柏林的口味。手持纪录镜头以及片段式剪辑营造出紧迫感与真实感。“肾上腺素令我们太亢奋了”
  • 风尘:4.5
    暴力会引起更大的暴力,暴力也不是解决问题的办法,但仇恨的种子,历史的枷锁,民族的记忆,年轻生命的易被鼓动性都在推动着我们放弃非暴力的做法,几线黑屏转换,当艾文说今天之后,会有很多年轻人去参加共和党,这是英国政府逼出来的,然后记者问他,那你会做什么呢,艾文说,我什么都做不了,我已经没有影响力了
  • 杨三疯:每个区域都有记录人民走上街头为了争取点什么的影像,或失败或成功或阴谋或巧合,总之政治催生了影像,影像又更加深远的透析了政治,只可惜……
  • feelzero:六月五日, 香港, 晨 – 與父母一同看著電視新聞播放, 看著那被染紅的廣場, 感受著那沒有任何言詞能形容的痛, 我們都哭了. 那年我十二歲
  • 内陆飞鱼:保罗·格林格拉斯的《血腥星期天》拍得真好,这个调度,仿佛亲身经历了一场血淋淋的反民权杀戮,心脏一阵阵紧缩,眩晕,紧张,手心冒汗,不是纪录片,胜似纪录片。决定好好学一下北爱尔兰历史。再去重温《风吹麦浪》《因父之名》《哭泣的游戏》……
  • Comel:手持摄影、长镜头都在营造伪纪录片的效果。电影出现了很多人名,也力求刻画生活化及真实性。有些人物侧重点的比例觉得没有必要,角色的选择将电影的伪纪录造成了反效果
  • 柯里昂:四星半。低产的保罗·格林格拉斯真是部部精品啊,这部光看那凌厉的手持就已经按捺不住激动和敬仰之情了;不过缺憾在于,配以雷厉风行的手持纪实风格,内容再精炼一些就好了。这样一对比,后来的《谍影重重》系列简直就是小试牛刀手到擒来嘛。同样想起毕格罗去年的《底特律》,跟这部放一块也相形见绌。
  • Carl:greengrass手持纪实风格,真实还原了英国士兵屠杀游行平民的历史事件,电影很真实很震撼,柏林金熊奖。
  • L.L:导演功力真是非一般的深厚!!!致敬!!! 历史总是如此惊人的相似,这是一股看不见的力量,血染的力量在推动。让一些人永远记住了血色星期天!虽然是伪纪录片,但是导演选择平行剪辑,永远是把需要的情况传达给观众的最好的方法!PS:超爱这导演,功力真的屌到飞起!!!
  • 猫奴十二年:格林格拉斯的摄影和调度真是厉害,如果碰上一个适合记录手法的题材,那简直天作之合。尽管转场用了淡入淡出,可能是意在让观众时刻保持冷静的思考,但当悲剧发生时仍能感受到影像带来的强烈的震动
  • Ricardo:看起来很像纪实电影,一种风格,实际上,在最关键的“游行民众是否向军队开枪”那一刻,影像画面突然变得暧昧不明,一阵慌乱后,悲剧上演。可见这种陈年冤案,各执一词,难以评判,只能尽量不去表现立场,然而立场早已浮现在字里行间。
  • Chris 一切由无聊开始:非常给力!很真!对当地的政治、对群体事件、对那些人的心理都有很深的思考,也刻画很好。画面风格很给力,晃得我头晕。后来greengrass再拍的那些戏也找到源头了。
  • ace030:2010年6月15日 … 英国首相卡梅伦就开枪事件“深表歉意”。他同时说,“血腥星期天”的开枪行动是“无可辩白的错误”。
  • 谢谢你们的鱼:导演神乎其神的调度能力和视听把握让每一个观者都变成了亲临现场的参与者,后半部分,影片的紧张氛围就没有停下来过,如果你看的时候以为本片是一个纪录片,恰恰说明了影片的成功,那种不落痕迹的真实感,大部分导演一辈子都不知道如何达成。
  • Asa:爱尔兰共和军煽风点火,英国军队磨刀霍霍,爱尔兰年轻人冲动失控,一心希望和平游行的议员无力把握,全球同此凉热。肯洛奇是史诗感,保罗格林格拉斯是现场感,一样的工整和荡气回肠,电影感太好了。风吹麦浪打出五颗星,血色星期天没有理由不打。
  • ★☆☆☆☆:朋友推荐我看的,故事就是讲述70年代英军屠杀爱尔兰民运人士。镜头多次摇晃而且经常渐变黑屏,看起来很累人,剧情没有多少艺术色彩,不够观赏性,但很写实。
  • 風知道:身临其境纪实感,悲恸血腥星期天,嗜血狂热,颠倒黑白,誓死抵抗,决不罢休,U2 live版Sunday Bloody Sunday片尾曲,NEVER SURRENDER!!
  • 丢二:人群大规模聚集、被宣布为非法、武力驱散、流血、谎言掩盖真相,这样的事情,在地球的这边更深重、更残酷、更荒谬。片尾是的U2「Sunday bloody Sunday」,他们唱道,这样的歌我不想再唱了。这样的电影我想再看一部,我们自己的那部,除此之外,我也不想再看了。
  • 🌵🌵:纪实手法的极致,并没有被镜头的长度所限制,反而使得影像节奏张弛有度,伴随手持、跳剪、黑屏转场、偷窥式推焦呈现出急而不躁的流畅感。不作立场预设与风格形成匹配,并且成为张力营造的基础,一方要游行,一方要防止暴动,事件本身不复杂,但潜在的突发事件就像一根弦随时紧绷着,结合交叉剪辑使双方始终处于焦灼状态,而最后的人文关怀也不因客观纪实而减弱分毫。
  • mecca:918@致郁周日 伪纪录片风案件重演,黑屏转场加速悬疑与紧张。北爱温和派议员做主视角,辅以平民及IRA军方剧透,大量手持跟拍。理想阴谋挟裹各自私念,擦枪走火在所难免。19720130迄今四十四年,神似周日19890604期待一曲暴力挽歌。A moment of truth & shame更多http://weibo.com/1661783681/E91YQxrBr
  • Dirtydung:这既是关于爱尔兰群体事件的故事,也是处于历史漩涡中的所有人被裹挟进暴力的故事。无论是站在宗教的哪一方,还是站在政治偏向的哪一方,所有的人都会被激化成为暴力分子,从事后兴奋地讨论着发射弹药数的英军士兵,到默不作声加入IRA的青年。叙事上这种伪纪实风格不仅仅是由几个POV组成的,各式各样的闲笔展现运动中群众面貌也是真实感的一部分,从丈夫酗酒而无心参加运动的老妪,到安逸于英国政府职位的姐夫,正是这些和事件本应关联却没有关联的人物构成了那一个时间点的清明上河图。结尾IRA发枪的部分太震撼了,激进组织根本不需要用言语刺激煽动,而后的记者会主角用言语重申了当下正在发生的事实,正是导演在处理叙事中事件先于观点的体现,和拍摄风格相得益彰。没太看懂为什么剪辑要用渐黑的方式去转场。
  • 朝阳区陆依萍:02年柏林金熊奖。格林格拉斯的伪纪实手持之作,从技术层面来说,影片除了手持塑造的真实感以外,平行蒙太奇的加入也功不可没,尤其是片尾用此来撬动情绪外,还有所深思。其实很难断定影片的好坏,只能说在通往自由之路,我们还需要努力。。
  • 阿能:不得不再次说,天下乌鸦一般黑。政治是可怖的东西。
    ps. little c with myself.no.5
  • Leung:手持摄影,晃动镜头,伪纪录片片的纪实风,保罗导演自成一派的大家之风,水准基本上和《93航班》持平。没有明星,没有主角的群戏驾驭和场面调度实在出色。用这样冷色调和欠曝光线捕捉的纪实镜头,把历史上发生的血腥暴行暴露在镜头之下,真实得让人动容,直触观众灵魂深处。
  • cjy:格林格拉斯接手谍影重重前的金熊获奖作。透过手持摄影机多头并进游走于事件的每个角落,粗颗粒胶卷、跟拍、变焦镜头还原出状似纪录片的临场感,同时导演最大限度地发挥了剪辑的表意功能,兵不血刃,利用影像的交叉与并置来传递自身的立场。
  • 幻肢:示威,镇压、掩盖,多么熟悉的一连串关键词阿。联想…何时能看到一部叫bloody Square的纪实影片?
  • 八月槎:电话铃声吵死人,前面困得想睡觉,自然主义的写实未必好,精华都在开枪,全副武装的军队对手无存铁的游行群众开枪,声音真脆。
  • Peter Cat:不造作,不矫情,但又有政治、历史和立场。有美学也有故事,让人重新反思纪录片和剧情片的界限在哪里。从情感上和道义上,四星都是不够的。
  • 柯里昂阁下:民主道路上的牺牲与暴力。手持摄影再一次印证了其风格性的力量,配之以褪色的调色,临场感与灰色调,显示出一场民权运动的惨痛历史。保罗·格林格拉斯在开场就事先张扬摆出军人和民权运动代表的两场新闻发布会来进行平行剪辑,强权与民主的对立不言证明,而后则是在步步加深民主运动的艰辛,夹杂在两种意识形态之间的民主运动举步维艰。但那些满怀着理想主义的鲜血不会白流,历史不会轻易过去,我们仍需保持愤怒。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/5152.html
返回顶部