您的位置 首页 剧情

终结的感觉百度云网盘资源下载

终结的感觉

导演: 赖舒·彼查
编剧: 尼克·佩恩 / 朱利安·巴恩斯
主演: 吉姆·布劳德本特 / 夏洛特·兰普林 / 哈丽特·瓦尔特 / 米歇尔·道克瑞 / 马修·古迪 / 艾米莉·莫迪默 / 詹姆斯·维尔比 / 爱德华·霍尔克罗夫特 / 比利·豪尔 / 弗雷娅·梅弗 / 乔·阿尔文 / 彼得·怀特 / 希尔顿·麦克雷 / 杰克·洛克斯顿 / 蒂莫西·英纳斯 / 凯利·普赖斯 / 奥利弗·莫尔特曼
类型: 剧情
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
上映日期: 2017-03-10(美国) / 2017-04-14(英国)
片长: 108分钟
又名: 谜情日记(港) / 回忆的余烬(台)
IMDb: tt4827986

下载/观看影视:

终结的感觉剧情简介:


  本片改编自英国著名作家朱利安•巴恩斯(Julian Barnes)的同名小说,该小说曾获2011年布克奖。

  上世纪六十年代,高中生托尼有两个好友,三人爱读书也热衷于谈论性,常聚在一起调侃戏谑。后来博学睿智的艾德里安也加入了他们,他的加入让这个小圈子发生了悄然的改变。

  成年后的托尼结婚又离婚,退休后他的生活平静无扰。然而,一份旧日女友母亲的遗嘱改变了他生活的轨迹,迫使他回首探寻当年的谜团。他发现,曾经笃信的回忆变得疑窦丛生,曾经温良无害的自己变得面目模糊。当记忆欺骗了你,谁才能解读你的人生?

终结的感觉评价:

  • 尼基基軟菌:同名改編
    作者認為the sense of an ending是個諷刺因為沒有所謂結局
    而電影生生要加個雞湯ending
    這戲不如原著的一半殘忍
  • 丛二:巴恩斯原著的陷阱式叙述与历史观,本来期待一部有点吊诡风格的电影,没想到集合了一群英国好演员被印度裔导演拍出了一个鸡汤,导演彻底贯彻了巴恩斯对他的嘱咐:“Betray me”。电影改编额外加入了很多生活细节,钟表店、快递员、les女儿生子——新生儿与弱智儿一起组成了历史循环,老tony对sense of ending的追寻成为人生鸡汤反思,真是够了。当然,一切非常英国式审美。PS非常爱tony的家居。
  • 昏金暗玉:失败的改编。起先担心它会改得枝繁叶茂,事实恰恰相反,把伏笔和细节都砍了,结尾的落点也大笔一挥改掉,调子也变了,把一个人对一生的认知、自我的认知、时间与真相的认知全部毁掉。主次人物全部模糊功能不明,不可靠叙述没能靠时间线完成,来回用语言补救。镜头美,却称不上是漂亮的失败。
  • 三七:叙事风格爱好抖包袱然而到最后一个反转一个鸡汤完了也是不清不楚狗血无聊。演员撑起整部戏,虽然全程问号脸,看得还是挺舒服的。乔阿文小哥真是太好看(捧脸
  • 山有林:在原著小说中,只能通过对历史的哲学解构搅混真相,而在电影中通过几个特写就暗示了刻意掩饰起来的真相,这一点电影艺术完爆了文学艺术。事实上,行为并不必然导致结果,某些负载于人的一生的心结并无必要,每个人都只需和只应承担各自行为的责任。
  • SHINE:我猜测原著故事应该很有意思,但电影改编得很无趣。剧情叙述很工整,没有细节,情绪不浓厚。亮点大概就是乔阿尔文和夏洛特了。
  • 毛利小五涼:平稳有力,原来,对自己诚实、承认自己的dark side、接纳它并转变它也是专属于一个人的时区的,you cant push it.
  • 我们在一九八四:必须吐槽一下,这可是布克奖得奖作品啊!拍得这叫个啥,是不是剪了很多内容啊?!不能这么糟蹋文学啊!没读过这本原著,再没有弹幕帮助,根本不知道想表达什么意思!一堆好演员啊,没有好剧本,也算是白搭了!
  • gardeniaa:因为想念英国,去看了英国获奖小说改编的电影。电影里的场景似曾相识,街头的Sainsbury超市,双层红色巴士,伦敦地铁隧道,考文特花园的大书店Foyles,马克思长眠地以及超级豪宅区Highgate。故事看似寻常又充满玄机,回忆有时候不过是自欺欺人。
  • 不在过去和未来:1.想多给半星,因为回忆起自己看原著的状态:整个人特别假装想提醒自己要保持对“文学作品”的热爱,但事实上那时候根本就在焦虑的状态中什么书都看不进去(直到现在);2.演员阵容还算有点意思了,导演也很用心,真相大白时的剪辑也点到为止;3.那些保留下来的原文还是在看的时候很感动;4.很英国
  • 鱼禾水:很喜欢巴恩斯的这部小说。巴恩斯是聪明人,他在本书中探讨的关于历史和记忆,所给出的一些新的视角很有意思。其实我们情感在遭受创伤之后,生理会自动屏蔽创伤性记忆;而心理则开始对其进行更改和掩饰,以此来保护自己;后者往往会由此而重新建构自己的记忆,我们成了别人。有我很喜欢的兰普林,开心!
  • crushipper:演员表演好,节奏氛围到位,但和原著相比那种能细细回味的东西被删节了,不知是有意为之,还是导演自认没有本事把叙述的东西变成镜头语言自己主动放弃了?
  • 基瑞尔:会更有兴趣把小说买来读读–至少看电影时,大部分时间的感受就是自己在听一个“不讨人喜欢”的老人尬聊==Jim Broadbent和Rampling碰面的时候,脑袋里瞬间想起不是两人还演过London Spy这一茬…重度电视剧迷的我,看到“时空交错间”的古迪子和大小姐,再次一声啊…
  • 柯里昂:作为文学改编电影,唯一的优点可能只胜在演员表面波澜不惊内里波涛汹涌的表演,过去和现在的不断穿插,男主角多次徘徊在往昔回忆中又猛然被现实生活中的某人某事拉回来的感觉非常强烈,回忆一次次被玩弄,而片中多次出现的手表也是一个重要隐喻。不过,这类主题多义性的改编电影要拍好实在太困难了。
  • Q·ian·Sivan:「How often do we tell our own life story? How often do we adjust, embellish, make sly cuts? And the longer life goes on, the fewer are those around to tell us our life is not our life. It is just a story we’ve told about our lives. Told to others, but mainly to ourselves.」
  • 饮歌:每个人都有自己的故事,我们所能看到的从来只是每个人的一部分。当影片抽丝剥茧的把藏在时间里的故事全部道出的时候,多少让人措手不及。然而这些故事已成往事,如同男主那块停止的旧手表;我们能做的,就是让新手表开始运转,让生活继续。
  • 油焖茄子:三星给一众演员,霉霉男友还是很会演戏的,古迪子的历史老师好帅,新闻演播室的女主演的妈妈也很棒,最搞笑的是古迪子和大小姐这对唐顿夫妇居然都出演了这部,而且剧里还有调侃唐顿庄园的reference…
  • 昆汀的影子:如果号称改编,剧本除了让读者出离愤怒,恐怕一无是处,选了原文本里最不重要的切片来完成叙事。关键词居然变成悬疑、伦理和救赎,仰天苦笑。比这更令人苦涩的是,镜头和演员发挥越好,你越遗憾。
  • JoshuaLi:许多场戏中对演员以及摄影机的调度以及对前中背景的运用,对回忆与现实的融合,以及演员细腻的表演,都体现出赖舒彼查作为导演的能力与野心,然而影片受困于其缺乏明晰重点的叙事策略,否认与回避对记忆的重塑与扭曲作为原著中的精髓,并没有在剧作层面上得到有效视觉转化,也让影片损失了原著的魅力
  • 光咻咻xiu:所谓留有余韵
    未经本人讲述的故事都不能称之为真相
    记忆会模糊 思想会假定 有些误会、伤痛就真的留在人们心上了 一道不疼痛却显眼的疤 如同Tony那封mean的信
    生活中不乏有这样的人 他以为自己跟过去告别过了 于是封存起来 不曾跟现在的家人讲过 甚至自己也不去回忆了
    直到某一天 某一个记忆 将自己往回拽
    愿你我都不要做一个“老顽固”而是做一个生活的参与者
  • Säger:意外的喜欢 记忆片段于年老生活中的残存 也许是选角和心中想要的近似 一定程度弥补了叙事上无法企及小说的流动体验
  • 独行侠杀手阿何:Charlotte Rampling阿姨好帅气!英气优雅逼人!Emily Mortimer的妈妈好有韵味!最后的故事真相令人震惊……Joe Alwyn的角色太悲惨了……脚爱闻演得很好,一本正经闪烁着睿智的炯炯眼神,斯文鲜嫩又不失霸气的川普头学霸,比英俊迷人的Billy Howle更加帅气和气质动人。插曲都好好听,感觉Jim Broadbent和Billy Howle的气质对不上。
  • 飙雪璨阳:不知原著前,感觉就是一个脾气很坏、对家人漠视的孤独老头因一封信而回忆学生时代的初恋和好友并发现真相完成救赎善待家人的鸡汤类故事。其拍摄方式极其琐碎,不厌其烦的将镜头停留在生活中平凡的状态上,即便是回忆青春也是零散的、碎片的,虽然结尾的反转升华了主题,道出了个体记忆的片面性,但仍无法掩饰其无聊的本质。了解原著之后,更是对本片失望至极,要知道原著的主题始终是反思、是对个体总会刻意选择对自己有利来记忆事件的展示。片中省略了很多书中的细节,导致很多剧情很突兀,难道这只是拍给看过原著的人看的吗?如果是这样的话,又为何要改设定,尤其是对男主角的描绘。比如男主写给女友和好友的信,原著道出其自述与事实相悖,但片中却没有自述直接展示,明显“美化”了男主,至于知道真相后的悔悟和改变,尤其显得画蛇添足,肤浅之极!
  • 同志亦凡人中文站:割裂的两段故事极为拧巴的揉在一起,一群我喜欢的演员全部在尬演。瞅见了刚和霉霉传出绯闻的“比利·林恩”男主角,小伙子有一张大银幕脸啊~
  • 名字特别酷的人:我觉得电影改编应该从书中被省略的那个故事下手,因为那真是最让人有兴致的了。ps:tony和veronica的老年版选角完美
  • 苗儿:改编得还行吧,该讲的都讲到了,但力道不够。原著篇幅短但沉重,叙述者不但不可靠,还不讨人喜欢,可能都是改编困难的原因。电影里加很多前妻和女儿的戏是无法不为之,然而淡得像白开水一样。
  • sirius_flower:一贯的英国改编风 应该说及格 大概因为原作第一人称的缘故 Tony有更多诡异的老年庸者的自负 一种来得太晚的revenge in time 但失去了那种guilty suppression的意味 历史、记忆、与选择性失忆 当然鉴于文艺改编的本性 保留了原著在伦理上的距离感 只不过失掉了不可靠叙述的间接介入之力道
  • 石板栽花:一部令人疑窦丛生的电影!难道有乱伦的情节隐藏得太深了?三刷后,我确认这一点。如果有人一遍就看懂了,我五体投地。没看过原著,但从看过的人的评论看,似乎剧本跟原作相差较大,我觉得编剧有这个权力吧!
  • judy:不可靠的記憶與不充分的材料相遇就是歷史。人的記憶最不可靠,因為會隨時間或立場自我修正。這部獲布克獎的小說,電影當然沒拍成功啦…青年時期太少,多數仰賴老年演員Jim Broadbent去帶,而片子還加入想治癒的意圖,真是畫蛇添足了
  • 浮世鸿云:小说作家巴恩斯凭借此部作品夺得布克奖,并获得大卫柯恩英国文学终身成就奖,就算没看过小说,也能认知份量几何。可惜被改编的本片,过于平淡毫无生机,就像一场青春回忆配上黄昏恋曲,没有当年的激情也没有当下的感慨,也就看看老戏骨们对于情感的微妙拿捏。6分
  • oDD-O-o:能看出导演想了许多办法,改变叙述时空,重新编织来使这个故事变得可看性更强,但是无奈故事实在不好看。推测问题是出现在改编上面。而且说实话现在看来实在有些……狗血。但是乔·阿尔文一出场,整个画面都亮起来了啊!!!
  • 康乐股长王紫菜:怎么讲,小说里的故事是讲完整了,但小说花了大量篇幅来抽象思辨“不忠实叙述”,这部分在电影里的缺失(也确实不好拍出来)大大削弱了本来这个故事想要传达的东西。或者说,这本来就不是一部适合影像化的作品?我乔阿文金发美颜盛世,虽然戏份真的好少……
  • 黑桃生:太尬了,可能想做个一层层揭开谜底的感觉吧,可是谜面看起来实在太水了,有趣的一笔带过遮遮掩掩,大篇幅的尬聊。看在演员份上勉强三星
  • riverlink:这个卡司加上“死亡创造新叙事”的核心,真的好容易联想London Spy _(:3」ㄥ)_ 从死亡这一事实发散出的阐释被定型后成为了记忆扭曲/解读的个人密码,追溯而上时这些阐释拼凑起来可以无限贴近facts,但死亡本身已经埋葬了唯一的truth。真相注定不可解。
  • Dortmunda!:已经不太记得看书的时候的印象了,感觉本身不太适合电影化。试问谁不想当Matthew Goode的历史课学生呢!我还是好喜欢Harriet Walter。注意到地铁有麦克白的宣传海报,四舍五入就是这片大概拍摄于我在伦敦的那段时间……突然就好想再去伦敦哦😭(没,平时也想)
  • Reader:是不是人老了,真的就像詩人說的,「可憐步步為深黑」?當大地一步步繳還光明,心裡的暗室也就不成其暗了。打開它吧。鑰匙居然還能找著,在某人手裡收藏了幾十年。居然不曾鏽斷,拂拭出來還有樣子。這是何等幸福。—–人生真能如此麼?你們演得太好了,好到我幾乎就信了。
  • 57:去curzon看了场电影。有些段落在电影技术上的蒙太奇,会让我想起看小说时那种记忆失真的状态。但整体太偏重于平静舒缓的伦敦生活,省略了对历史的讨论,也省略了原著中的严厉。记得结局没有这么温馨,也很有可能是我的记忆出了问题。
  • 萨库拉:小说只读到一半,所以真相揭开还是蛮有效果的。前面的铺排一度软绵绵到boring,但积攒在一起竟成了化骨绵掌。兰普林阿姨出现时感叹这个casting绝了,脑洞大一点可以看作《45周年》的镜像片,这一生你是这个人的砒霜,却是那个人的蜜糖。
  • 酒随意:没有看过原著所以看得并不是特别明白,但所有演员确实演技都在线!不想对剧情置评,多半辈子已经看过太多电影了,慢慢地不再把注意力放在剧情上了,而是更多地去捕捉去感受千奇百怪的剧情带给我或是引发的思考,所以现在用来判断一部影片好或不好的标准是它能否感动我~~冲这一点我给此片4星评价。
  • 鐘綠:可能巴恩斯真是国宝吧。改编出来的这种破剧本还有这么多国宝演员参加。。无聊的电影。说啥好。就真的挺无聊的:要不是去查记录,都忘了看过。真想起来了,又觉得和没看过一样。。
  • Marvin的表妹:很典型的英式文学电影,看的还挺有感觉的,觉得评分不该这么低吧… 温婉的夜、路灯下的女孩、静美的田园、脆弱的情绪、残酷的终结、错译的人生… 是否会抱憾终生?(还有这卡司阵容真挺好的,其中两位美丽的小哥一个和霉霉谈恋爱已火,豪尔小哥踏踏实实最近几部片快火了吧
  • 脑子白腔荡骨鹅:没弹幕的话我是看不懂这个鬼结局的。是不是大咖太多所以没档期就七零八碎的拍了点片段然后拼凑起来装成一部电影啊?但用这种从已经扭曲的记忆里追寻真相的说法,好像七零八碎又有点合理了。脚爱闻还未脱离130身份,就已经变成了“哦你们看!这个人我知道,是霉霉的新欢!!”(;;;՞;ਊ՞;;)
  • 黄小米:没看过原著,不是很理解里面的人在爱恨些什么,第一次看harriet walter演这么女性化的角色,第二天就点了一样的carbonara咸肉面来吃
  • ChrisKirk:3.5 以同一个人为精神养料,始终是基于扎根在自创回忆的矛盾对话,记忆有多不可靠自己就有多卑劣。用最富回忆感的片段代替偏袒式的文字叙述,导演和作者一样,太过执着于现在和过去的概念区分,本是论述记忆不可靠性和历史人为性的自述化文本,却只见时间雕刻下的仓促感。至于表演,只能说不愠不火。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22977.html
返回顶部