您的位置 首页 纪录片

肮脏的战争百度云网盘资源下载

肮脏的战争

导演: Richard Rowley
编剧: Rossella Drudi
主演: Jeremy Scahill
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2013
片长: 87分钟
IMDb: tt2532528

下载/观看影视:

肮脏的战争剧情简介:


  Dirty Wars follows investigative reporter Jeremy Scahill, author of the international bestseller Blackwater, into the hidden world of America’s covert wars, from Afghanistan to Yemen, Somalia, and beyond. Part action film and part detective story, Dirty Wars is a gripping journey into one of the most important and underreported stories of our time. What begins as a report on a deadly U.S. night raid in a remote corner of Afghanistan quickly turns into a global investigation of the secretive and powerful Joint Special Operations Command (JSOC). As Scahill digs deeper into the activities of JSOC, he is pulled into a world of covert operations unknown to the public and carried out across the globe by men who do not exist on paper and will never appear before Congress. In military jargon, JSOC teams “find, fix, and finish” their targets, who are selected through a secret process. No target is off limits for the “kill list,” including U.S. citizens.

肮脏的战争评价:

  • Dude:一次发生在阿富汗突袭,引起了美国战地记者Jeremy Scahill的注意,调查过程中的种种蛛丝马迹让他愈发怀疑,他顺藤摸瓜,掘地三尺,发现了藏在美国反恐战争背后不可告人的惊天秘密。对比今年上映的《刺杀本拉登》,一个是关乎执着和梦想的童话,一个是童话背后真实的阴谋和谎言。这就是纪录片的力量。
  • 内触妙乐:当反恐战争变成自我实现的预言,当我们通过某种要消灭的内容去消灭那种内容时,英雄就变成了恶龙。某些恶的存在如果是必要的,那么我们是否该去创造不存在必要之恶的制度?存在有这样的制度么?
  • 枏无春冬:战争是冷酷无情的,只有冷血没有人性的掠杀者留到了最后。有人牺牲在战争里,对某人来说他/她失去了自己的儿子/女儿,他/她失去了自己的父亲/母亲……对我们而言呢?像这样一场战争何以为止?
  • 怪盗巴金斯:勇气可嘉,也有我喜欢的广度。但当导演和主角(一电影爱好者并且会自省)在批评直接电影和主流节目的形式后,却没有拿出有效的形式反抗,出来的只是一部刺激、感伤但缺乏思考动力的“又一部告诉你美国很霸权”的作品。
  • 趕路人黎寶榮:04/12/2013@CityScreen along with a panel discussion chaired by Lars. Although I always doubt about intentions behind any acts of any governments could be purely based on the respect for humanitarian, I was shocked when knowing the existence of JSOC.
  • 7酱™:了解的角度越广泛越深入,对一个事件的评价也就越困难越需慎重。在完全理解对立观点的基础上做出的回击往往更简洁而有力。
  • 姬蒼舒:Problems can be solved if more could receive better education intead of spin/preaching.
  • 左胸上的吸盘:摄影很好,调色和机位,跟一般剧情片比也没差(那段夜视效果的抓捕场面代替场景还原也剪的很好),把作为调查记者的男主角的探访之路,渲染的像是部悬疑片。以美军在阿富汗的一次(失败)暗杀行动为起点(这些人居然会把死者体内的弹头挖走来防止泄密),串联起美军在索马里、也门和伊拉克的类似行动,那个索马里军阀一副“听美国的”态度,倒也尽职尽责。这个题材堪称大胆,可惜并没有什么深挖,后半部集中在美国暗杀一位美国籍穆斯林的事件上,男主认为这是动摇宪法国本的行为,但这毕竟只是象征层面的意义,全片立论的基础也是这种务虚味道,可能男主真的无力触及事情的核心(我也理解),归根结底这种片子能改变什么呢?而且全片视点做的比较散,能感到贯穿全片的无奈感
  • 斯多亞:揭露就揭露,為什麼要很蹩腳的把塑造一個偵探記者的形象置於影片的中心位置,把寶貴的時間放在一些做作的擺拍和叨叨上。不談內容,作為一部紀錄片這麼搞真的很糟糕
  • 杨阿丧:战争是残酷的,无论什么理由都不能使之成为正当理由,美国给人一种只要是大国就必须去战争的感觉,为什么大家不能和平相处…美国这个移民国家,自始至终全是矛盾。
  • 坏人伯:作者追踪美军在公开的军方行动以外的联合作战指挥部这条线索,后者承担了战争中不可示人的秘密比如暗杀一些敏感人物包括可疑的潜在的可能成为恐怖分子的美国公民,这些行动显然是总统在九一一之后的爱国法案授权下肆意扩张权威的一项举动,为生命和安全但有的民众轻而易举地让渡了这部分权利,从而赋予了一些人执掌生杀大权的危险,这对宪法和公民权利来说都是巨大的威胁。后来,随着刺杀本拉登得手,联合作战指挥部浮出水面并收获了大量的政治资源,也使得它后续的行动更加合理。作者是一名记者,基于对公民权利的谨慎维护和对公权力隐秘作为的监督,通过纪录片发声,虽如蚍蜉撼大树一般,但正是这样在山呼海啸的胜利号角中那刺耳的呼喊,才算是美国真正强大的原因吧。
  • 考拉先生:对于这种纪录片还真要是要多看一些评价,积累两面的叙述和事实。直接粘过来Total Film的Matt Glasby的评价好了:Though awkwardly assembled, with an overemphatic voiceover, it’s chilling stuff. 还要加上over-self-centred.
  • ocean11:在别人提出反面证据质疑前,Scahill把目前的民主党当局骂得狗血淋头,比他那本black water骂布什还狠。可以把奥巴马扫进最糟糕的总统行列里。liberal media跟foxnews一样糟糕。在干掉安瓦尔父子的决定上,美国两党是穿一条裤子的。干脆把穆斯林都赶出美国。估计有人肯定这么想的。可是,美国若干牛人都
  • 鼠斩车田万齐:偏主观的讲述方式给影片说服力打了折扣,且格局也不够大,但提供的血淋淋的事实依然震撼。美国光鲜的反恐战绩是牺牲了多少别国无辜百姓才实现的。片中提到的al-awlaki被逼成恐怖分子(美国政府声称他本来就是,但未提供有力证据),本人和儿子先后被奥巴马派无人机炸死,本片拍完后的几年,八岁的女儿又被特朗普派无人机炸死,实在太惨了。
  • 松枝君:又是扒米帝反恐战争黑历史的纪录片,目测这将会成为继环保主义之后纪录片经典题材之一,配合去年的《猎杀本拉登》和今年的《孤独的幸存者》食用风味更佳。话说这片摄影师如此叼,学院奖评委居然不造吗?!
  • 狂抽猛送三千下:AL-awlaki的转变过程就是所有反美人士的转变过程,美国政府就像是恐怖主义的连体人,这才是无尽战争的真相。
  • 猴子游荡在城市:题材很好,但是导演在前面渲染的太多,以致都结局时觉得怎么就这么完了,在Amsterdam看的第一部电影
  • 大头皮鞋:关于美国联合特种作战司令部的调查,从阿富汗战争、索马里、也门等地的军事、非军事行动讨论这只神秘部队的非法/合法性。作者貌视揭秘黑水公司的记者。这样的片子能拍出来还能获得奥斯卡纪录片奖提名,不可思议!
  • lixunhuan:肮脏的战争,丑陋的政客。阴谋论的纪录片里面,这部的理据算翔实,抽丝剥茧中有李菊福。视听语言尤其可观,堪称纪录片中的伯恩。
  • FGS:好多人和我说这是他们今年看过最好的纪录片。“whistleblower”和“investigative journalist”的风头还会继续下去的,当然这部用第一人称的确有点不同,但实在太感性了,让我想起去年的“Five broken cameras” ——但讲别人的故事和讲自己的故事肯定没法比。
  • kylegun:由闪烁在阴谋论中的神秘组织,到名正言顺的国民英雄,更高效更庞大的战争武器需要不断为自己树立更多的敌人。虽然纪录片表现的许多客观性值得商榷,但不应忽视反恐战争在主旋律媒体身后的第二把声音。可以和《The Newsroom》对比着看,似乎是两种不同政见的互文交锋
  • 米粒:奥斯卡纪录片shortlist开补。豆瓣简介完全不对啊,这片子是讲一个记者挖掘阿富汗战争背后国际“合作”组织的过程。虽然其实并未很深入、很深刻,但记者的职责已尽到,故事也绝对有讲出来的必要。这种片子也真的或许只会在美国有吧⋯⋯
  • livinglow:2013/06/15 关于现代战争的揭露,触目惊心,引人深思。看完莫名其妙止不住地流泪,我们太需要Jeremy Scahill这样的记者,愿意冒着生命危险为我们寻求真相,哪怕他也很喜欢出现在幕前皱眉沉思。
  • sojourner_Lina:每一场美军无人机的轰炸即埋下未来无数恐怖的复仇种子。反恐之战之所以变成今天这般假大空,很大程度上是美国之前和现在的种种不光彩做法所致。“东方异教徒的仇恨“和“西方保守派的恐惧”相互纠结渲染,带来的是失控的暴力和无尽的战乱。
  • 豆友135132248:作为意大利派往科索沃的国际联军,参加了维和活动,并经历了战争的生死考验,可是军官克罗内罗手下的士兵,在返回国土后纷纷染上了白血病死去,克罗内罗由此发现了战场的黑恶────那些以“和平”的名义扔下的贫铀弹污染了生态环境,给军人们带来了死亡灾难和难以想象的后遗症。
  • SleepyPino:不能怪片子讲的啰嗦浅薄,这事儿还真不能讲太细。神奇的是本片和《孤独的生还者》都获得了本届奥斯卡提名。Good Job!
  • woodyfalchion:就像一部大天朝委派臥底記者揭露美帝在阿富汗、伊拉克、也門、南斯拉夫及無止境的反恐戰爭中濫殺無辜所犯下無數血腥罪孽的人權宣傳片,#骯髒的戰爭#(Dirty Wars,2013)與多不勝數的反美反思戰爭人性關懷的紀錄片並無太大區別,只是每當這些血淋淋的事件鏡頭數據呈現總會屢試不爽地使人戰慄。
  • JIN:#悉尼电影节# 志愿者站着蹭片子看,之前没有很期待纪录片,但这部不但爆满结束后还有热烈掌声。故事很吸引人,一个记者只身一人调查美军在“反恐战争”中对无辜平民的袭击,却发现了幕后骇人听闻的真相。与本片相比《猎杀本拉登》真是太美式主旋律了。发人深省,多少平常家庭就这么被毁灭了。
  • Jason:有些事情很难分对错,当军事权力被滥用时,道德的底线就会跌入深渊。#没办法亲身经历的事就试着体验一下吧#
  • 霍初趣:黑道的对面不一定是白道。愚民好控制。洗你脑的如果不摆出圣洁姿态,没那容易洗你。极少数人知道真相而忧心忡忡,少数人知道一点有些恍惚,多数人无知而快乐著。
  • 奇怪的人:这是我看过最好的纪录片之一。尤其是知道了这些 footage 都是从战场实时,实地拍地之后。另外,有一个负责人是 Obie!Aha!校友同志让我感到很亲切啊!
  • gerald:看完之后觉得IMDB只有5.5真是意料之中……虽然作为一部纪录片它太主观太感性,但这依旧是对待反恐战争一种令人深思的视角。作为圣丹斯的最佳摄影得主,摄影真是各种亮。
  • ofelia11:“不知何故,在我们的眼前,未言明的战争已在全球很多国家铺开。无论外国人还本国公民都会一样被总统的法令所暗杀。反恐战争已经变成一个自我践行的预言。像这样的一场战争何以结束?最后,当我们洞悉了那些发生在光天化日之下仍被隐瞒了的事实真相后,我们又将如何面对?”
  • 你猜我是谁:long questing without answer, anyway, no questioning cause the whole thing is just dirty
  • 好样的:主观感性的战争纪录片却一点也不显得偏激。杰森伯恩版战地记者。让美国人自己感到恐惧的政府。政治经济不行却对外暗杀样样在行。摄影极佳。
  • 亵渎电影:学派派的评委绝对没胆量把奖给这样一部片子,关于美军在阿富汗战争中射杀平民、儿童和孕妇的调查,这确实是个棘手的话题,就像军队中女兵被性侵犯一样,政府和高层决定视而不见。片子的逻辑很清晰,只可惜碍于阻力没能深入,Jeremy Scahill一个人孤独奋战,他自己都不知道这条路会通往哪里。★★★
  • Eric:American Taliban war master, stop killing innocent people
  • Lethe:尽管是用一种主观的第一人称在讲述,尽管很多人诟病内容浅薄没有挖出深料,但至少他们还在试图讲故事,只是也许战地记者能做的也只有这么多,除非他打算哪天在吃饭的时候也被无人机炸成肉渣。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22846.html
返回顶部