您的位置 首页 历史

政论双雄百度云网盘资源下载

政论双雄

导演: 罗伯特·戈登 / 摩根·内维尔
编剧: 罗伯特·戈登 / 摩根·内维尔
主演: 戈尔·维达尔 / 威廉·F·巴克利 / 保罗·纽曼 / 凯尔希·格兰莫 / 约翰·利思戈 / 阿瑟·米勒 / 迪克·卡维特 / 沃尔特·克朗凯特 / 诺姆·乔姆斯基 / 克里斯托弗·希钦斯 / 马特·蒂瑙尔
类型: 纪录片 / 历史
官方网站: tremoloproductions.com/film/200/best-of-enemies
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2015-01-23(圣丹斯电影节) / 2015-07-31(美国)
片长: 87分钟
又名: 最好的敌人
IMDb: tt3518012

下载/观看影视:

政论双雄剧情简介:


  影片记录了美国广播公司于1968年民主和共和两党全国代表大会期间邀请戈尔•维达尔与威廉•F•巴克利进行的十天辩论,也评价了这场辩论对电视业未来以及当代观点交流的影响。以电视实况的高潮为基础展现从政治攻讦到人身攻击的过程,同时公正地选择了双方的受访对象,结合美国时政介绍了 双方的生活简历。

政论双雄评价:

  • 苗斑:由两个人的电视辩论引出这么多历史、时代、政治、舆论和媒体功能的反思,很好看。结尾有意思,确实是说的越来越多,听的越来越少,值得听的更加越来越少
  • 朝歌:那个年代美国知识分子思考的问题到现在仍然是最突出的问题,而且全世界都无解。在舆论媒体大一统的年代引发全民关注,而在今天那些深刻的问题只能湮没在一片嘈杂中,今天人们只关心自己
  • YuRAY:60 年代的政治背景剖析是比刻畫兩人的 rivalry 更有意思的東西. 一部 Medium Cool 就足夠證明.
  • 幻覺大師:片子一直在强调当时的电视具有多大的影响力,直到两个辩论者开始人身攻击,这纪录片都仅仅是叙述了电视时代的一个里程碑,但根本与“最好的敌人”没什么关系。如果以人物为主,辩论和时政为辅,这片拍成电影会好玩很多,试想一下小李子和马修两个人撕逼打嘴炮,光想想都带感。
  • 纤维:北影节赶场,上一部时间太长,害得我这部只看了半段,影响入戏。不过用这种方式来了解美国政治生活的历史和一个层面,也很有趣。想起去年看的《人生如戏》
  • 傻乐的猫:太好看了吧!我恨你绝对比我爱你更长久本以为vidal这腹黑一定我们大金牛没想到是天平。虽然颜值buckley貌似低点但绝对个人魅力爆表,vidal这种一辈子死磕加强扭瓜似的硬指人家深柜到底是爱还是恨自己分得清否?倒是保罗纽曼得知Vida被辱后要去和巴克利拼命那劲头,这到底是奸情还是友谊!
  • Chery:政治辩论到最后很难不变成人身攻击,这俩(特别是Buckley)已经算比较克制的了。看看今天的狐狸台和Rush Limbough广播秀,一群喷子。
  • 小易甫:影片记录了美国广播公司于1968年民主和共和两党全国代表大会期间邀请戈尔•维达尔与威廉•F•巴克利进行的十天辩论,也评价了这场辩论对电视业未来以及当代观点交流的影响。以电视高潮为基础展现从政治攻讦到人身攻击的过程,同时公正地选择了双方的受访对象,结合美国时政介绍双方生活简历。
  • 不可知道的名字:真正纪实片,没有给出最终观点,只是在思想不断碰撞中,来体会。只是两个都是这么骄傲的人,最后都过不了心中的坎,很多事情,可能当下看非常之可笑,可是回头看也就那么回事。不过,人身攻击还是很LOW欸
  • XEcstasy:选取针锋相对并格格不入的两人进行直播式辩论,对于无法预测事件发展的辩论直播而言,确实看点十足;可当不可避免的失控场面出现,伤害的确是辩论者,欢呼的是如苍蝇般围在电视机前满心期待这一刻的人群。abc这一招确实狠。
  • Ying.:You have to have a mind of winter…to see nothing that is not there and the nothing that is.
  • 希声:其一,1968年首开📺直播辩论,ABC收视率反超CBS和NBC。其二,获赠华莱士·斯蒂文斯《雪人》诗一首,友评“仁者安仁”。
  • 可乐不加冰:原本应该观点交锋的辩论场直接变成人身攻击的擂台,只能说恨比爱意更持久了。媒介得发达并没有形成言论自由市场,反而加剧了彼此分化和仇视,凝聚共识变得越来越难。
  • 登亭:要命。糟糕的字幕和影院座位高度加完全不感興趣的題,後半小時都睡過去了,甚至沒好好練下聽力…/sad face
  • 最后的12码:这可是真正的敌人 – 互相纠缠大半辈子一方先死了另一方就兴高采烈得不得了的那种,容不得一点作秀的成分。精彩。
  • Macmania:真是一部绝妙的纪录片,回去又得好好补政治、历史课了!Gore Vidal 倒是早有耳闻,WFB则真的所知甚少。WHC 在WFB的基金支持下放这个对WFB形象不算光彩的纪录片也真是大度。
  • SundanceKid🌈:Argument is sugar and the rest of us are flies.死敌让你把自己立场看得更明白,当时的媒体业真是很有趣
  • 同志亦凡人中文站:两个互相厌恶的时事评论员,一个极左一个极右,一个gay一个straight。在68年美国两党全国代表大会上两人打了10天嘴炮,最终引发美国政治节目制作的革命——多好的戏剧题材啊,可惜收集到的资料太少,尤其对十场辩论本身聚焦不够。“我用余生来恨你”系列。
  • Fuzmaji:真心觉得是一个很好抓拍news development的一个时间段的表现形式。那个时代的不确定 greedy 对人性的探知。当然 我们也在一个纷乱的年代 让后代评判
  • 猪头妖怪:这么说吧,当年辩论的双方似乎都没有表现出超越左右立场的智慧,而几十年后的这部纪录片,好像也没有展现出太多超越时代的视野。
  • 一根曲木:结尾的反思非常有意思,电视辩论的衰落和新媒体的崛起意味着,我们开始只和有相同立场的人聚在一起,不再分享观点、说同一种语言,我们再也不能被称为同一个民族,我们生活在一个孤独的碎片化时代。
  • 阿土婆:”There is an implicit conflict of interest between that which is highly viewable and that which is illuminating.” Buckely-Vidal debate
  • 壹佰伍拾號:对历史素材有收集爱好的人来说挺不错,对历史背景的介绍和对未来——就是现在造成的涟漪效应方面出发,也是有可取之处。但是内容实在没有营养,一段恩怨的形成,大概是这部纪录片为了要说明的。至于辩论?去他的辩论。
  • jesusatan:两个精英分子公知在一个平台上企图解决“内部矛盾”,值得一提的是自由党人Gore Vidal同时也是宾虚和暴帝卡里古拉的编剧
  • 清晨剑辉:其实两个人很相似,出身相同,也同样参加过政治竞选,所以很了解对方的观点。一个极左,一个极右,所以才火花四溅,才成为一代经典。(2015.12.24 星期四 东圃)
  • 🐳:性与权力是男人最好的春药。民主党和共和党这两位斗了一辈子,最后不免沦为立场和态度之争。在评论家里,William F Buckley和Gore Vidal算是节制有修养的了。
  • 春光无限攞命舞:两个相同教育背景成长经历的人,有着不一样的政治意见。他们电视直播激辩十天,或从此为敌,但对于彼此,他们应该也有羡慕和珍惜吧。我对纪录片总有爱。
  • 溪 上:看不大懂7,全懂了可以7.5吧。一个时代过去了,有些玩法没变,而如此有魅力的人和旗鼓相当的对手也不可得了。
  • 古月小杰诶:很羡慕美国人有那样的时代,让政见在电视屏幕上反复辩论,而普通人可以围在电视机前倾听。内容次之,但那种辩论的方式一定改变了好多人的思考方式。也许时代在变,我们争论的内容也在变,但那种上穷碧落下黄泉的精神任何时候都不会变。虽然每个人都不可能如他们引经据典,侃侃而谈,但拥有思考的意识和能力才是更加重要的。美国律政的精彩之处就在于这些美妙而智慧的交锋(当然背后的目的可能因人而异,但对话的形式和内容还是让人充满愉悦)。
  • ofelia11:“这些精彩的辩论可以说是毫无意义,安排的方式几乎没有意见交流,连个性交流也很少。这个方式也有一个诟病,就是几乎没人听。他们对某人留下印象,他们认为看他在电视上的表现,就能以偏概全。”巴克利与维多的辩论是不幸未来的前兆。
  • headradio:重点并不是辩论本身,而是当时电视传播巅峰时期的政治社会思潮以及两人的背景和各自的政治立场,当时政治议题的集中式关注,对比今天身份政治的各说各话去中心化,当时电视传播对政治的实质影响力,对比今天节目的琐碎化和娱乐化。唯一不变的大概是延续至今的精英式政治
  • 躺平的山羊:电视直播的出现,改变了美国政治文化的生态。片中有很多有趣的场景,印象最深的是,六十年代政客还会在直播中公然辱骂对方为黑鬼、同性恋者、纳粹,“政治正确”的兴起不过是近二三十年的事情罢了
  • 燃面三两:”More and more we’re divided into communities of concern. Each side can ignore the other side and live in its own world. What binds us together is the picture in our heads, but if those people aren’t sharing, they’re not living in the same place.”
  • Ann:两个intellectual的恨之入骨和惺惺相惜,怎么看都像深柜…可惜那样的年代已经过去了,现在的社会要多分裂有多分裂,没人能再听见对方的观点,
  • Eric·要回家:重看了一遍,愈发感觉是一个gay和深柜在撕扯,这俩人的sexual tension 感觉都能当刀子用了。也挺可惜的,本来可以是一生的好朋友。
  • 莽草酸:我们的现在也是这样 很少出现全社会共同关心的议题 社会是按年龄按阶级撕裂的 越来越少的问题被公众讨论 人们不在乎politics 也许是打压 也许是社会自己越来越原子化 不知道哪个是因果 也不知道有没有正确或者错误 只是记录而已
  • 古雨:Certainly ugly but quite interesting. Cleverly staged and enlightening. 实在不好意思说这两个人相爱相杀,看片过程也并不愉悦,但很有趣,尤其是后面提到Buckley的性向问题时。真实的人性绝对比任何虚构都更有趣
  • 淡眉真人张老望:说结尾anti-climax的没有抓到这部片子的虚无气息:60年代的政治活动、媒体、学者以及对今天造成的深远影响,定然无法在一部不足90分钟的电影里表达;导演还特意删去了剧组对Vidal的专访因为对MFB不公平。结尾说的是:落了片白茫茫大地真干净。
  • 雅文Vicky:一开始,他们只是辩论,但只用一个挑衅就能将辩论变成媒体喜闻乐见,观众吃瓜不倦的争吵,ABC在市场收视率的倒逼下想出的绝招永久地改变了电视的形式,它让真人秀式的冲突对抗成了刺激收视的灵丹妙药,让意识形态或者思维观念变得不再重要,大家各说各话,实则比巴克利和维达尔还要分裂。
  • Forever:two intelligent and confident men. not a nice ending, though.
  • 青山眉黛:#观影手记# 1898两位的风度学识,临场应变,丰富语汇都让辩论异常精彩。不乏各种人身攻击,真不如英国议院的辩论全程围绕议题,标题不是反讽?一本正经的那位是出柜左翼,爱笑小帅的这个是强硬右派,好是错乱。法律与秩序 这不就是 依法治国 吗呵呵呵。
  • 亵渎电影:他们就像是一个人,相同的出身,相同的教育背景,一个极左,一个极右,他们太了解对方的想法,他俩某种程度上就像是心灵伴侣,所以也让辩论那么火花四射,他们在真正的表达自己,甚至最后上身到人身攻击的高度,这样的电视直播简直就是新闻人的理想,Will McAvoy应该很想活在那个时代。★★★★
  • American Eagle:复古色调与配乐传达出60年代的老电影质感。这10场辩论的最大赢家应该是媒体,电视作为传播媒介的影响力在那个年代被发挥的淋漓尽致。两个人的鲜明个性与政治辩论的高度自由充斥在片子的每一分钟。最后没给出输赢的判断,这也是纪录片该有的质素。abc影棚倒塌算是一个精彩的加分点。
  • 没森:Morgan Neville花了很少的钱向ABC买下了所有素材,埋在里面搜出了很多好东西,比如ABC摄影棚倒塌事件的视频就是第一次被公开,片子剪好之后Morgan很担心ABC会反悔,结果ABC表示作为新闻单位我们不相信censorship你们随便用;Morgan为这个片采访过Vidal然后决定不用,因为觉得对Buckley不公平
  • 癸未:片子里的美国和我姥姥家围裙上的美国风光一模一样——也就是我童年最初认识的美国。原来世间真的有“毕生死敌”这种关系,and维老是真的先锋人物,包括深柜即恐同这个梗都是他搞出来的原来哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
  • chaokunwang:通过十场辩论引出人物与时代的对比,一次事件、一种还原的描述,是对电视业发展的一次回顾与怀旧,侧面展示了美国政治浪漫主义和实用主义的一面…
  • ad:我怀念那个年代
    那个时候两个知识精英会坚守各自的立场在电视上唇枪舌剑,然后像是无意间景观化了电视辩论
    五十年后,《joker》里小丑在演播室里成了替代戈尔 维达尔的人,像个精神病,像个巨婴,面对象征着右翼保守,娱乐至死的主播,无能狂怒般的完成了“复仇”,获得了荧幕上的虚幻胜利,
    反智至此,令人失语,就像一场自慰

  • 費來德後花園:极好的纪录片 has touched many buttons! 六十年代的复杂性和戏剧性通过讲述这两人之间的恩怨情仇体现地十分到位。精彩的主角配上十分intriguing的时代背景,再加上精妙的叙事结构真是棒极了。关于思想、政治、社会、60年代、电视史和新闻史的极好注脚与思考。
  • thrash & blues:Gore Vidal这样的祸害现在还是很多见,但是WFB这样的在保守派里面非常难找到了,George Will可能算是类似的,但也差的很远。
  • SebastianLee:看完之后确实想找个人来吵吵了。整个辩论看下来,其实他们争的只是左右两派的意气,根本没有就任何问题有实质探讨,最后还沦为了人身攻击。可悲的美帝全民娱乐。
  • 急先锋:1968年戈尔维达尔和威廉巴克利的一场辩论。也是ABC电视广播网的一件大事。很真实、客观的记录。只是对政治对辩论不太感兴趣。那个时代也离我比较遥远,而且是在更遥远的美国。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22839.html
返回顶部