您的位置 首页 剧情

寂静中的惊奇百度云网盘资源下载

寂静中的惊奇

导演: 托德·海因斯
编剧: 布赖恩·塞尔兹尼克
主演: 米利森特·西蒙兹 / 奥克斯·费格雷 / 朱丽安·摩尔 / 艾米·哈格里夫斯 / 米歇尔·威廉姆斯 / 汤姆·诺南 / 科里·迈克尔·史密斯 / 詹姆斯·乌尔班尼亚克 / 达米安·杨 / 马科·查卡 / 摩根·特纳 / 海斯·威尔弗德
类型: 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2017-05-18(戛纳电影节) / 2017-10-20(美国)
片长: 116分钟
又名: 奇光下的秘密(台) / 童幻逆缘(港)
IMDb: tt5208216

下载/观看影视:

寂静中的惊奇剧情简介:


  托德·海因斯《寂静中的惊奇》将以半默片形式呈现。影片改编自同名小说,朱丽安·摩尔、米歇尔·威廉姆斯加盟。片中1927年部分的画面将以无声电影的形式呈现,还原一个真实的时代,堪称电影生涯中最有野心的作品。

寂静中的惊奇评价:

  • обломов:有的温暖,总是在长久的坚持和无数次重复的动作中体现出来的,一部美国的匠人精神片,一首献给纽约的小情歌
  • \t^h/:其实1927和1977时代感都很好,后面的动画部分也好看。儿童片最后想笑场,看下来感觉精分了,作者是不是所有作品都有老电影植入?
  • 火娃:6/10。海因斯雄心勃勃地想架构出穿越时空迷宫的奇妙仙境,骨子里孩童世界无人理解的孤独与电影声音的尝试却没有直接关联,许多角色谜题和故事碎片的接缝使对称结构失于工整,尽管博物馆的惊奇和陨石、雪地狼群的标本线索,本到车站遇扒手时环境音质感体现了情感巧匠的导演本领,但终究是空洞的孩子戏。
  • Heidyroyal Tea:这是一部非常anti-Tod Haynes的电影,少了《远离天堂》中复杂的隐喻和指代,留下一场纯粹的游走于两个时空的博物馆冒险。触摸一块陨石的凹凸,感受一支羽毛的柔软,吹动一只蝴蝶的纤细翅膀…当两位主角都是聋人时,这些触觉便有了非凡的意义。虽然在故事上有硬伤,但扔掩不住清澈童真带来的愉悦体验。
  • 一粒霓:将孩子眼中一战后玻璃丝袜风靡的时代和嬉皮士风行时代的两个纽约叠合到一起,默片和有声穿插,朱利安摩尔在书店那段演得惊心动魄,我都流泪啦,好看好看,果然如同导演一贯的风格,如诗如画
  • 么什叫定决能不:男孩寻父,女孩寻母,因(失聪和)博物馆跨时空结缘纽约,这哪里是wonder-struck简直是fetich-struck加cliche-struck,更不要说被滥用的Space Oddity。如果说Carol实则在贩卖溢出的复古情怀,我还从来没想过这次可以甚至连情怀都懒得卖地拍片子。(不过似乎看到Daddy Longlegs里的wax大蚊子。
  • 百草味:整体剧情显得有些稚嫩刻意,有两处场景特别出彩,那就是摩尔老年妆的出场和书店手语那段。奈何电影本身偏平淡了些。虽说摩尔这次戏份角色发挥都受限,但我还是隐隐感觉到她真的是海因斯的soulmate.
  • 冬寂網路:3.5,电影史为逻辑的双线并置通过第三种影像——静物雕塑与定格动画缝合。”迷影情结”与纽约城史相对应,”惊奇”在于两个反向叙事的相互增补被证实非幻想,即肯定超验性的在场,更悲观一点,则为家族宿命的不可逃脱。
    1970s的叙事不够胶片,在1910s的”默片”中,”寂静”反而是奢侈的
  • 甦醒 Nostalgia:托德海因斯这部片拍的挺让人无语的,虽然很有想法,很有情怀,看起来也不错,但总觉得托德海因斯这几年来在重复创作,陷入对复古和精致的狭隘性追逐。虽说用了半默片的手法,加上耳聋儿童这个人设其实挺好,那干嘛铺这么满的配乐。个人不大喜欢这种精致的矫情,不如雨果好看。动画那不错整体惊奇感不足
  • 恶魔的步调:爸爸去了哪。好想在Queens Museum拍特摄片。人为默片。童声SpaceOddity好评。2001太空漫游旋律(查拉图斯特拉如是说)是为了要让人有何样联想?托德·海因斯真是在影片的声音层面处理的好赞,话说距离天鹅绒金矿也20年了。但不得说,在故事展开节奏和平剪方面有些遗憾…很小的故事,但是很大的时代背书
  • 文西:看完之后第一感就是和老马的雨果好像,后来发现原著是同一个作者。海因斯写给默片和纽约的情书。聋子的试听语言和默片巧妙的结合,另外,海因斯在David Bowie死后终于可以用他的歌曲做原声了嘛?
  • 西奥提奥:todd haynes是拿了queens library的funding吗,有点搞不懂他的创作动机是什么?像童年做过的梦拍了出来,但又远非儿童电影那么简单
  • 南悠一:知道原著,所以比较关注如何改编,彩色vs黑白默片产生了神奇的功效,导演功力依旧够赞。音乐太舒缓,时差党有压力。故事用童真的镜头讲了一段温暖的亲情,结尾解扣时,摩尔和小男主的交流让我小感动。自然历史博物馆那一段还不错,唯一的遗憾是结尾可能不够wonder。
  • 帕拉:孩子的寻亲之旅,也抛出了少年儿童的孤独问题。影像是纽约两个时代的宣传片,自然历史博物馆的宣传也是很到位。两条线之间的剪辑下了功夫,一贯的海因思式的摄影和音乐,漂亮而工整,却不适合这个故事,没有爆点,故事没有拍飞略遗憾。[B]
  • 朱马查:然而这么个故事拍成这样,更想夸夸导演了。海因斯好莱坞带货王,处处夹私货,剧情游移处全是个人私情:纽约情书,路人过客皆是风景。时光永驻博物馆,天经地义恋物癖,仰望星空,你好,Major Tom
  • JoshuaLi:二十与七十年代段落的交汇是两条薄弱的叙事线在缺乏说服力的机缘巧合中强行创造的戏剧性,海因斯擅长的对微妙细腻的角色张力的执导与视觉呈现在如此尴尬的故事中并没有发挥余地,美术部门的努力也并没有让缺乏默片表演风格的黑白段落呈现出应有的怀旧感,与其要讲故事,影片更像一封写给纽约的平庸情书
  • zzy花岗岩:影片秉承着托德海因斯一贯的审美风格,摄影、音乐、美术都很突出,但仍然不是很喜欢这个故事,尤其两条线索交织的并不流畅,很难有代入感~
  • 鸡头井。:一封给纽约的情书,但也许用情过盛难以自抑,无声有声电影加动画的结合看似大胆,却因剧作的单薄扁平而仅仅刻画出时代的氛围,无法将人物的魅力聚集。失聪儿童对亲情的追寻得到精致配乐的大力辅佐,固然不乏动人场景,但散落佳句却最终没能缀成华章,跨越时空的故事也遗憾地在睡前童话的格局中俗气落幕
  • 欢乐分裂:出现《查拉图斯特拉如是说》与宝爷,恍惚以为又是一出科幻加持,原来是穿越半世纪爱的追寻,我们曾抚摸过同一块陨石,曾在同样的街道踯躅,微缩版的纽约全景里深藏着时光的秘密;双线并行的剪辑多到有点腻味,文本比较单薄(与构筑双时空的结构并不相符),结尾力度不够。
  • 451½°F™:用彩色/黑白、有声/默片结合的形式来推动,不过最终在两个孩子友谊交融的核心环节还是比较保守,另外音乐反而太满溢喧宾夺主。
  • 舌在足矣:果然是《雨果》的精神续作,年度最佳End Credits。故事其实很简单,默片与70年代部分平行切换非常流畅,声效与音乐的结合最大程度上模拟出听障者的感受。不过迷影、博物馆、听障三个主题相互关联并没有做的太好,尤其是博物馆夜游一段显的很多余。
  • 浮世鸿云:不见惊奇,只有寂静,磨磨唧唧半天不说话。小孩没新意,大人没惊喜,满满的都是情怀,容易催眠让人睡觉。似《艺术家》的造诣,却无神韵可言。城市模型有些故事,让我想起北京规划展览馆的城市模型,制作那些小玩意一定很有趣。6分
  • JulianaFrink:Haynes近几部片似乎都太过沉醉于技术的东西(摄影配乐),而忽视了怎么拍一个让人看得进去的电影。双线本该奇妙,前段剪辑也挺回味,但越来越歪。小演员长得现代演技也一般,艺指做得也不好,因此实在缺乏代入感,观感极差。尤其1927感觉经费不够。窝米好温婉,好喜欢T T 喜欢Wonderstruck这词。
  • 西楼尘:你被牵引着轻轻跨过微缩的桥、无水的河,经过了那时的楼宇和街道。四两拨千斤般横跨了两代人的岁月,仿佛这五十年的万家灯火都在你的步子里安歇下来,收了声。母亲坐船满心期待独闯纽约,剪报在轮渡上飘啊飘,她听不到。你在博物馆里仰望陨石和群狼,它们经过了漫长的岁月,承载着母亲的声音被你听到。
  • Rábano:4.6/10
    立意真的很好,以半默片的形式回顾致敬了那个年代,默片到有声电影的渐进也呈现了光影历史的一步步发展,镜头语言太过细腻,而轴心的剧情却为了致敬牺牲了,节奏慢到不行,交代剧情也莫名其妙,使看的人脑门一串问号。
  • xiaoyaah:(Despite the terrible story) **homage to early silent film/visual unidentifiability of deafness/presumptions about being deaf – understanding sign language/darkness/entertainment — education
  • 有心打扰:感受到了安静的力量,然而两个时代不断来回切换,展示着两个两代的风情,却也切断了情绪的递进,得不偿失,越到后面,叙事的功力越是显得捉襟见肘,也导致让人看得有点乏味。
  • 同志亦凡人中文站:两段间隔了五十年的儿童故事,拍得充满复古年代感(尤其是黑白默片部分)。可是为啥没人探讨海因斯拿了戴德利的剧本?这故事结构完全就是”时时刻刻”啊,导致最后看到老年妆摩尔阿姨出场我就魂穿了…
  • 🌵🌵:勉强两星,一些视觉上的设计还可以,整体很空洞,看到最后发现现实线和过去线都没有奇幻情节,那耳朵被雷劈聋就很硬设定,也就是扯淡,而且男孩听觉一会主观一会客观,平行剪辑更是有一搭没一搭的缺乏节奏,转场也生硬,最后所有包袱几乎都是男孩一通台词秃噜完的,当时俩人都是聋的也不知道他念给谁听
  • 柯里昂:Lightning always accompanies miracle.相距半个世纪的神交。往近了说怎么也比《肉与灵》高级得多,而且看完这部几乎可以确定原著也会是我的菜,不过托德·海因斯只差那么一点就拍成神作了,可惜。不考虑商业因素和明星效应的话,弱化摩尔和威廉姆斯两个角色,启用素人出演或许效果更好。音乐非常妙。
  • Q·ian·Sivan:「We are all in gutter, but some of us are looking at the stars.」
  • 木由:冲着Todd Haynes一下课就跑来看,大意了。不能理解拍出《卡罗尔》的人为什么能导出一部这么鸡肋的电影。模仿法国电影着眼小事本是好事,只学皮毛就没意思了。没有人物成长,没有情感激荡,没有主题反思。前半部默片看睡一排人,强行结局,隔靴搔痒。围观两小时美国某导演转型车祸现场,惨。
  • 颜落寒:“我们皆身处阴沟,却仍有人能仰望星辰。”导演把一个极其简单而容易流俗的亲情故事拍得复古,深情且富有余味,光影里全都是对纽约克制的爱意。
  • 米粒:3.5 《雨果》作者的书,果然还是同一种“寻宝”的感觉,故事和人物只是个引子,其实是一封给纽约的情书—上西区的二手书店、博物馆的城市微缩模型等。其实是个好故事,把城市当成一个人来讲,但是里面融入的听障元素、儿童友谊、寻亲等都显得更像填充,不够真挚。作为海因斯的电影,只能算及格吧
  • 大 蜹 蜹:An homage to the city, with its glamour and decay and what we really cherish.
  • Morning:卡罗尔我就不是很懂托德海因斯了,这部似乎延续了前作的感情路线,有一度我想起来《特别响非常近》,最后的模型戏又很像拉斯冯提尔的做法。这个电影就是深谷里的湖水,虽没有波澜之美,但也许有剑湖玉璧。
  • 弗朗索瓦张。:跟主创同厅看片左右都能不给面子地睡成一片。一直在想“肯定不会这么简单”结果到最后真的就。。。贯穿全片的身世之谜揭晓后想说so what? 黑白默片“致敬”真的足以撑完一部片吗?各种巧合,人物行为逻辑,甚至冲突都让人觉得黑人问号?卡罗尔就不太喜欢,到这部到底为啥要被塞进主竞赛都让人不懂了。
  • 💛:持续了50年的美国残障人士自强不息奋斗宣传片。镜头调度精巧无匹,两位少年演员的演技爆棚,然而剧情一路奔向八点档是怎么回事?
  • 马盼盼:前段宝爷闪现让我还很好奇之后的发展,没想到最后是个儿童故事。画面很美啦,纽约模型城市好喜欢。朱丽安摩尔再次展现什么叫力挽狂澜的演技。祖孙相认回忆过去真是让人泪洒,海因斯的导演功力真不是盖的。年度最放错了预期重点的作品。
  • 文森特九六:三星半。到头来关于声音与影像的实验和讨论根本就是为了遮掩情节的苍白嘛,没想到海因斯会搞出这么多虚招,但尾声纽约Panorama、动画、大停电的连环击还是够厉害。
  • HarperDie:三星半。音乐、摄影、服化依旧如此强势,可故事经过改编,仍略显单薄、低幼化。好在海因斯对于默片元素、粘土动画等的应用相当得当,两位小演员奥克斯·费格雷与米丽桑特·西蒙德表现出色,朱丽安·摩尔更在有限戏份中尽显同时代女演员最佳水准。
  • 谋杀游戏机:发现我给上一部卡罗尔的评语可以直接沿用…“复古又文艺,摄影美术俱佳,年代感做得真好”。一条线是小男孩找生父,另一条线是小女孩找明星妈妈,彩色黑白两条线交叉剪辑,在博物馆和书店里奇妙交叠。最后才揭晓家族关系,两人碰巧都失聪,无声的倾诉很动人。全片铺满奇幻轻盈的音响音乐
  • 恶隐息烙:应该译作《寂地惊奇》《于无声处听惊奇》之类的名字,浪费了和thunderstruck押韵。在两个年代间转场时特别出彩,每一次都是不一样的花样。因为事关耳聋,音乐用得很重,耳聋下的听觉特效很新奇。小男主演技很牛,但是故事太平淡了。
  • 哪吒男:想套用《绝美之城》与罗马的关系,将纽约打造成电光幻影的“惊奇都会”,但是老电影和博物馆模型对于电影本身的加持作用比起罗马举重若轻的建筑和历史就相形见绌且非常吃力了。
  • 荔枝超人:几乎从头到尾完全是用画面和音乐在讲故事,回到“电影”的本质,相当了不起的魄力!可惜这个故事本身就不是太有魅力(当年看完HUGO再看这部原著就没有印象太深刻)。
  • 胤祥:看好评委会奖起……很有最佳导演相……奥斯卡至少也有个服装和艺术指导提名。电影化程度异常之高,以至于可以忽略各种巧合、煽情和套路了。
  • vivi:奇巧而真挚,悠悠的奇迹。2018.1.13 重温时,觉得拍出董启章的《衣鱼简史》《地图集》《博物志》《繁盛录》的感觉来了,第一次看特别留意声音和光线,而这一次更喜欢那些城和物。
  • 唐小万:非常纯真温暖的儿童故事,虽然有些煽情和刻意。对我这样的博物馆粉&Carter Burwell 粉真是视觉听觉上的双重享受。对手艺人的致敬。
  • LoudCrazyHeart:结尾的“惊奇”少了震撼,只剩感动了。前面大部分都太冗长无趣了,很多脱节的叙述,比如友谊的部分,它是必要的,但是很空洞也很强制,没有自然的连贯。结尾的《2001太空漫游》我要好评一下。总结:有想法,执行的结果差多了。
  • kiki204629:「寂静」中果然有惊奇的发现!喜欢电影中用定格动画展示的一段历史。相隔50年的两个年代,无论彩色还是黑白,都是写给纽约的情书。故事本身过于平淡了点,不及《雨果》那么吸引我。p.s.复古气息应该是海因斯最擅长打造的。然后也喜欢电影的海报。可惜浪费了摩尔阿姨的演技,大爱高贵御姐气场
  • 狄飞惊:前半程懵逼了近半个小时,之后才慢慢明白了些影片的意图,之前我就觉得托德·海因斯使的是化骨绵掌,这部其实还是如此,娴熟温润,但能拿来说的,差不多也就是这些边边角角。而且默片和有声的两段蒙太奇频繁渲染,也并没有抖出一个像样的水花。
  • 桃桃林林:同样作者的书改编,不过相比《雨果》,还是差了不少。迷影情结与童话两部分都差了些。70年代部分显然比二十年代部分更出色。是模仿失聪儿童么?声音相当突出,甚至有些吵。作为托德海因斯的作品,并没预想那么好。
  • 红鱼:看不出任何必要的双线平行剪辑,对默片的追忆显得一厢情愿。David Bowie的歌是好,但跟你没关系啊
  • Ron Chan:故事整体还算有吸引力,有些小悬疑和冒险精神在其中,但是两条故事线结合得不够紧密,且精彩程度也有所不同,特别是20年代的那条线,总是缺少一些质感,没有默片的感觉,只有一种真正失聪的感觉。当最后两条线交集在一起,揭开人物关系的时候显得有些刻了。不过电影的艺术性颇高,还是令人赏心悦目。
  • 基瑞尔:最喜欢的段落是Rose在1927年的大雨天去看了一场默片,出来后却写着以后都会100%改为有声电影了–电影总在镜头间纪录着时光变迁,却没想到光影的历史进化同样让人感动。关于爱,关于朋友,关于纽约,Todd Haynes让人重拾简单的美好。当然如果能再有节奏点,就更好了。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22809.html
返回顶部