您的位置 首页 剧情

埃及广场百度云网盘资源下载

埃及广场

导演: 耶菡·妮珍儿
主演: 赫立德·阿卜杜拉 / Magdy Ashour / Ahmad Salama
类型: 剧情 / 纪录片 / 历史
制片国家/地区: 埃及 / 美国
语言: 阿拉伯语 / 英语
上映日期: 2013-01-18(圣丹斯电影节)
片长: 95分钟
又名: 广场 / The Square
IMDb: tt2486682

下载/观看影视:

埃及广场剧情简介:


  影片讲述了埃及的一些社会活动家,未能改造旧社会而不惜冒着生命危险与国家领导、当权者斗争的故事。影片跟踪拍摄他们长达两年时间,记录下了埃及人的民主自由运动历程。这部纪录片的女导演Jehane Noujaim是一位埃及裔美国人,她曾拍摄过2004年备受好评的纪录片《控制室》(Control Room)。此片荣获2013年多伦多电影节“纪录片观众选择奖”。

埃及广场评价:

  • 柏林苍穹下:Blood is on the square,and you could hear the people sing.
  • [已注销]:时间从1989年到了2011年,都在广场,都是对当局的不满。一个之后走上了发展路,一个三年内政坛更替不一,所以很难说我们要的是什么。是的,freedom,但什么是freedom?这个问题太广了。注意注意吧,不管是89年还是11年所有的抗议领导人都会说着流利的英文。PS:记得,美爹永远不会给你擦屁股。
  • 深蓝:任何政治家都不会是decent的,任何革命和权利的胜利都要伴随着丑陋和杀戮,最早看清的是如今的胜利者,“枪杆子里出政权”。
  • chestnut girl:拍得有些累贅,但結尾好動人。我們每個人都是領袖,我們尋找的是良知。(極有機會被河蟹的觀後感:http://chestnut-girl.blogspot.hk/2014/04/the-square.html)
  • 月球漫舞者:NY 30. We do not look for leaders to rule us. We look for conscience. 革命不只颠覆政权,还在一个个日夜中颠覆革命者自身。从头跟拍,纪录片如同革命一样精彩。我不禁拿之前看过的某个国家类似事件的某部纪录片比较,那个纪录片真是烂的一塌糊涂。
  • 儒:看电影涨知识系列。一上来感同身受的感觉就特别强烈,三股势力(革命者、军队、伊斯兰兄弟会)复杂的政治关系,以及事态大大超乎我意料之外滴发展迅速。军队刚开始说流尽军人的血也不会把枪指向民众,结果俩月打脸,不仅是枪还有坦克压过革命者…虽是最近的事,但是电影很稳水准很高,剪辑赞。
  • 万舟:三年前埃及人革命是为了建立有良知的政权,一年前埃及人革命只是为了良知。不知这又算革命的成功还是失败。
  • 卡尚:愚勇和麻木一样可怕。unorganized, fundamentally divided, lack of ideology and funding, lack of tradition of institutional state building. 结果是一个独裁者代替另一个独裁者,国家比一个独裁者长期统治时还混乱。当然了,conspiracist说埃及的阿拉伯之春是军方不爽穆巴拉克挑起来的。我不信。
  • 傻乐的猫:这个就是世俗派拍了黑穆兄会的吧,虽然我也讨厌穆兄会,但你这么一边倒的倾向性拍出来的纪录片叫好片吗?世俗派都是理想主义青年的个体,穆兄会就是白压压一片的集团,军方就都只拍那些一脸老奸巨猾的官员,摄影机在手就只拍我要拍的,这算记录吗?
  • 聴話女:Screening
    感觉重点不是social media而是在revolution中的幕后利益集团。几乎所有镜头都有摆拍的嫌疑,一点都不自然。哎,动乱好可怕…不想遇上这种事情。
  • 九九:短暂参与了片子的拍摄制作,准备写一个花絮故事。从最初在广场上导演自己拿着相机乱拍,到今天剪辑成这个样子,影片的故事情节和面貌改变了很多,但是有一点初衷没有变就是讲广场上小人物的故事,缺陷是对人物的挖掘和成长过程描写不足。主角从街上的无业小孩到今天成为摄制组的一员,生命轨道已完全改
  • 么什叫定决能不:从公共层面来讲,跟着镜头我们看到了具有”平等集会、商讨“功能的广场是如何尤其通过片中几个主角提出都是“不论宗教的埃及人”的前提逐渐在现实事件中确实实现这一功能的;而从私人层面来讲,当埃及以外的观众对于这起事件的记忆和耳闻大多只停留在电视台和媒体集中报道的2011年时,余下尤其是2013-2014年的记录延续或者说填补了之后的空白/缺失。
  • 燃面三两:评论有些论调真的莫名其妙,说什么穆兄会和军方的形象呈现单一,那装甲车都碾到脸上了,还在乎它们形象是否单一,简直荒谬。作为一种典型的社会运动发展态势,埃及这个事件的中期发展,和一九年HK运动后期的发展何其相似,人们从内部被分裂,各自为战,普通民众在失望、媒体宣传、正常生活被扰乱后,逐渐对抗议生出负面看法,再加上政府强行镇压,整个事件的走势一再走偏。抗议是为了什么?是反抗不公,是寻常途径无法解决问题之后的无奈之举,是群众对当前体制的失望、愤怒的集中表现。抗议最大的意义,其实就像片中所呈现的一样,抗议者在一次次的抗议中,也在不停成长,进而领悟觉醒新的观点和意识。抗议是非常好的唤醒民众自觉意识的契机,正如片中说的,”we are looking for a conscience.”这是为人的底线。
  • 小是小非:懂得为自己遭受的不公抗争,而不是沉默忍受,埃及人民学会了。记录的是一个过程而不是一个事件,就已经弥足珍贵了。那个讲英文的人原来就是追风筝的人的主演啊,一开始看的时候还在想,这是中东大众脸么,囧。
  • somewhere:开罗解放广场2011~2013,那些在死循环下被各方势力反复把玩利用抛弃撞得头破血流的热血青年…
  • Sico:Filmlinc 有胆识且下苦功。映后Q&A上导演说: “把Square作为一种tool好像是全世界民族不约而同的默契。” 我想直面的也许也是同样的伤害。Q: ”何时决定结束这个故事?“ A: “初衷就是以personal的视角去展现,所以取决于人物,人物到结点时经历了一整个circle。”我猜大家都懂,故事远没有结束。
  • 措沃瑞姆尼:#the people pay the price for everything. the people always pay the price.#
  • V’S double life:按年份来分割,插入跟广场有关的涂鸦来象征很有结构性,很有时代意义的材料,喜欢当事者自己的访谈部分,可能历史就是不断在演绎,不同的人群也有不同的说辞,执政者、反抗者;民众、精英;权利团体、媒体;民主自由并不容易,所以领导者不重要,事件本身的就是一种思想的演进,最后还有点希望的感觉~
  • lixunhuan:参与式的纪录片,尽管站在蛋的一边必须有同情分,但也谈不上有多有理有据有节。革命的前因后果叙述不明难免让人看得有点一头雾水。
  • kylegun:“职业”革命志士浑身严刑拷打的伤痕,被装甲车碾压变形的头颅,美国产的催泪弹;和国家机器对付人民相比,人民对付人民似乎更让人害怕;“你们革命胜利了?小朋友真是什么都不懂。是我们让你们胜利的呀。”推翻独裁政权换来军政府,不满意是吧?旧政权和穆斯林兄弟会你们民主选举挑一个吧;选了穆斯林兄弟会怕变成伊朗还不满意是吧,那咱们整回军政府呗;2013年的本片停止于仿佛已开启社会民智的开放式结局,现实却紧跟着塞西持续至今的军政府大总统生涯,历史就这样给一部鸡血煽情的左翼纪录片套上了一个让人笑不出来的黑色幽默续篇,甚是悲哀
  • 德:HKIFF2014 #6 《一切從廣場開始》,36屆《重返塔希爾廣場》兩年後,想像不到民選的Morsi 會被人民推翻,影片紀錄埃及人是如何不滿穆斯林兄弟會,記恨他們如何騎劫廣場革命,Morsi又如何比Muḥammad更獨裁。五月大選在即,廣場人民在抹去兩位領袖又離棄軍隊之後,可以建立一個夢想國嗎?
  • Gawiel:穆巴拉克-“阿拉伯之春”-军政府-穆尔西-军政府,两年中的几次变局都集中在广场抗议这里讲;一个善于鼓动的年轻人,一个英国长大的演员,一个歌手,一个英语流利的年轻女子,一个穆兄会成员与他们开始站在一起,后来不得不分在两个阵营中;故事有点简单化穆兄会,但是还是很尽力的表现了两派的争吵。
  • NeonBible:2015211 政局的轮换、当权者的更迭是一次次革命的直接胜利,却也注定是循环式的败北。但每一个走入广场的人民都是英雄,他们的存在不是为了寻找一个新的领袖,而是为了唤醒内心对于自由意识的觉醒。
  • 车裂小可爱:我本来以为那些中东的人全是神经病,看了这部片子才发现人家和我们一样,是正常的人,只不过他们活的环境他妈神奇了
  • YuRAY:远比我想象中有力, 有理. 我很买片中”找回社会的良心”的某种mission statement, 同理很讨厌上一辈人清高的, 不讲道理的”这些被利用的年轻人”论调. Netflix这一步棋下得真准.
  • 卡卡鱼毛球一世:Creating history for sure. 有时候纪录片的可贵就在于参与并记录了历史的创造。
  • Aya_a:观于哈佛小剧院1) 影片展现的是无政府主义 而非革命 2) 民主和子弹 是西方世界的好帮手 当片中所谓革命者被鲜血清洗时 西方政客高谈阔论之余只会有一句话 I won’t give you a shit. 主题不明的纪录片, 拍摄者自己身处漩涡也值得悲哀, 反倒让人庆幸中国在上世纪末风波中的果敢和有惊无险以及风波后的腾
  • MayaDey:独立电影就是焦总虚掉么……题材是好的有纪念意义的。我们的血液里躺着老鼠,我们从何而来的自由可言?我真想去看看埃及的街头涂鸦,太棒了!
  • 九只苍蝇撞墙:拍的方法和质量都不好,尤其是MV式的构图取景和没完没了煽情音乐实在让片子变成了某一派的政治宣传。后半部民主派和穆斯林兄弟会的决裂比较有意思些。某种程度上,与专制权力斗争的大规模群众运动必须是有策略的,但这种策略必然会孕育另一种群众运动中的专制模式,这是无解的悖论
  • De Ajacied:今年正好10週年,感覺可以出續集了,el-Sisi都上台6年半了。最近一次大規模protest應該是2019年年底要推翻el-Sisi吧(之後covid耽擱了)。雖然protestors知道自己的期望和訴求,但權力什麼的還是無法避免落到那些別有用心的boomer政客們手裡。十年過去,權力交替從Mubarak到軍政府到穆兄會(Morsi)到軍政府(el-Sisi),中間經歷那麼多protests,那麼多傷亡,到頭來發現沒太大區別…
  • 教授:瞎浪漫,就是个MV,音乐挺好听的,导演是白富美出生于亲美知识分子家庭。所以。。。鉴于大部分素材都是手持摄像机两三天里拍的,其实蛮不错了
  • bugz:要想实现国家的民主化,是需要所有的民众都能有高度的民主意识。埃及还不具备必要的条件,所以即使推翻了独裁,国家却没有合适的领导,结果只能沦为动荡。幸好没啥海外强大势力乘虚而入,很容易亡国的。这也适用于天朝。
  • Sigma von Zeta:3.5 阿拉伯之春,可以和BBC的那个互补。原来推到了原先的政府之后还发生了这么多事。几个采访对象都选的挺好的。最后那通电话很戳。【看到后面其实有点困 前面用力太猛的感觉
  • 合纥:谁的角度看发生了什么,可以看看,但倡导什么则需要再想想,西倾明显。作为世界后YS革命的一波街头革命,所谓的自由化,很容易沦为为了革命而革命,为了反对而反对,为了宣泄荷尔蒙而革命,你所谓的革命成果归根结底都不是你的。
  • 亵渎电影:这种关于自由与抗争的革命永远都像一个死循环,总有人会在不知不觉中窃取革命的成果,获得权利之后就慢慢的变成自己以前打倒的那些人,之后又是新一轮的革命,这适用于世界上任何一个民族。以个人的视角展开故事,这种故事不应该过份的煽情,而是需要放眼全局,理清政治背景和革命策略。★★
  • ellen:非常震撼,是那种看完让你无法忘却,各种念头涌入脑中的纪录片。特别是你知道后来的发展和今天的现状,而这只是又一次历史的重复… 看的时候脑中会闪现peter hessler的the buried中的各种人物,和他描述的埃及社会。
  • 克怼怼:history not only just repeats itself but also resembles at everywhere. that’s why i already lost my interest halfway through this cuz ppl never learn history. if u don’t have a grand strategy as to what to do after overthrowing ur government, u r just repeating a process and fucking up urself for nothing. normally but sadly, protestors never think about long-term strategy, they only want others to come up with one for them and they themselves instead only need an outlet for their impulsive emotions to pass through. Democracy is fake for populism.
  • 思阳:虽然异常激动这场革命,对拍这片子的人和“主演”们实在没有好感啊。感觉他们用现代媒体,用圈内人对嚎头和煽情的敏感,利用了这场革命。英雄与理想原来那么需要镜头,那么需要特写,那么需要赚钱与拿奖的啊。
  • 希声:歌手Ramy Essam有种崔健即视感。“两个魔鬼一个天使”,遭军方镇压、穆斯林兄弟会背叛的埃及世俗青年,一再重返塔利尔广场,继续未完成的革命。街头漫画与广场音乐构成攻守隐喻。
  • 最后的泡面侠:人民至少得掌握一种表达集体意志的权力,才可能避免跪着低头被屠杀。而大多数的国人通常只愿看眼前的一亩三分地,绝不会为了极有可能会发生的恐怖未来去做半分努力。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22803.html
返回顶部