您的位置 首页 剧情

晚宴上的比特丽兹百度云网盘资源下载

晚宴上的比特丽兹

导演: 米盖尔·阿尔特塔
编剧: 麦克·怀特
主演: 萨尔玛·海耶克 / 科洛·塞维尼 / 约翰·利思戈 / 康妮·布里登 / 艾米·兰德克 / 杰伊·杜普拉斯 / 约翰·厄尔利 / 大卫·沃肖夫斯基 / 肖恩·奥布赖恩 / 恩里克·卡斯蒂略 / 娜塔莉亚·阿贝利拉 / 索莱达·圣·希莱尔
类型: 剧情
制片国家/地区: 美国
语言: 英语 / 西班牙语
上映日期: 2017-01-23(圣丹斯电影节) / 2017-06-09(美国)
片长: 83分钟
IMDb: tt5929750

下载/观看影视:

晚宴上的比特丽兹剧情简介:


  比特丽兹是一位普通的理疗师,一次因赴豪门为凯西太太按摩,车子抛锚无法返家,受邀参加凯西太太加的工作晚宴,除阶级隔阂外,比特丽兹还遇见了自己最无法忍受的“仇人”,一场别开生面的晚宴自此开始…

晚宴上的比特丽兹评价:

  • Mango:极其尴尬,根本无暇关注比特丽兹到底是怎么想,为什么这么想,她的表达方式实在太不合时宜了,尴尬得让人受不了
  • 施椸:2020/12/2 cctv6下午,关于种族阶层的这种类型电影拍不好就是本片所示,女主像极圣母说一大堆圣母救世正能量的言论,可是对她有恩的女主人就态度不善,非常难让人产生共情,只能感到穷人一种仇富的情绪,最后幻想中的杀了道格也很无语,可能法律条规无法让不公得到申诉,但以暴制暴也只会更抹黑墨西哥那种移民的不甘是情有可原
  • 扶舟先生:这部电影的诉求很无助,就像女主角无助的选择走向大海。人类,生而自私贪婪,再美好的愿望和藉口都不能逃避我们带给地球的伤害,这份无奈就像地球最后会毁灭人类一样的无可奈何,只不过,我们是自取灭亡!几百万年而已,对地球来说,白驹过隙,微不足道!
  • LoudCrazyHeart:片子有很多细节有待思考,比如比特丽兹是不是属于非法移民(怎么来美国的),红树林划船的人是谁?她打电话的谁。很明显影片中比特丽兹和那些富人有着明显的阶层落差和意识认同上的不合群。有人指责比特丽兹持有仇富的心理。但剧中她一直为富人按摩治疗可以看得出根本不是。这样一个纯粹的爱护世间一切生命的人,遇到毁灭一切的人,怎么会太平呢?最终她选择了毁灭自己,而不是终结杀戮者的生命,这一点非常重要。PS.配乐好听
  • 不是耍猴的是誰:1,女主很没礼貌,完全不懂什么时候该说话什么时候不该说话,以及什么话该说什么话不该说,这不是身份地位问题,这是最起码的礼貌问题。2,女主认为,穷人的贫穷是富人的富有造成的,那她的意思是,大家都贫困谁都不许富?3,女主最后冲向大海,为什么?是因为自己没有话语权还是被“清场”?看完全片得出两个结论,a,不是一个阶层的人不要坐到一起。b,女主有心理问题。
  • 水英俊:开始以为是enough said那种温馨小品,中间像以少数裔视角揭露白人上层阶级的丑陋,最后发现本片毫无意义,完全好莱坞式自恋空洞说教的典型
  • 𝓜𝓪𝓷𝓰𝓸𝓲𝓵𝓪:其实我们都是道格和比特利兹。倒是当我们是利兹的时刻,身边很难常有这样一群温和有格局的资产阶级。我们也很少成为这群资产阶级……
  • 近朱者千慧:上流社会的白人Vs背井离乡的墨西哥移民。角色塑造非常立体,主人、贵宾、陪客、不速之客都各司其职,每个人都为每个人的行为做出了解释,插科打诨得传神,话题碰撞得自然。作为一部限定场景固定角色的电影,它节奏掌握得非常好。可惜了结局的暧昧。话语权不同,看到的世界毕竟是不同的。
  • 果蔬橙:以为晚宴上的尬聊是刘姥姥与贾府各位那样因为成长经历、学识见闻的差异而形成的驴头不对马嘴的对话,没想到是情商极低的女主一直不合时宜地试图向不同阶级、价值观的人布道。在陌生的、尤其是弱势的环境里察言观色总没有错,可女主一直将山羊的死迁怒于他人,甚至有极端举动,这本身就是十分荒谬的。
  • xi as usual:非常細膩的影片。導演有意設置出Beatriz的種種不合時宜,過於親近的擁抱,過於分享自己的情緒。但Beatriz對人與世界基本的愛與信任才令她于這群人間格格不入。有評論認為本片是是Trump下美國的真實處境,但影片的含義其實觸及各個社會族群。因Beatriz的移民身份在這裡遠未如她作為打工一族的階層身份重要。Doug對打獵一段的描述幾乎原封不動宛如朋友party上某人對我講述的她的獵鹿經驗,迄今仍令我毛骨悚然。狩獵的確是赤裸裸的謀殺。而狩獵者于中獲得的驚悸快感,也完全是殺戮的快感。可怖以極。
  • 一一:有点不好看。矫情得可以。不同的阶级和三观,就别尝试对话了,尴尬劲儿倒是挺真实,我尴尬得按了两次暂停。话说如果真的心怀治愈看不得杀戮,又怎么可能怀抱杀死一个人类包括自己的念头呢?说到底还是在yy,不生活,不真诚。
  • 瞬•间:出乎意料的结尾。遇到本质性的冲突,是迎上去,还是退避三舍?如果迎上去,你要怎么做,你想改变什么,你又能改变什么?
  • 浮世鸿云:你杀死我的羊,如果我不杀死你,我就杀死我自己,极端主义者一次淋漓尽致的YY,还是槽点颇多的YY。以为从杀死富豪的幻想回归现实,是一次理性的胜利,结果女主走向大海。那既然是自杀的结局,为毛不杀了富豪再自杀。是怜悯了还是胆怯了,搞不懂导演的心理套路。6分
  • 亵渎电影:萨尔玛·海耶克的狗被邻居射死了,后来特朗普成了美国总统,特朗普的儿子去非洲猎杀豹子,好像这部电影里的剧情都在生活中上演了,从这方面讲,这片子还挺有意思的,它讨论的阶级问题和残酷的社会规则在当下都是无解的问题,交流或撕逼都无法改变双方的价值观,她的山羊死了,让她对这个世界绝望了。
  • 苏彦明:尴尬,大写的尴尬,因为这片子能使人装八层楼高的逼,而我又装不起,所以才显得特别尴尬。我既不能支持伪善的资本家,又不支持擅伪的环保主义者,真是看得一脸懵逼。尤其是女主,那浑身上下贴满的矫情与违和,更是让这部片子几乎看不下去。一个不速之客,绝望蹈海的故事。已快进
  • 青春阿米糕:看完全剧觉得kathay好无辜,也是一个有钱心地很好的人。女主心好但处理问题也未免太暴力了,脑补杀死doug跟doug做的相比有什么区别?坐在从南美回hk飞机上看,一眼就认出了女主家乡是南美,熟悉的mangrove呀!
  • roobs:多大的人了还这么神神叨叨自以为是不分场合地preach我觉得就很恶心了,用自杀来解决问题也幼稚且毫无意义。反而Kathy很温柔讲道理,Doug也不过是适者生存社会里不够谦虚的一个聪明人。反转加一星。
  • [已注销]:电影里所有戏剧性的矛盾冲突都集中围绕晚宴整个过程展开,几乎是在极度压缩的空间范围内有效放大剧作张力。格格不入的阶层视角间相互的对峙以层层递进的方式推进,这种戏剧式的创作要求人物必须是肤浅的,不能留有思考交流的余地,于是脸谱化的对立方孕育生出,被动地走完了故事的流程。★★★
  • JoshuaLi:影片的叙事试图在Beatriz以及其他每个角色身上融入太多政治元素,这就使得本片叙事体现出的更多是主角与其他角色所象征的不同阶级与政治阵营间的关系与冲突,其对第一世界剥削第三世界政治指摘被高调与清晰地传达,然而这种过分依赖政治冲突的叙事也使得影片忽略了对角色们更深层次与多维度的挖掘。
  • Nicole:这个世界并不属于Beatriz这样的人(sentimental, immigrant),属于Doug这样的适者。就像《断背山》里Ennis对Jack 说的那几“If you can’t fix it, you’ve got to stand it.” 跟着游戏规则,学着成长。
  • frozenmoon:结构和故事动机的发起都很好,但问题是人物设定太糟糕。这个女人完全是一个精神病,靠神神叨叨的精神治疗一类加一点按摩骗钱养活自己,每天在城市里养羊还不许邻居抱怨,最基本的礼貌和教养都没有,这一切都被拍出了做作的正义感。导演的价值观得有多幼稚呢?马克思的阶级情绪在其中有很多,太不现实,
  • salty:the same old narrative of disguising privilege as merit
  • lulu:邪典气氛浓重,黑色幽默的剧情片,把挺常见的种族歧视问题描绘的挺不俗气的。只是我以为她不会杀人的,结果竟然~
  • 吐泡泡的金鱼:Polarized figures representing polarized beliefs: Beatriz & Doug, left & right. What Beatriz stands for touches me profoundly, yet what Doug stands for is undeniable overpowering. “The world doesn’t need your emotions.” @AMC
  • 饮歌:一席晚餐的背后隐藏着无数令人可畏的真实。文化,信仰,背景,三观,这一切的冲突都鞭笞着所有人虚伪的皮囊,只是人本性里的恶早就让人麻木的不再惧怕这份鞭打。Racism就在你我身边,从来不曾消除,甚至可能不会消除,因为这就真的就是人骨子里的东西!
  • やま:这讲的可不是阶级和种族,这讲的就是深井冰和深井冰的针锋相对好吗。如果真杀了doug还有点西班牙电影的那种超现实疯狂味道勉强给个3星,这反转也太low了。
  • 阿的雷:同志亦凡人说,不能惊艳就该学会闭嘴,观众走进电影院不是为了满足你们的倾诉欲。我却不同意。剧场电影没错,难以忍受的富人们的庸俗装逼生活侧写也没错,但围绕海耶斯的展开仍有可看之处。至少我看到最后想知道结局如何。结局很无力,也许这正是人们苛责的原因。但又能如何?虽然无力,但也合理。
  • 小王子的过客:时隔2年才看完的一部片子。因为太触及心灵,不知道要如何评论。既唤起了我对美国生活气氛的回忆,也引发了很多对那个社会的思考,而最多的是对女主角的共情 – 失去爱宠,失去美好的家园和童年。这就是我们这些过去指向型、多愁善感型人类的共性。好片,好片。
  • oDD-O-o:萨尔玛·海耶克这个与以往不大相同的角色还是很令人惊喜的。但是这片子着实不讨巧,谈论的话题是当今时代应该被谈论的,而比特丽兹这样的人也是应该存在的,不应该的是,导演如此粗暴且近乎不加修饰地用电影来呈现,这不是电影媒介所适合的——他应该写本书。何况,女主敢一次次站出来,干嘛还去自杀。
  • 同志亦凡人中文站:村姑误闯豪门夜宴,结果仇人相见分外眼红,发泄一番后投奔怒海:想说阶级抓马不是这么拍的。Salma Hayek演圣母毫无说服力。小空间的话剧电影已经走进死胡同了,不能惊艳就该学会闭嘴,观众走进电影院不是为了满足你们的倾诉欲…
  • -frantumaglia:4.5 | “Dark, Hopelessly Humane Beatriz at Dinner Is The Perfect Film for the Trump Era” by Vanity Fair
  • 颜落寒:不能“照亮”别人,那就燃烧自己。All tears flow from the same source。
  • Carmen:要是结尾的假想是真的这片就神了,女主那看透一切伪善的眼神演的很好,就是说话太急人,然后影片整体氛围过于故弄玄虚,让人感觉有点神棍…
  • 9爷:不够好,因为无论纯净的人还是为富不仁的人,都显得太偏激了。他们无论哪一方存在于你我周围,其言行大概都会引人侧目吧
  • V_Lachesis:前半对阶级现实细节充满耐心的捕捉和后半急转直下的戏剧大爆炸(还有闷死人的结尾),不像一个人拍出来的。
  • 优游卒岁:非常简单的影片,围绕家庭晚宴展开,人物也是寥寥数人,但内涵相当丰富,触及美国左派最核心话题,导演却未将自己观点充分展现,而是给予观众更多思考空间。演员表演都很出色,特别是女主海耶克,将自尊感极强、有着强烈阶级感并有着认知偏差,且行为乖张不顾忌他人的形象,刻画得很生动。
  • LadyEarlGrey:这种“边缘普通公民”与“权利中心”的人设,显得颇为偏执消极,只是再一次被提醒到,人类社会的基本规则:当你无权无势无名无产,别人凭什么要把你的话放在眼里?”这个世界并不在乎你的自尊,只在乎你做出来的成绩,然后再去强调你的感受。”——比尔·盖茨
  • Voyager:小众电影,戏剧化人物冲突和结尾。不过不论剧中的哪个阶层,对于我来讲都很诡异…… ps.食素主义就别打着爱护生命的幌子到处声张正义了,植物也有生命,有本事啥都别吃。原本挺期待这种小场景电影的,空间范围的狭小恰恰能扩展人物性格的发展空间,典范作品就是《取名风波》,可惜这部外在表现太过张扬
  • vivi:Salma Hayek 近年最好的剧本和演绎了。起初以为是“高斯福庄园”那样的故事,但其实女主的单纯、素颜和刘海有点“冷酷祭典”里Sandrine Bonnaire的意思。结尾虽泄气,依然漂亮。
  • 基瑞尔:估计和导演电视剧出身有关,这么时代感的话题有点受限于格局和视角–但短短的80分钟里,能够塑造起Cathy为首的富人圈,Beatriz和Doug的戏剧对立还真是更适合拍成剧(一直觉得故事没讲完)。把关于种族阶层的讨论都缩小到Beatriz对童年和家乡的追忆,真挚动情。褪去浮华(?)的Hayek很好,但可以更好。
  • 名字特别酷的人:this little indie has all the lovable actresses, but chole, connie and amy are all those pretentious bitches in it. i don’t give a fuck about class-consciousness, however “the film’s second act is near spot-on comedy of discomfort.”
  • 红皇后:导演拍了特别残酷的一场戏,让不同阶级的人相遇。很多无法解决的矛盾是因为我们只选择了凯西视角,而不是比特丽兹的视角。其实谁都没有错。错在不该相见。山羊带有一种寓意,山羊只会被杀害,而永远不会去杀害。值得玩味的是,理疗师以一种非常不成人社会的方式去维护平等与爱,而道格等人是在一种圆滑的面貌下坚持残酷的生存法则。人类真是矛盾的可以啊。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22765.html
返回顶部