您的位置 首页 剧情

暗夜哭声百度云网盘资源下载

暗夜哭声

导演: 弗雷德·谢皮西
编剧: 弗雷德·谢皮西 / Robert Caswell
主演: 梅丽尔·斯特里普 / 山姆·尼尔 / Dale Reeves / 大卫·霍夫林 / Jason Reason / Michael Wetter
类型: 剧情
官方网站: acryinthedarkmovie.com
制片国家/地区: 澳大利亚 / 美国
语言: 英语
上映日期: 1988-11-03(澳大利亚)
片长: 120分钟 / 122分钟(DVD版)
又名: 黑暗中的呼号 / 黑暗中的呼喊 / 黑暗中的呐喊 / A Cry in the Dark
IMDb: tt0094924

下载/观看影视:

暗夜哭声剧情简介:


  故事发生在1980年的澳大利亚,迈克尔(山姆·尼尔 Sam Neill 饰)和妻子林迪(梅丽尔·斯特里普 Meryl Streep 饰)带着他们的三个孩子正在进行一场家庭旅行。某天夜里,夫妻两人将最小的孩子阿扎利亚留在襁褓之中外出访友,哪知道一场意外的发生夺走了阿扎利亚幼小的生命。

  让迈克尔和林迪万万没有想到的是,他们除了要承受失去孩子的巨大悲痛之外,竟然还遭到了指控,指控夫妻两人正是幕后的凶手。随后,法庭开始了对于该案件的漫长的审判,尽管缺乏关键的证据,但林迪还是被判处了终身监禁。在狱中,林迪生下了第四个孩子,孩子被交由迈克尔抚养。漫长的牢狱岁月里,林迪不断的上诉,并最终为自己挣得了清白和自由。

暗夜哭声评价:

  • 锦瑟无端:根本没有什么说得过去的证据,在场有好几个目击者可以看到都没有作案时间的情况下,居然都可以把无辜者判处为杀害自己孩子的凶手!媒体的恶意捕捉,民众的恶意猜测,陪审团不理会疑罪从无的法理和法官的意见,就给无辜者定罪了。而且这是真事
  • 在云里:I’m haplessly biased but hey can you blame me? 眼睛都要哭出来了。人性,它其实是这样的。后来the Chamberlains还是离婚了。
  • 川流:看得很堵,媒体、从众、所谓鉴定专家等等,这些都是黑暗的推手。女主性格很强悍,就不给你们看我的情绪,不用眼泪博同情
  • 丽江是个好小区:容易被忽视的典型案件改编,只是推理还欠精彩,片子更多笔墨放在媒体和民众的刻画了。斯特里普获得戛纳影后,但我觉得演出不怎么到位,只不过这个角色是出奖项的料。
  • #mifepristone#:主要都在讲事件发生的过程和庭审,后面沉冤昭雪倒是一笔带过了。为何人总对自己根本不了解的人物和事件充满恶意,不惮以最深的仇恨揣测一个母亲,林迪的悲剧离不开媒体的一手促成,在观看二手报道时应当时常警惕是否被剥夺了思考的能力,个人生活暴露在闪光灯下将会变得不堪一击。
  • 火流星Patti:今晚CCTV-6的电影,1980年的案子直至2012年6月12日,验尸官经过重新调查,正式宣布Azaria系被澳洲野狗攻击并致死。持续了三十二年的悬案,终于画上了一个句号。可惜,一切都早已物是人非……
  • zzy花岗岩:“我不认为很多人认识到清白对无辜的人多么重要…”一场引发全民关注和媒体质疑的悲剧事件背后,是人类的愚蠢和自以为是,还是法庭上对道德审判的盲目与无知。一部基于真实事件改编的电影,从剧情简介上就足以为之震惊了。斯特里普的表演也令人动容,但是中间部分调查段落还是有些冗长~
  • melancholy:看完后不禁思考,这种事件如果发生在中国,又会是怎样的语境和待遇?人性,自由和法制在西方文化和宗教的偏执之下总有难以言状的盲点。梅姨贡献了一个很不一样的表演。
  • 柏林苍穹下:1. 法律的正当程序绝非万能,但绝不可少;2. 法庭辩论过程中的凌人表现往往弊大于利;3. A lie goes ’round the world while truth’s still putting its boots on.
  • [已注销]:不评论影片,只想说真实案件里的这对夫妻也够傻缺了,把一个婴儿单独一个人留在野外帐篷里,这是什么样无脑儿能做出来的傻逼事儿啊?女主承受这一切也有点自找的意思,愚人终归是要被惩罚,不吃一堑怎长一智?可惜用无辜的生命来让自己长智真是够讽刺了。
  • 赵某人:在CCTV的电影频道看的,由真实的司法案件改编的影片一般都能引发深思。没想到1988年拍的片子中男女主角都是名人。
  • O型血:Meryl Streep很适合演这种角色。澳大利亚32年悬案,孩子被狗吃了吗?https://www.bilibili.com/video/av75174213
  • 戕茕:電影所探討的應該是宗教與法律的衝突,以及信仰與輿論的對立。我其實很不喜歡這類被冤枉的故事,因為看完總覺得堵得慌。梅姑很年輕但已經有了成為教科書的潛質。唯一不給力的是CCTV6的中文配音。
  • 贝西:Meryl Streep 出神入化了 — Dingo took my baby (plz speak with Aussie acccent.)
  • 又一个茄:Native Australian推荐的电影,根据真人真事改编。令人生畏的自然环境、不负责任的媒体舆论,还有比较陌生的西方庭审……电影虽然已经拍了31年,看得我依然各种揪心压抑。可惜无罪宣判并不能让生活重归正规,真实生活中Lindy出狱三年后(1991),他们还是离了婚。
  • F–A♭–F:竟然是Meryl Streep!当年不识货啊!但今天之所以会想起来也是因为MS的表演相当动人。想不到是真实事件。。。太骇人了!母亲要承受失去孩子的痛苦还要受到法律的制裁,好可怜!
  • 福克纳的骚动:4.5 人啊都一个逼样 梅姨戛纳封后之作,又见Sam Neil,有毒吧,谁跟他搭戏谁就戛纳封后,哈哈
  • Haruka:真相是什么并不重要,群众关心的是这件事,有没有代替他们快乐,有没有能让他们快乐地吃瓜,现在的世界不是依旧如此
  • Sabrina:I don’t think a lot of people realise how important innocence is to innocent people.
  • Yuki006:媒体聚光灯下真相开始扭曲,宗教背景都被盲目的道德审判用作证据,旁观者的愚昧从众心理让人心寒,清白对于无辜者来说变得如此可贵。
  • 枯藤和老虎:事实的真相可能永远不会有人知道,只是导演的正义的到的伸张。今天看来,媒体的力量更被放大了无数级,公众作为一个群体是不可能有理智的。于是一切都变的很无意义……似乎只有个体才能体会到存在或者真实。作为电影形式很一般,悲剧前莫名的紧张感营造的很好。
  • 亮司。:梅丽尔斯特利普的表演非常有力量,影片重在表现中间庭审的过程,媒体的误导,可怕的舆论导向,人和周遭环境的关系变化,而最后的结局反而浅尝而止。导演的功力也很棒,许多镜头充满了隐喻与讽刺。
  • 老梆子:梅姨的澳洲口音也学得极好。从到了澳洲就听到好几段这样的案子,无辜的人受冤枉,有罪的人被轻判。感觉很多澳洲人真是吃多了撑的,闲得难受。澳洲媒体也恰恰是迎合了这种无聊趣味。如今这种媒体风格风靡全世界。阴谋论肆虐,无知者装正义,但是却草菅人命的情况实在太多了。澳媒对现代社会中打着正义的幌子,张扬满足人类社会阴谋论的欲望,和闲得蛋疼的粗俗有不可磨灭的贡献。
  • Finn Wolfhard:一部不为人知的梅姑作品,澳洲电影。某天在影院台偶然看到。令人心碎的电影,由真实事件改编而成。出神入化的Meryl Streep。
  • ofelia11:林迪夫妇的二次伤害,来自媒体的疯狂介入,谣言的流传发酵会严重影响公众对于案情的主观臆断。谣言止于智者,讽刺的是,或许正是智者、专家、权威的言论使谣言更加可信。
  • 洋葱仔:本片获第61届奥斯卡最佳女主角提名。人言可畏,众口铄金,积毁销骨!这部影片的精彩就精彩在它的写实上。真相不是你一言我一语可以讨论出来的,实践才是检验真理的唯一标准。
  • 绿苑保安大昌王:刚刚在cctv6看了这片子,查了一下这家人今年才最终证明了清白。民意和舆论有时就是如此的扭曲可怕。澳洲人为何宁可相信野狗也不相信人呢?
  • 缓缓归迟迟归:这个事件让人震撼与反省,在生活中我们很容易被自己的主观臆想所左右,因此致使我们相信自己的臆想而非事实。明星的绯闻,社会新闻这样的事情在生活中比比皆是,我们应该意识到一叶障目的危害。
  • 荆棘:在这个言论更加便捷无责任的时代,似乎每个人都变成了断案高手,毫无反思,从不自查的对他人进行着攻击和批判,道德的制高点总是那么好用。三十年过去了,这样的事情却只增不减,愈演愈烈。的确,人们根本不关心真相
  • 三点五:四星半,15年11月22日,非常好地诠释了人性中的“暗夜”,《证据》一书曾提到这一案件,作为法医证据不完全可靠的例子。
  • 雅然失笑:88年的片子拍得很好 就是看得郁心 本是一个野狗引发的家庭悲剧 最后演变成一场人言灾难 所谓的法律、媒体、专家 甚至上帝 它们存在的意义到底是什么 不敢想象这个事情发生在自己身上会怎样。。
  • 福禄恩特:现在看仍然很有现实意义的一部电影,舆论如何将一个完全无辜的受害者推进监狱。梅80年代的几次奥提无论电影质量好坏,表演都没得说。
  • 暂时被分裂:80年代澳大利亚电影。弗雷德 谢皮西。80年代末,澳大利亚电影已经大大转向了一种国际模式,常常依靠外国的明星。无资源
  • dinosaurs:哦也,这一片才真正是梅婶的胜利。片中的案件,似乎前两年又有重演。一对夫妇去葡萄牙还是西班牙度假,小孩跑丢,死了。最后判来判去,认定是妈妈干的。不知道那个案子翻过来没有。西方人的希腊神话和圣经不是白读的。。。陪审团的这种想象力,我认为若换作中国的好公民是不具备的。。。
  • 胖哥:ccav六套看的,挺好看的。很多时候法律也不能得出公正的判决,舆论的力量太强大了。不得不承认女人的抗压能力要超过男人。8分
  • Morning:四星半。梅姨少有的不演而演的电影,一开始野狗叼婴拍得是很厉害的,她塑造了一个情感印象取代了自己小动作丰富的表演,这种抛弃正好扎入到一个全新的角色,中段以后影片完全就成为她表演的基石。
  • kema:梅婶的表情很逗,赞同她一个人百口莫辩的时候为什么还要装可怜去乞求别人的同情,在危机时候,总感觉女人比男人更坚韧。
  • Fox:影片略显冗长.但仍不失摄人的力魄.清白之于无辜之人,如甘霖之于洁玉.独爱镜头直视奋激的群众、癫疯的媒体、自怜的陪审、道貌的法官,影片也在这混沌中顿入混沌.多一星,献给Meryl的纯炼演技.
  • 石墙:一个婴儿的不幸成为了一场盛大的全民狂欢,看来“人血馒头”在哪里都很好吃。导演的本意应该是站在被告这方的,但是却把这对父母塑造成十分讨厌。他们本身对于婴儿的看护就有重大的失职不说,事件前期也确实有作秀的成份,在法庭上更是表现得特别糟糕。这种创作的失衡会让电影看起来毫无重点。
  • 韩景峰看电影:一个人在公众面前袒露自己的真实想法,将要面对如何巨大的困境和不公,这是《暗夜哭声》通过一桩真实婴儿失踪案所述的重要面,以此观众得以思考人与社会和内心的多重矛盾。电影向观众展现的并不是司法、警察等单独系统的弊病,而是复杂社会在多方面博弈后集结出的法西斯式的罪恶。
  • Mr.Sinsad:我刚刚在央视六套看完这部电影,给我与当初读完《局外人》相同的震撼!司法程序是必须的过程,不明真相的围观群众不同的观点和态度也能够理解,因此它们并不是这两部作品中最让人寒心的。最让人寒心的是媒体,这群人的面目让人觉得恶心!为了制造卖点可谓无所不用其极,它们欺骗了观众!大赞梅姨的表演
  • 你说,你先说、:却不料引起了人们对夫妇俩的怀疑。媒体甚至根据女婴的名字阿扎丽娅有“野外祭品”之意而大肆渲染,将夫妇俩说成是故意将亲生婴儿当成祭神供品的渎神的异教徒。因被指控杀害自己的婴儿,琳迪受到长达两年的审讯
  • 吹风散步:无论是有罪还是无罪的判决都明显缺乏证据和动机,目击证人没起什么作用,法医鉴定没起什么作用,野狗吃掉婴儿都不撕坏衣服?而且连作案的时间和地点都圆不上,如此草率的宣判跟儿戏一样。PS:这对夫妇如果没有信仰的支撑换中国就该报复社会了。
  • 深山:正义为何?我们自以为正义的法律最终却让无辜之人遭受了不白之冤,然而又能怎样呢,毕竟秩序与正义之间天然地存在不可调和的矛盾,牺牲总归是要有的。导演从更感性的角度在探讨这个案件,更确切讲,是胸怀不平地在讲述这个故事。电影中时不时出现的各种看客形象,或许更值得我们去反思自我。
  • 姚依汶:同样的故事如果用当下的电影语言就会拍成一个更注重主角内心世界,而非叙事完整的悬疑惊悚片。土著人是最早发现婴儿死亡的见证者但他们的声音却被忽略了,这一点处理的很妙。
  • 小蚪:①卧槽,又是一个由真实事件改变的电影,这样的故事每天都在现实中发生,看着30多年前的这部电影,又亲切又悲伤;②男女主角都是大熟人,女主自不必说,再见梅姨年轻时光,男主叫什么山姆尼尔,之前真的不知道名字,但是在很多电影里见过;③当年奥斯卡女主角提名,戛纳金棕榈提名、戛纳最佳女主角提名……但豆瓣只有600多人看过,而这只是88年的电影,并没有很老,可见老电影里有多少宝藏等待开掘。
  • Q·ian·Sivan:▤「A lie goes round the world while truth’s still putting its boots on.」「Something my heart tells me is a fact. Other people don’t think so.」「I don’t think a lot of people realise how important innocence is to innocent people.」
  • 神哥:真累!!32年前,媒体就都那个及霸样!!注意,影片是1988年的。130多万澳元,32年。说人家当父母的冷酷无情——所以吧,有时候我又想起了南大了……谁,无情??
  • 逸宸:电影对于事件的还原节奏太缓放得很慢,或许不引人入胜但却十足深刻。剧情的详略有所偏失,从事件发生到媒体无良无德对于事实不断扭曲进而造成舆论非议用了极大篇幅,而琳迪入狱之后,一切都一带而过,结局也是突然收住。最后“How important innocent is to innocent people”很警醒!梅姨依旧很赞!
  • 深海冰淇淋c:清白对于无辜的人来说是多么重要。好久远的电影啦,奔着梅姨来的。这类冤屈故事类的电影总是不想细看,看了添堵,人们往往不在乎事情的真相而宁愿相信自己所相信,多么恐怖的事。
  • 发际线靠后:BSC121FL,Sophie’s Choice之后完全不再“相信”梅丽尔,狗仔队真是最讨人厌的职业。
  • purplefox:作为一个看过the practice的人好想吐糟整个法庭辩论中的取证责任,以及作为国家象征的野狗到底会不会吃人这种关注点,到最后父母居然要自证没有杀婴也是奇葩。人类社会到底有多恐怖。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22749.html
返回顶部