您的位置 首页 剧情

倔强的牛顿百度云网盘资源下载

倔强的牛顿

导演: 阿米特·马斯卡尔
编剧: 阿米特·马斯卡尔 / 马扬克·特瓦利
主演: 拉吉·库玛 / 潘卡·特里帕蒂 / 安佳丽·帕蒂尔 / 拉格胡维尔·亚达夫 / 奥姆卡·达斯·马尼克普里 / 桑杰·米什拉 / 马扬克·特瓦利
类型: 剧情 / 喜剧
制片国家/地区: 印度
语言: 印地语 / 岗德语 / 英语
上映日期: 2017-02-10(柏林电影节) / 2017-09-22(印度)
片长: 106分钟
又名: 五星级选战(港)
IMDb: tt6484982

下载/观看影视:

倔强的牛顿剧情简介:


  2018年印度的“申奥片”,印度自嘲式喜剧电影,影片由阿米特·玛祖卡尔执导,主演拉吉·库玛饰演一名被委派到冲突地区,完成选举任务的政府职员。在这样的雷区中进行“自由公平”的选举并不是儿戏,他决心定要尽自己的职责。影片与印度以往载歌载舞的影片非常不同,影片没有用歌舞的形式,也讲了一个非常好的故事,根据在柏林电影节看过的网友说,影片“前半部分略有疲软,后半部分渐入佳境。 是一部有担当、有情怀的电影。”

倔强的牛顿评价:

  • 梁颂华:所反映出来的东西太深刻了,但这些元素却又没有被喜剧的基调所盖过甚至是冲淡,很成熟的一部印度电影。有些场景虽然看起来荒诞,但其实民主选举本身就不是一件容易的事,而男主人公的坚持和理念其实是观众更应该看到的重要精神。四星。
  • 不讀書的劉項:强迫一个处在部落文明的社会投票确实也有点强人所难了,但是我们有些时候还是需要有如此较真的人。文明是渐进的,应该是物质和志愿同步前进的。不能因为某些所谓「特色」而要求别人保持奴隶与野蛮。当然发展中产也是非常重要的。ps:有些远景镜头光圈开太大,导致有很难看的背景扣一分
  • 的确良少:印度不需要什么投票。需要的是统一语言,文字,和生活习俗。村民不知道什么是投票,也不知道投票给谁?男主一定要按照规定来,结果被打了一顿。一星给女主。
  • 专注的快乐:遵守规则适用于很多方面,但不适用于处理爱情的时候;贫困地区的选举权虽然可有可无,但也是有其存在并得到保障的意义,理想而倔强的男主最后用武力维护了这个意义这段挺好的。理想要照进现实,有时候是需要武力的。
  • 爵士猫:以小見大,通過偏選地區選舉事件窺見印度政治制度的虛假黑暗以及複雜的種族問題。在民主選舉之前若未普及公民意識,民主將淪為一個笑話。
  • 李小胖:三星半吧,摆脱了印度电影的典型风格,以一个第三方的视角记录了一次小的选举投票过程,立意不错,剧情比较平
  • 半杯红酒配电影:典型的秀才遇到兵,在未开化地区表面上的民主然并卵,主角是个正派的好人,却是个不懂得变通的人,但也是千千万万这样的人才改变了现状,选举有非常复杂的问题和背景,一己之力有勇无谋。
  • 风之龙:剧情尽管单一和沉闷(突然觉得印度电影无厘头出现歌舞情景有点神奇,但完全没有又觉得太闷),但把印度选举制度批评成这样,还可以送去参加奥斯卡,在我们这片神圣的土地,是完全不可能发生的事情……。
  • iamface:幽默諷刺的黑色喜劇,主要講述印度民主制度下的選舉情況,基本上選前充滿了血腥和黑幕,電影就以此為開始,圍繞男角的是很多很多的印度混亂腐敗落後滑頭胡鬧了事的情況,草根階層無了期的被擺弄於所謂求變和實況之中,但此片想法也是朝向樂觀而為,只要認真堅持去做就好了,如同男角堅持名字上的轉變,很傻但總會由時間帶領找到最合適的路向和改變,可一看
  • 吴山明月:怎么说呢,没有了歌舞变得不像是印度片的印度片。刻画的还是印度现实,一个和我们国情完全不一样却也有所共鸣的事实。本来应该犀利深刻,但是整体又那么平淡,不算太好,没有起跑线直戳人心。无知的人只想求得温饱,他们根本不知道选举是自己应该有的权利,他们只想活下去。无法想象千里之遥的土地还存在这种事情,国家政治之事,任重道远啊。另外,毛派不背锅。
  • 安大帅:理想主义和现实残酷的碰撞,男主一心想要让每个人都投票是好的,但是农民乡亲们连投票选举的含义都不明白,连投票给谁都不清楚,请问这些又有意义吗?政府所谓的民主,其实也不过只是面子工程。
  • 萨乌奇:任何对本片的主旨的推论和评论都是在破坏本片丰富的启发点,本片不止一个思想启发,也不止一个旨趣,所以除了此条评论,其它评论都会过于狭隘。
  • 基瑞尔:【印度】这个故事、这类题材感觉拍个两小时半都不是问题…感谢没有拍的那么长。非常细致的切入点,把政治讽刺、选举以及思潮对抗都通过一个小小的故事和一个典型的人物来表达出来–而没有去画蛇添足的包含更多东西了。男主把这个小人物演得不错,虽然结尾了,但是我竟然还想看Newton更多的故事。
  • 偶喝多了:印度政治喜剧,调侃基层选举制度,男主牛顿是个政府职员,去丛林战乱区完成选举工作,各种秀才遇到兵的荒诞故事。
  • 潼川府巨翅:#柏林电影节# 不用唱歌跳舞,印度电影也能讲一个好故事!一部讨论“民主的细节”、关于坚守政治理想的政治喜剧,角色生动,台词幽默,前半部分略有疲软,后半部分渐入佳境。 一部有担当、有情怀的电影。
  • 秀才Bui出门:这是一部没有歌舞情节的印度片,而且还是今年印度的申奥片。可是尽管这样,看罢感觉还是有点平庸。叫做牛顿的男主,这个霸气名字是自己改的,公务员的他被派遣到有军事冲突的地方去负责选举投票,而这是个山高皇帝远、只有70多个基本是年老体迈的村民。军方不情愿、领导走形式,牛顿只是想尽职尽责,所以本片要说的那股倔强劲其实差很多,结尾也是戛然而止的感觉。。。
  • Kalikayu:很棒啊。故事讲得有条有理(从选举日凌晨4点开始,那之前还可以再精简?),导演对细节的观察和刻画很赞,隐去不适的部分,是克制的呐喊和对抗。音乐太好听了,手鼓和人声,都超好听啊。还找不到soundtrack😥敬佩努力坚持着的,像牛顿一样的人。
  • Woodring:满有趣味却不失残酷,切入点也很踏实,个人觉得整体平衡找得不错~要说差什么,大约是,野心太小。。。印度人民拍竞选是真的很着道的感觉~对了,还有音乐好听,想要OST~
  • Wednesday:“保持诚实正直国家将与你一起发展”是一种理想。面对未成年新娘,拒绝表明态度但却无法改变眼前之人的命运。故事被放在一个特殊地区,但主要表现的还是官僚主义。这部电影某种程度也就和影片中接受外国记者采访一样,同时展现缺点与理想,期待关注,但并不伤筋动骨。一些讽刺不错,自然生动。三星半
  • Nightwing:刚看了40年前秘鲁游击派烧票箱的轶事,这就领略了印度德先生的草根一日。虽然远隔重洋,意识形态之争真是一样一样的。几年前Ship of Theseus就很惊艳,这部更让我对印度片刮目相看,有先生教就是不一样。细腻自然,举重若轻,不偏不倚,还有些低敛的幽默和即兴感。世故当道的时代,要支持歌颂死心眼。
  • kiki204629:印度的申奥电影,无歌舞不宝莱坞,但这部电影偏偏木有欢脱的一言不合就舞起来。调侃了基层选举制度,底层小人物的关键一票也以小见大。有责任心,有良知,不如有权势,天阳底下无新事。
  • 春垓:看着世界最大规模的民主国家,我在想民主到底是理想,还是手段,甚至只是手段之一。那些举着枪的民主到底是色厉内荏的演出还是某些必要的过程,总觉得刻舟求剑的故事已经看过了太多,慢慢变得麻木不仁了。
  • 夏季的天空:剧情结构简单,理想主义者的呐喊,彼国社会乱象,民主选举的黑色幽默。民主啊民主,人人都在为你摇旗呐喊、锣鼓喧天,然而却是瓦特法克。。。欣闻中国台湾地区今天(11月24日)举行的地方公职人员选举中,民进党大败,而国民党咸鱼翻身赢得全台22个县市首长中的14席,蔡婆婆已在民进党总部宣布辞去党主席,嗯,这个很民主。
  • 恶隐息烙:这是一部很闷的电影。这是一部等到了戈多的等待戈多。你以为美国大选里投创破是犯傻?至少投票的人知道他们投给了谁,以及为什么理由而投。印度这个国家啊……把伤口的血痂和腐肉撕开给所有人看,这是最罕见的勇敢。至少接触了阳光和氧气,任何生命才能成长,对吧。
  • 地铁里的季风:一根筋认死理的好人。| 中国的投票何尝不是如此,代表我一个不认得,做了什么工作也和我完全没关系,看看履历工作表现不过能说明他工作不错而已,我也工作不错呀! 除了体制内的人挤破头要进候选榜之外,体制外的人觉得毫无干系,本就一党独大,哪有什么其他政见,选谁都的确是看谁长得顺眼而已。
  • 豆豆的丈夫:“牛顿,你知道你的问题是什么吗?“
    “我的诚实?”
    “不是,你对自己诚实的傲慢。”
    “牛顿,你的正直无法给这个世界带来好处,那只是你自己的期望,正直让人心情轻松,减少负担。——保持你全部的正直,国家会随着你进步”
  • thinpony:第三幕也頗微牽強,最後感覺是淪為牛頓的自視甚高,這不是所謂守時守法的狀態,而是一種廉潔後的傲慢。牛頓看起來有崇高理想,反面卻是暗諷他的何不食肉糜。有意思。戲劇上的笑點趣味,搭配政治,算是不錯的結合
  • 冉笛:继《阿里格尔》之后拉吉库玛再一次呈现热血青年以己之力改变周边环境的故事,叙述自然朴素,没有歌舞没有煽情,但男主双眸的热诚依旧烙印在记忆的脑海。书生气、英气与清新质朴在男主身上很好地融合在一起。
  • [已注销]:其实和政治讽刺这层表达刚好相反,本片更倾向于印度对内对外的国家形象宣传片,意图表决作为新兴经济体对社会发展的积极态度。表现形式的确没有宝莱坞歌舞喜剧的浮夸艳丽色彩,但影像质感并未因此就有所进步,无批判意识的廉价剧作和低劣摄影技巧让电影看起来像极CCTV的电视电影。★★☆
  • Freddy:难得看印度的小品电影,难得在短篇幅里展示若干问题。关于真假民主无意探究,“诚信,守时,可靠”才是人的基本原则,即使时常被看作刻板不够圆融。
  • oui:观于南特三大洲#

    原来印度还保有那么原始的地方
    真想看到中国的票选现场呀

    最佳观众选择奖,真能自嘲

  • 🐮🍺:这是难得的没有歌舞的印度片,讲述了印度的政治选举。牛顿真的很倔强,但是最后这个结局是什么意思?我不是印度人,我不太能看懂最后这个结局。形式主义的确是形式主义,投票的人根本不知道他们在做什么。而我们就算知道我在做什么,但是还是必须投?不过都是身不由己。
  • 闲杂人等:非典型的印度片,时长控制在2小时以内,也没有歌舞。影片所讲的故事正是公众所顾虑的,选举到底应该是什么?缺乏民主素养普及的国度应当如何选举?这个问题恐怕无法回答,因为有人看重的是程序、人权,有的看重的是结果、未来。
  • 纯肉锅贴:年轻党员凭借一腔热血和初生牛犊不怕虎的精神排除万难做好基层选举制度在乡下的顺利开展,年轻党员牛顿先生说道:确保选举工作顺利推进圆满完成,使基层选举制度深入人心,这也保证了人民参与国家重大决策的权利,同时也体现了我国人民民主专政的根本制度。把这片扔中国你看看会被喷成啥样
  • 离离草上云:第一部没有歌舞的印度片。而且非常的严肃。吊诡的选举。护卫想要快点潦草完事,于是想要造假,胁迫选举。主办人想要完整完成程序,但发现选举人根本不认识被选举人,选举过程根本没有意义。而且还有毛派叛军的威胁……
  • 走版荒腔:简单明了的一部电影。虽然谈论的是政治选举的宏大主题,但导演聪明地选择了一个小切入点。当然,这个选择除了举重就轻的好处之外,还在于基层政治选举时时闹出来的笑话给了本片十足的黑色幽默味道。
  • 二向箔:很现实主义的片子,对印度社会存在的问题毫不掩饰,但是看完之后并不会对印度失望,而是充满了希望,正因为这种批判电影的存在,相信用不了多久印度就能真正崛起在亚洲乃至全世界
  • 近似无限透明的蓝色:失去宝莱坞的升平歌舞,像是浅滩上挣扎的鱼,节奏与幽默都极度不自然。基层选举的愚昧与舞弊,从来都是埋葬青春梦想的墓场,想用幽默针砭时弊,固执的牛顿无论殉道还是同流合污,都少了同类题材应有的煽情,这点,比草根骂政府显得更无力与避重就轻。
  • 于永劲:印度申奥电影,电影里提到当地的水蛭是用杀虫剂除不掉的,除非食用当地的蚂蚁,才能免受瘴气之苦,当地人还用蚂蚁做酸酱,味道还不错。印度在有武装冲突地区举办民主选举的故事。这部电影看完让我想起了一句名言,枪杆子底下出政权
  • 婴儿:一般。开头社会家庭那一部分还以为会有非常精彩的故事,但看完跟没什么都没看一样,人物故事都俗套。强行高潮。牛顿这个人物根本没有活起来。
  • 小飞侠6414:2018.4.3.北京飞坡县。
    虽然戏剧冲突上有故意夸张的部分,但收尾收得恰到好处。有理想主义的滤镜,但批判或者至少反映现实的基石很硬。牛顿不顾一切要保护的程序正当以及冠冕堂皇想着的选举的意义和真实投票中抓瞎乱投的对比和反思真值得尊敬。Rajkumar是继米叔和中年派大叔之后第三喜欢的演技派了!
  • 大罗:民主之艰:战争存在的地方没有自由,暴力存在的地方没有民主,底层的民主是最艰难的,因为没有人相信,只有利益……
  • 醉梦·聊生:有着一颗红心的结果是被当作小丑,这是初出茅庐的人在形式主义的社会表象下惯常遭受的待遇,投票这个显示公正民主的工具对于边境丛林这样的地方来说一文不值,于是牛顿的行为成了徒劳,他把执着用错了对象,费了蛮力撞墙,而墙不动分毫。
  • 优游卒岁:一部在形式上印度特色并不明显的印度电影,但故事却有着非常鲜明的印度特色,描述的是世界最大民主国家印度偏僻之地的投票之事。看似拍得很平淡,但其内涵却很丰富,实际上探讨了民主、人性方面诸多问题。导演拍得很平和,并未站在某一立场去评判,只是给观众展示。里面的台词也很精彩。
  • 圓心:3.5,如果不是印度人的臉孔、講印地語,會以為是部日舞美獨之類的,2017.07.06@tiff-新光
  • обломов:牛顿揭示了在大自然面前,人人都平等…但是在这片丛林里,还有未成年新娘,种姓,民族,操控,媒体做戏,各种无奈,以及领导的微笑
  • 幽灵不会哭:一场看似诙谐又坎坷的选举揭示出切蒂斯格尔邦面对的矛盾,民主实践的举步维艰反而不如那些被裹挟利益冲突之中的原住民的命运更让人忧愁,大戏开场,搭台唱戏,你我都不知不觉成为了其中的演员,褪去身份与责任的外衣,也都是普通人,现代文明步伐不停,采掘大军浩浩荡荡,谁能还是那个天真的牛顿呢?
  • LoudCrazyHeart:下乡冒险选举所引出的一系列理想与现实的问题。让乡亲们都知道自己拥有选举权是对的,但是不明所以,连选的那个人会采取什么样的治理政策都不知道,引申出去,农民们本身的文化水平都不够支撑他们自己理解选举,那一味盲目地让人投票,并要求达到每人必投是没有价值的。对于这种倔强应该是讽刺的。
  • BadApple:比套路化的自捧式宝莱坞电影好看得多,牛顿的角色反射出的社会现象很丰富,看到不一样的印度,或许更贴近真实的印度。
  • mOco:节奏有些问题,所以虽然片不长,但看着并不轻松。能把目光聚焦到这么一件小的选举投票事宜上也是挺不错的。真正的民主不是说因为你不识字没文化所以你应该先被接受民主教育,而是让人民以实践尝试。
  • 生活的蒙太奇:18年”Filmfare大奖”的最佳影片最佳评论电影奖,最佳男主角提名但是没获奖。主题整体还是蛮沉闷的….
  • 廿三扶他林:影片以一个理想主义者公务员的角度,从各个方面阐述了印度局部地区的民选问题。制作者对于理想和现状,都抓得很到位:罗马也不是一天就可以建成的。比较出乎意料的是豆瓣评分,难道全民平权这个题材不比女性平权更重要嘛?
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22741.html
返回顶部