您的位置 首页 剧情

枫百度云网盘资源下载及在线观看

枫

导演: 张一
编剧: 郑义
主演: 徐枫 / 王尔利 / 涂中如 / 夏楠 / 刘京梨 / 曾涛 / 鲜梅 / 刘璐
类型: 剧情
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 1980-01(中国大陆)
片长: 88分钟
又名: The Maples
IMDb: tt6444184

下载/观看影视:

枫剧情简介:


  故事发生在1966年,文化大革命正如火如荼地进行着,卢丹枫(徐枫 饰)和李红钢(王尔利 饰)本是感情十分要好的情侣,却分别加入了对立的“红旗派”和“井冈山派”,成为了水火不容的阶级敌人。

  某日,李红钢被俘,本着昔日的情分,卢丹枫悄悄将他放走。然而,重获自由的李红钢立刻就开始着手布置起了正对“井冈山派”的袭击行动,然而,在他的内心里,依然保留着对于卢丹枫的感情。一场激烈的斗争中,卢丹枫丧失了理智向李红钢开了枪,尽管身负重伤,李红钢一派最终还是获取了胜利。之后,卢丹枫和李红钢终于决定面对面谈一谈,但等待他们的只能是悲剧。

枫评价:

  • 幻游火車:为影片的历史价值加一星。前半段自然风光拍的真美,人在景物衬托下更显朴素、灵性。中间几个《人民日报》特写和阅兵蒙太奇将氛围转瞬带入了疯狂、压抑,自然景物缺位,人物的灵性消失,人与人之间只剩下怀疑、举报和厮杀。很难得的看到了武斗场面,“等待胜利”式的反思难免受制于历史的局限,整体来看也依然是对统治合法性的维护,而不是真正意义上的反思。年轻人终究是用完即弃的工具,太可悲了。哀其不幸,怒其跟风。
  • sevenナナ:一部讲述WG武斗的电影,现在看来不管是剧情还是演员的表演方式都有些粗糙,但在那个时代背景下能有这样题材的作品就已经很难得了。想想有这么多年轻人以这种方式殒命,真是不知该怎么形容复杂的心情。全片最佳在影片结尾,王老师的孩子问他:叔叔阿姨是英雄吗?是烈士吗?王老师的回答:不是,他们是历史。 论演技,全片小兔子演技最佳。(女主跟年轻时的我妈还有点像)
  • 文心十:中国第一部也是唯一一部以文革武斗为背景的电影,电影手法还是有文革的影子,但是在那个时代无疑是伟大的,最后丹枫殉了理想,跳楼自杀,不知道和三体第一幕是否有关
  • 圆号:光是能展现派别之间赤裸裸的流血武斗这一点,就是可贵的。有些镜头真的是只有经历过的人能拍出来,后面不知道会不会有了。后浪们不知还有多少人知道,那个年代,会因为批斗把人活活打死,会出现有规模的武装流血冲突,亲密的人之间会反目成仇。所有人都值得看一看这段历史。
  • 白胖饺子:剧本专业水准都值三星了,还不加台词主配人物塑造情感表现力和艺术性等,放在今天重拍依然会是好电影。“他们是英雄吗?”“不是”“是烈士吗?”“不是”“那他们是什么?”“他们是历史”,仅这种画龙点睛的升华,今有几人?全片98场戏88分钟,信息量远远超过现在动不动120分的国内外烂片。五星
  • 冯小强:这是一部1980年的电影,从电影技巧方面来说,毫无亮点,反而满满的缺点,但这是一部值得推荐的电影。1、这是第一部也是唯一一部反映文革武斗的电影;2、它让我们得以窥伺那个不应该被遗忘的荒诞残酷的特殊年代;3、它让我们羡慕曾经拥有过的电影创作题材宽松的年代。
  • angelfish:当年当代文学课的老师让我们一定回去找来看。用今天的审美标准去批判当时的僵化是可笑的,毕竟小说和电影都创作于文革还未被完全否定的时候。里头让人惊讶的是长达3分钟的持续的火车轮子的镜头,配合林彪的讲话,已经很实验了。
  • 小金鱼:孩子:叔叔 阿姨是英雄吗? 爸爸:不是。 孩子:是烈士吗? 爸爸:不是。 孩子:那他们是什么? 爸爸:他们是历史,历史的教训啊
  • 燃烧的暹罗猫:迄今唯一一部直接表现文革武斗的电影,诞生于70年代与80年代之交因为权力争斗执政者暂时放松了意识形态管制期间,直白,残酷,血腥。反思历史,汲取教训
  • 绍牧:张一导演今天去世了 标注一下这部之前看过的电影 电影的最后一个镜头是他们看着已经进入坟墓里的人说,他们既不是好人也不是坏人,只是历史
  • 暗礁:我相信郑义的剧本应该更有力,第一批吃螃蟹的,那值得敬佩,不过同年《巴山夜雨》也上映了,再前一年还有《苦恼人的笑》。只可惜,结尾语喊出的春天,它并没有来。
  • 安短:印象中看过的第一部直接描写武斗的电影,看完之后反而不知道该说什么好……“爸爸你怎么哭了?”“没有,是阳光太耀眼了。”
  • 阿历克斯:有一种武斗是战争,颠覆认识,八十年代初期的中国电影值得尊敬。自己曾在研究生课堂报告上放过本片片段,片子大胆的批判文革武斗对一代人青春的葬送,以两个相爱但又不得不对立的男女青年的悲剧爱情来控诉那个荒唐的时代,发生在和平年代、年轻人之间的枪战以及攻城等场面不禁让人震惊。前段充满着自然山川、如画的枫林、懵懂的爱情,后段则满是战斗与鲜血,视觉表现力充分
  • 胖兔子要减肥:他们不是英雄不是烈士,使历史!枫~那个时代是疯了~可怕的狂热,如果现在可以翻拍就好了~永远不要回到那样的年代!!!
  • 光影人生:第一部也是最后一部,可以算是伤痕电影。
    题材很好,人物较为一板一眼,浓浓的舞台戏剧风,女主前面像演瞎子一样。配乐、歌曲都特别煽情。
    反思限于各种原因,总是流于表面。
    虽然如此,也是极具历史意义的作品了。
  • 面小瘫:丹枫就是红色的枫叶了,血色的浪漫旋落就代表着死亡,某邪教欠了不止一代人的生命,其实本片并非夹缝中的电影,它很直接并且很残酷,尽管拍摄技巧不支,但色调和意识却非同凡响
  • 十一伏特:难得的题材内容,记录那段癔症般荒谬的种种行为。美术风格非常优秀,特别是两派武斗的最终画面堪比《现代启示录》的超现实末日战争感。
    而在叙事结构上又有着明显不足:整体大结构是十几年后的美术教师去回忆,在当前和过去间闪回,不确定是因为审查删改的问题还是其他原因,总显得时间线组织得不很连贯;还总是安排人物若有所思,把之前的画面拿来重复。
  • 宇声淅沥:摄影、剪辑、配乐、色彩、特写,一切都是八十年代的样子,从主题表达到镜头象征,表意已足够清晰明确。影像可以禁,历史也可以重复,好与坏、善与恶,对有些地区和民族的普罗大众来说,英雄胜利了,时代进步了,他们就跟着享受红利,恶人胜利了,历史倒退了,他们也可以苟且偷生。
  • 李某人:第一次看到关于重庆武斗的电影,了解了拍摄的时间与背景后,必须得鼓鼓掌赞一个。在中央还没评判文革性质时,张一在夹缝中给出了答案。我不想死,但我不怕死。信仰真可怕。感情大过批判,圆滑中求发展,真实,细腻,配乐不赖,好电影。7.5分。
  • 长安不肖生:这部电影不失为了解疯狂年代的好作品,瑕不掩瑜。那个时候的人们还懂得反思与铭记,现在又有多少人知道这些呢呢?
  • 魏晓波:小孩子不断的问爸爸,爸爸说是因为四人帮。除了这场戏导演在回避,其他的都太生猛了。还有,导演的审美很超前。
  • 阿汪和小萝贝儿:悲伤的文革老片,讲述因派别不同而自相残杀的情侣。其实放到现在,不就是和情侣之间打着“门不当户不对”而互相伤害一样吗?朋友们,爱上了就去追求吧,他妈的哪来那么多顾虑啊。
  • KIARA:这就是《三体》里提的那部电影,也许热血在那个年代实在是产量过剩,不洒上一点你都不好意思活着,爱并不足以大到改变信仰,对与错的界限是那么清晰,没有模糊地带,双发都是对的,那谁是错呢,我又想起了我爱我家里的一集,爷爷对他年轻的时候迫害过的一个同志说:不要恨我,把帐记在四人帮的头上!
  • BruceH:记录意义大于电影故事。那是如何一个疯狂的时代,年轻人是怎样的狂热,杀戮是多大残酷且毫无意义,肉食者是如何地贪恋权力而枉顾人命。鲜血换来了什么?他们的死有意义吗?
  • 薄雾微光:“伤痕电影”中最早被j的一部,接着就是白桦的《苦恋》,《枫》是所有“伤痕电影”中最凛冽的一部,不敢回望那段残酷的历史……“文G”时期的山城武斗,四十年前能拍出这样的电影,思想真的够解放,值得五星致敬!(编剧:郑义)
  • 怪力乱神:80年就有此思考还是大胆前卫的。四重枫:主人公的枫、灿烂短暂的青春、如火般情绪化的时代和疯狂的“疯”。过去的电影艺术和文学贴合真近,旁白和台词同朗诵比没差。
  • 冬眠不觉晓:站队伍表态度入血债纳投名状拉一派打一派挑拨群众斗群众,凡此种种,玩得太纯熟了,人性算个屁。(记得以前还有小人书的)
  • 余有光:以前以为武斗不过是械斗,没想到是以枪炮这样火拼。兔子在生前吟诵“放开我妈妈”,可是在临死最后喊出的还是妈妈,本应是天真快乐的年纪,这样的动乱于孩子何干,却又怎能幸免。丹枫至死仍然期待文化大革命的胜利,如果真到了胜利的那天,回头看自己的所作所为,会不后悔吗?
  • mecca:7 “我真想亲眼看到文化大革命的胜利啊!” “爸爸爸爸,叔叔阿姨是英雄吗?不是。是烈士吗?不是。那他们是什么?他们是历史。历史?对,历史的教训。” 苍山如海残阳如血,大串联蒙太奇还不够狂热,信使之差与见证隐约借用罗朱梗。拍得很糙但极珍贵的恐怖武斗教育片,小粉红战狼们应该看看。
  • 常言笑🌊🌈:电影的背景是文革期间重庆的武斗。当时武斗双方肆意枪杀手无寸铁的学生俘虏、钢钎插进年轻孕妇的肚子、逼迫妇女舔尸,残暴堪比南京大屠杀。短短二个月,双方死了一千二百多人。
  • 老鼠爱打洞:中国唯一一部文革武斗题材电影,男女主角表现一般反倒“兔子”最为抢眼,战争镜头绝对经典。对白绝对SB,显然受时代遗毒甚深。另:主题歌由李双江演唱,可谓反文革经典歌曲
  • 37cocoa:兔子的死是第一次震惊,接着是一个又一个的死亡和震撼。他们不是英雄,也不是烈士,他们是历史……后来的人们,唯有了解和思考这样的历史,他们才算得上是历史……否则,他们、无数个他们是什么呢?
  • L二次方:是什么让课堂变战场、让亲人变仇人;为什么大好青年互相残杀、千百万人死于非命。只因“中央指令”和“他老人家”暴君对权力的变态痴迷。
  • 平纸:画面美啊,意象贯穿始终。这个反思的思路之理性和力度之大目前来看真的只有那个时候才有。配乐里提琴太精彩了。
  • ofelia11:“为什么课堂变战场,为什么亲人变仇人?”创作者有勇气拍摄直接表现红卫兵武斗的文革电影,却还是找了“被四人帮骗了”这块遮羞布为由,历史的教训惨痛,历史的成因复杂,而对历史的批判则是不可说不能说。
  • Nightcall:史料价值极高。十一届六中全会的《决议》彼时尚未出台,一种对历史论调的暧昧使创作者们的意识游走在否定&认同某重大历史事件的中间地带——难以想象一辈子都在歌颂权力的李双江能在1980年唱出“咫尺天涯难相诉,为何亲人不相亲”这样的词句。叙事手法的浅显直白在一定程度上也成为了其优点:无需戏谑或故作幽默,中国电影也曾有过直面历史的勇敢时刻。按照目前的时代失忆速度,该片可谓后无来者。
  • 莽原:那是最美好的时代,那是最糟糕的时代;
    那是智慧的年头,那是愚昧的年头;
    那是信仰的时期,那是怀疑的时期;
    那是光明的季节,那是黑暗的季节;
    那是希望的春天,那是失望的冬天;
    我们全都在直奔天堂,我们全都在直奔相反的方向。
  • 苍庐:武斗只是缩微版的战争。从这个角度来说,更愿意当成反战电影而非伤痕电影。翻拍时可以让周杰伦来唱主题歌了。“缓缓飘落的枫叶像思念,为何挽回要赶在冬天来之前。”
  • 呀!盐花儿:总觉得电影拍得还欠缺一点激烈。但是考虑到这是在文革之后四年就拍出来的文革反思作品,讲述的是WG期间的惨烈武斗,这其中冒了太大的政治风险,还是给五颗星。看了之后心情很沉重,WG带给我们国家的,究竟是怎样的灾难!李双江唱的“为何亲人不相亲”略催泪
  • 亢龙无悔:这部电影的意义是空前绝后的了,峨眉电影厂最牛的一次,尽管本身质量不能算多好,但题材决定历史价值这是难得有说服力的一次,再没有这样的电影了,而且舞台化处理也算一种巧妙把,其实一些镜头语言也是很不错的,诗意电影和残酷历史本身反差的戏剧性就足够了,
  • 小歪阿末:兰兰问爸爸:他们是英雄吗?爸爸说不是,孩子又问:他们是烈士吗?爸爸说不是,孩子又问:他们是敌人吗?爸爸说也不是;孩子啊再问:那他们是什么?爸爸说:是历史。
  • 水果蛋挞:1980年能拍出这种电影就很了不起了,一个是听某个人讲历史一个是看这部电影才知道WG里批斗大字报什么的都是小儿科,竟然真的像打仗一样,竟然混乱到这种程度,很可怕。
  • Calavera:最大的价值是一种类似纪录片的纪实价值,用影像展现WG时期武斗的疯狂,所以里面有一些场景令人震惊而恐惧。开场就用男女主角相视对望的留白影像制造了枫叶的形象,枫叶是火红的血液,也是不能忘却的记忆。
  • ogre:发人深省的片子,片中的人很蠢,但是,我们现在的人也未必比他们聪明多少,如不深刻反思,历史还会重演,所以,建议与德国电影《浪潮》一起服用,效果会更佳。
  • 满头:意料之外的绚丽镜头、大手笔动作戏爆破戏,配合武斗时期既亢奋又荒谬的氛围,看得十分过瘾。还有,序幕血红末日里的一对怨侣,老让我想起血海岸上的真嗣跟明日香
  • 小北:老电影就不对演技画面有什么要求了。他们不是英雄,也不是烈士,他们是历史的教训。这之后未必就是春天。文革结束老毛死了终于重新思考作为一个国家该做什么这个问题了。
  • Sarcophagus:我要是说我小时候先看的这部电影,后知道的清华,搞得以后一想到清华就联想到这个,算不算非常奇怪……编剧:郑义。
  • 小西天舒绣文:基调太阴暗,故事超乎想象,以红卫兵为主角并表现两个派别之间进行文革武斗的反思或伤痕电影并不常见,影片中女主对男主的感觉是又恨又想,一方面,他们各自所处的政治立场不同,矛盾无法调和,最后发生枪战,另一方面,他们还有人性,过去的美好回忆并没有因为他们当了红卫兵之后就被抹除,女主甚至冒着风险放走了被逮捕的男主,可是两人都没有否定文革,女主的自杀有为革命理想殉道的意味,男主则被定为反革命被枪决,两人都成了牺牲品。反思的任务由影片中的老师完成,影片是他的回忆,但是他在自己的回忆中依然能够主导叙事,事件被他的视点连接,最终让影片传达出一种历史的教训的感觉。少年红卫兵的惨死是绝对不可能在当今的影片中出现的,男主在夕阳中死去用影子来表现,在红色枫叶衬托下更显凄惨。文革真的结束了吧
  • 仁直:the power of drama and symbol 此片若有画质好的版本,一定爽爆。残阳如血,男女主角对角站位,爱情在枪炮里忽明忽暗;照明弹飞逝,过去与现在的平行蒙太奇,年纪轻轻便成为了“历史”。
  • 刘康康:开头部分,表演和台词都还是一股文革腔,看得受不了。后面武斗部分就拍得很好看了。女主角长得很漂亮,可惜表演太做作,而且念台词的时候从来不看男主,也不看镜头,像在背书一样。林彪讲话与火车奔腾的蒙太奇做得很好,但也就是如此了。极其震撼的题材,可惜当时电影人的思路还是受困于文革,可惜了。
  • 寂多蔓生:在当时还没完全否定文革是错误的情形下,拍摄出的本片是值得全五分的。那种狂热充沛体现了出来,但是本片压抑感确实很强。
  • 三炮:文革刚结束没多久就出了这样一部片子,实在震撼,这之后也再无来者了,因为历史定论问题本片没有深究文革,而是比较写实地展现了大武斗的情况,很有历史参考价值,但制作着实粗糙,明显是摄影被女主迷住的镜头,女主少女怀春的本色演绎,还有你情我浓的小两口依偎在小树旁义正言辞地背新华社通稿…我就受不了了
  • 杨成堉:十一届六中全会对文革定性前拍出的电影,整个调子属于沉痛反思而并非丑化式的否定,据实表现了激烈残酷的武斗、狂热而真诚的信仰,很难得,有历史价值。可惜落在三流导演和演员手里,狗血生硬之处甚多,糟蹋了好题材。武斗有街垒、碉堡、机枪手榴弹,疑似还有大炮……情节设定应该是受过那个啥影响吧。
  • 万古忠义李秀成:小厂拍的电影,演员演技太差,整体情节也有不合理之处,但除此之外镜头和配乐都是完美。红卫兵真是糟蹋了“革命”二字,太祖他老人家发动文革,不知道有没有想到其实小将们并不理解什么是革命。真把这几个小毛崽子幼稚的组织放到革命年代肯定分分钟失败啊,真该让那些整天叫唤革命的人看看自己的嘴脸。
  • 慕鸿:伟大的电影,中国电影人曾经拍出过这样的电影,哎,我们的反思止于80年代,那个没有网路的年代,我在想,如今我们有了网络,变得更听话了
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/22125.html
返回顶部