您的位置 首页 纪录片

完全可控百度云网盘资源下载及在线观看

完全可控

导演: 亚历克斯·吉布尼 / Ophelia Harutyunyan / Suzanne Hillinger
主演: 唐纳德·特朗普 / Scott Becker / Taison Bell / Michael Bowen / Rick Bright / Beth Cameron / Caroline Chen / Thomas Frieden / Alex Greninger / Max Kennedy / Victoria Kim / James Lawler / Eva Lee / Francis Riedo / 凯瑟琳·西贝利厄斯 / Michael Shear
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2020-10-13(美国)
片长: 123分钟
又名: 一切尽在掌握
IMDb: tt13065386

下载/观看影视:

完全可控剧情简介:


  2020年1月20日,美国和韩国都发现了首例新冠肺炎病例。

  然而,9个月后,新型冠状病毒已经夺走了20多万美国人的生命,并造成了惊人的经济损失;而在韩国,没有明显的封锁,在5100万城市化人口中,只有344人丧生。

  美国哪里出错了?

  随着总统大选的临近,美国人越来越对明确的领导层的缺位和普遍存在的政治腐败感到愤怒,他们不禁想知道,世界上最富强的国家是如何在应对全球流行病方面如此、彻底失败的?

  学院奖加身的电影人亚历克斯·吉布尼(Alex Gibney)与奥菲莉亚·哈鲁图尼扬(Ophelia Harutyunyan)和苏珊·希林格(Suzanne Hillinger)共同执导,在《完全受控》中审视了该问题及其破坏性影响。

  通过来自公共卫生官员的谴责证词和严厉的调查性报道,吉布尼揭露了由于总统领导层的严重玩忽职守而导致的全系统崩溃。

  美国需要一代人的时间才能知道这场流行病造成的全面破坏,但《完全受控》将成为特朗普政府面对这场全球流行病的无能、腐败和否认的最终解释。

完全可控评价:

  • 巧克力:这可说不上是纪录片,是一部政治问责片,带有明显的倾向性。
    同时也要感谢这部纪录片,让我对美国抗疫举措有了大概脉络,尽管很不客观。
    川普执政揭露了美国的黑暗的一面扫清了中国无数公知跪舔嘴脸。美国的nation和state之间相互甩锅问题也很大嘛。
    启示:执政不仅要讲究科学方法,还要有科学思想,全社会要培养相信科学的价值观!
    反思:能把一些专家学者集中起来说现任政府的坏话,这在这里难以实现。所以可以通过发现地方与中央的矛盾,让给地方政府建言献策的学者向中央告状,这在一定程度上是能培养大家敢说真话敢说实话的价值观念。
  • C.Oreki:丑话说在前面,我觉得拍得挺客观中立,虽然现实一度滑稽到让我以为在看the good fight… 评论区不知道怎么回事,评分也不知道怎么回事。另外别上任何国媒看这个片,由于可以想到的因素删了差不多三分之一。
  • Chery:我是不太理解豆瓣上一片打低分的人都怎么想的。人家拍一部揭露自家ZF抗议不力的片子,一定要和你国扯上关系吗?人家愿意对比韩国你觉得很没面子?你脸皮就真的这么薄吗?还什么没从民众角度揭露医疗系统弊端云云,呵呵,请问你看了片子了吗?你知道能拍成这样摄制组费了多少心血和周折吗?别的不说,你就说现在国内想拍一部拍反映初期疫情或者纪念李文亮的片子,你觉得会成为现实吗?!一个人给差评就算了,最可气是一群跟风的在那瞎起哄。傻逼。
  • 叉:20201018 纪录片提出的那个问题是,美国如何走到今日这一步的?因此结构影片的方法,不是疫情发生至今事无巨细的索引,而是通过重新通过梳理时间线,重点分析每个节点上的政府决策的发生,及其带来的直接影响。不难得出结论,几乎在每个环节上都犯了错,而这些错误也是过往几年的施政思路和派系之争总爆发。从这一点上电影的基调算得上冷静克制。最后落在选战的主题上,同时也绕过了最重要的医保问题,这是令人不满足的地方。作为一个目击了美国社会全程的人来说,片中的每个画面都历历在目,而这些画面还要在未来受到人们一遍遍的检阅。
  • leoglory:美国的政治其实并没有我们想象中那么制度化,整个系统依赖的约定俗成在其实破坏起来也只是需要一个异数。豆瓣某些用户因为纪录片没有提中国就打低分这个行为本身感觉几乎跟纪录片一样有意思。
  • 米袄喂喂:我就纳闷了,CDC犯了那么严重的错误怎么就轻飘飘带过,不追根溯源一下么。补救措施根本没有,无奈地来一句也许是scientific hubris?让人摸不到头脑… 体制有问题怪懂王,出啥错都怪懂王,难怪懂王只信他自己了。
  • Erik:疫情之后我才慢慢意识到,之前的我观察世界的模式永远带着中国人的思考方式。不同文明,不同国度,不同体制孕育出来的人们的思维方式在某些方面居然能差别如此之大。
  • 谁家那小谁:难以相信居然才是2月份的事情,我觉得我已经在家待了一百年了。那些测试那些游轮的新闻感觉像是上个世纪那么遥远。一年不到的时间,一个国家到底能被不尊重科学的只想玩弄政治的商人分崩瓦解成什么样。这个疫情最大的作用大概就是让我一个从来不关心政治的人认清了政治只是手段,从来没有对错,意识形态上的差异也只是差异而已,资本主义的自由终究还是相对的自由,现在看来可能是反智的自由。
  • VincentP:看看科学被政治插手的恶果吧,今年看到的是美国系统性的失误、一件错误接着一件庆幸天朝还是很相信科学、实事求是的,虽然前期有失误,但是后期开始就完全开始逆转战局。最后大魔王自己感染,也算是自食其果的现世报了。
  • Edward Norton:个人感觉比较全面的阐述了美国人对美国这次疫情爆发的反思,但确实没有必要因为没有提及中国的贡献就打低分。
  • 春梦无痕:这是一部中规中矩的纪录片,罗列了美国政府在应对新冠疫情中的失败之处。不足之处在于:首先,美国应对H1N1是不是比这次应对新冠表现得更好?纪录片说是,实则未必。其次,本片虽然采访了一些直接参与应对新冠疫情的人物,但缺少了对核心人物——福奇博士的采访,这让纪录片缺失了最关键的角度。此外,这部纪录片主要是从公共卫生的角度来整理时间线的,这是可行的,但对于一个社会性问题,能否也将普通人的角度引入其中?这样可以令纪录片不那么exclusive。
  • AshtrayGem:批判美帝不一定要歌颂我国,评论区令人不解。甚至还说是democrats阴谋???原来记录现实就是拉选票?抨击现任总统就是政治工具?Guys, are you 50 cents????纪录片本身也是按时间顺序来,每个勇于挑战权威的科学家/志愿者 etc 都值得被记录
  • 鱼山夜:起码知道了韩国的应对更科学Totally.Under.Control.2020.1080p.WEBRip.x264.AAC5.1
  • 鳝和干丝:由于情绪管理的缘故,在过去几个月有意识的回避了很多COVID相关新闻,该片很负责的帮我补上了所有错过的细节:在一个皿煮社会中,独裁+官僚主义+自由市场主义的结合可以把事情搞砸到何等地步。作为在美国工作生活了四五年的人,这几个月的情景真的很像父辈口中三年自然灾害+十年动乱的浓缩版。希望很快能看到英国的纪录片或同题材电影。
  • 百了断:应该买下版权周游播映,反复打脸。10.15号就有字幕版上传网站公开放映,辛苦了。作为政治反击手段真是非常称手的。
  • Swe:很好的纪录片(从这短评就可见镰刀国常年洗脑起作用了)。以各个相关人员的采访穿插,配合疫情间的新闻资料,很好地梳理了美国应对新冠的时间线,问责了特朗普政府结构性腐败,不过,人能从历史中学会的就是什么也学不会。最后那个回溯时间线,特朗普在2月上旬回答记者提问时,就已经明确透露出他知道疫情真相,而再配合上他的做法,真是很讽刺啊,都不是傻瓜,只有盲信政府官员的群众才是真正的蠢人。影片中政府导致的各种失序现象也都似曾相识,可惜镰刀国的疫情纪录片只能有百姓悲喜,歌颂政府伟大,不见反思,毕竟从头到尾都可防可控,在评论中的部分人看来2020年的二月从来没有悲剧、荒诞、恐惧,如果有,那就是境外势力搞的fake news 来抹黑我大🇨🇳。
  • leolo:那些质疑影片为啥拿韩国做对比的人,给你一组数据:截止到2020年11月1号,韩国一共确诊26511人,死亡464人,自己去对比一下。
  • ZhnWang:上次和邻居聊疫情,感觉她真的对川川领导下的美国很失望,挺好的,可以把这个片子给她看看。一次性把两月以来川川说的话都剪在了一起,看着看着就很荒诞。
  • 书影与红茶:在B站上看的,翻译有点差。
    有的弹幕在说这是拜登政治宣传片。
    无论如何,里面一些事实是事实,美国在疫情大考里,确实做的差强人意,在人的生命角度看,这是非常可悲的。为了经济和政治利益,忽视科学建议,反科学到了这种地步,太可悲了!
  • Hannah Li:本片又名:大选前民主党的最后一击。Trump administration不仅四年前took advantage of a more divided America, 在上任的三年半里更是摧毁了政府的公信力,把科学、经济以及everything都政治化。不过就像我老板在疫情刚开始的时候说过,美国人的特点是trying every impossible solutions之后绝地反击:like民主党选民在RBG去世后的捐款和投票热情,现在真的是在举全国之力把这个人投下去吧。
  • JackKu:虽然提示说本片尚未上映,但我已经在b站看完了。。那种医护工作者绝望的感觉在春节期间的湖北同样发生过,但几个月后,两国的结果完全不同了。你可以说这是一部带有明显政治倾向的纪录片,但这句结论不也正是科学、防疫被政治化之后,你认同了如此观点所作出的评论吗。保留自己意见的同时去看那些背后的信息,找到共通的人性,这部纪录片也正是很多人的心声。
  • Jasmine:看了一眼差评和B站的评论,跟懂王的思路也殊途同归了。totally under control (手动大拇指
  • 一个肉龙:就别说这是leftists propaganda了吧 死了20多万人 被全世界当笑话看 不懂为什么还有人在为川普说话
  • 松鼠排队:在这么短时间内interview到事件亲历关键人员并完成后期制作,其实很不容易的。跳出西方人思维盲区,结尾那个民主自纠的虚弱的景愿,简直好笑。民主党不会给你全民医疗,民主也不会,社会主义才会😂
  • 燕南园51号:事情基本上大家都知道,其实这无非是针对川粉的一次喊话。小肯尼迪真是有钱有势,有律师反正说话不怕惹麻烦,但是其他人就不同了,小到平民,大到卫生总管,都不敢扯破皇帝的新衣。
  • N:影评真是没营养,美国民众差不多从头到尾被蒙在鼓里,不像你们这些牛人啥都知道,能出这么个纪录片已经很不容易了
  • Ginger:奥巴马政府在对抗埃博拉不利之后留下了playbook给白宫用于未来可能的防疫,但是特总政府完全就是为了反对而反对,为了反对奥巴马政府一切(尤其是医改)而摒弃任何可用的资源。这种美国政治更迭的彻底颠覆性和不平滑性可能更源自于清教徒放弃旧大陆的那种革命性? 似乎和共党那时候一样,政治和科学结合,科学就是被利用的武器。
  • 三茄子:纪录片是指描写、记录或者研究现实世界题材的电影。抨击那是时事评论该做的并不是纪录片应该做的。很多人是不是对纪录片的理解有问题?
  • 哈德逊河消波块:哇短评里也太多不带脑子的人了吧…“为什么这么对标?”没学过控制变量吗?不知道什么叫apple to apple comparison吗?两个发现第一例病例几乎是在同一时间的国家,遵循的protocol and practice来自于同一体系,在基本相同的条件下,你做了什么而他又做了什么,最终又导向了怎样的此与彼的现实情况?哎
  • 蓝XX:比较one-sided吧,但还是有一些新的知识点,比如第一批test kit的错误其实是很容易修复的,然而所有研发机构和FDA原地立正等待修复等了一个月,未果。难以理解,难以原谅。
  • 鼠斩车田万齐:在媒体碎片化和两极化的报道之外有这样一部按时间线系统总结gov防疫失职的纪录片还是很必要的。没想到最先占领这部片子短评区的会是一群不太像会对纪录片有兴趣的用户。可以想象他们因批评美国gov主题而来的兴奋,却无法理解他们因没看到歌颂中国gov而失望的逻辑。也许无论何种制度下大众的本性都是反智的吧。
  • 随风清:看完之后觉得这个标题太讽刺了,现在连美国科学家们都看不下去,开始联合起来反对当局政府,看来真是逼到绝路了。但是确实得出应对政策了,不然受苦的永远是底层群众。不过全片都不正面提一下中国应对疫情的出色表现,是我们不配还是他们自卑呢。
  • Grace_BC:原来当时测试Kit有问题是这么一回事;库什纳家族怕是第二代也要重蹈覆辙了。还有不到72小时揭晓结局,坐等下一轮闹剧开场。
  • 肥仔猫:如果说只讲美国,这是有启发性的纪录片;
    如果只讲纪录片,这是夹带私货的纪录片;
    要讲好这件事,不可避免需要提到中国。
    在形成的对比中,韩国却成了中国的替代;中国“负责”病毒的爆发地,韩国“负责”正面,负面则是特朗普,而不是美国。
    导演在批评特朗普的同时,自己本身已经成为了特朗普政府推行的意识形态下的产物。中国成了不可提及的论据,这不是来源于特朗普的脆弱,而是整个美国的脆弱。为了让美国人民能接受,让自己能够接受,他无意识如此。但这不仅仅是个人的错误,而是制度的错误。如果只是停留于特朗普,那些让美国人得到流于表面的启发性,终究还是避免不了错误的循环。
  • 西兰花:总的来说不错,但是纪录片把控制的好的国家的例子只举了韩国有点视角太小了吧,全片提高中国都是作为源头和后期口罩供应商,在一定程度也有政治化的嫌疑
  • 溺毙的鱼:昨晚随机选了一部纪录片,看完随笔:医护人员抗击疫情,非常不容易;在强权面前,个人的选择异常艰难;盲目的跟随很不可取,有时候也很致命;政治中的上层建筑至关重要,这方面的失控是致命的。
  • sister rat:这部片加上New Yorker 年初整刊the plague year,回顾去年美国到底发生了什么。
  • 马戏团的STONE:值得一看,很好的回顾了美国疫情开始到失控,政治和科学两大主题,需要的更好的配合和相辅相成。(某些评论恶心和偏激加狭隘,真是不堪入目)
  • 好看的人:说one side的那位,美国大半年了都被懂王的one side信息误导,这片就是给了民众一个新视角,一个新的side。流水账?这片从头到尾都是按照疫情的走向来,咋地,按照时间顺序拍了就是流水账?脑子也过水了?本片如题,着重于围绕着懂王政府对于疫情的迷之操作展开,想看其它东西就去看其它纪录片去。我个人觉得还是表现得很真实,之前看到的种种新闻只了解了部分故事,这下给补全了,感兴趣的可以一看。
  • サイキ:电影的最后说我们要相信科学家,为民主党工作的科学家和为共和党工作的科学家都是科学家,都是“资深”“多年抗疫经验”的科学家。平民百姓怎么知道该相信谁?
  • McFLY:#观影2020#-50 虽然整部片有黑共和党的嫌疑 但至少摆事实讲道理说明懂王的确什么都懂 完全不用听信专家的意见 然后百姓都生活在水生火热中
  • 阿萌咧:看完之后确实很愤懑,对于政府的迟缓反应,对于医疗系统的瘫痪,对于混乱的口罩供给和呼吸机,以及政府不负责的领导和传言。但还是,正如美国的抗疫,或我们自己的抗疫,2020年的纪录片,可以做的更好。而这,需要涵盖更多的现实,也需要采访更多的人。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/21938.html
返回顶部