您的位置 首页 犯罪

买进名校:美国大学舞弊风暴百度云网盘资源下载及在线观看

买进名校:美国大学舞弊风暴

导演: 克里斯·史密斯
编剧: Jon Karmen
主演: Sarah Chaney / Leroy Edwards III / 马修·莫迪恩 / 肯·维勒
类型: 纪录片 / 犯罪
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2021-03-17(美国)
片长: 99分钟
又名: Varsity Blues: Le scandale des admissions universitaires
IMDb: tt14111734

下载/观看影视:

买进名校:美国大学舞弊风暴剧情简介:


  Reenactments drive this documentary investigating the mastermind behind a scam to sneak the kids of rich and famous families into top US universities.

买进名校:美国大学舞弊风暴评价:

  • 萨尔维亚之蓝:全世界对美国来说就是个市场,只能说,美国的营销做得天下无敌,令所有被排名制度奴役的人都承认:美国有着全世界最好的大学;最好的大学值得花最高昂的代价入学——这一体制下,最容易成功的,正是Rick Singer这种为了逐利自愿放弃道德底线,吹牛不眨眼,将钻空子和舞弊发挥到极致,而且还精力极其充沛,甚至不需要家人、情感、兴趣爱好,像个机械战士那样,永不停蹄地打造自己的生意帝国。这,正是美国自由资本主义之下适者生存的绝佳案例。不过,美国同样还有司法制度,得以保证这些新兴土豪很难永远靠旁门左道的小动作富过二代,而最终得利的,永远是那些不可撼动的巨型机构(比如斯坦福)、治国富豪、游戏规则(制度)制定者。
  • luluto:所以住在豪宅里拥有成功人生的有钱人,也一样在焦虑着自己孩子的教育。不同的是他们不是花钱上辅导班内卷,而是花了更大的一笔钱钻了系统的空子锁定了名校的入场券。丑闻曝光,这个side door被关闭,但是backdoor还开着,更有钱的人还能继续畅通无阻。
  • 宛儿:访谈+表演的方式我觉得很棒啊,很有代入感。这一切让我觉得有趣的是,as long as大家谴责它,这样的人和这样的事永远都在发生,未来不会停止,只会更加隐蔽。而身为家长和当权者,我想大部分人都抵御不了这样的诱惑。只是教育触动了大家的神经罢了。
  • Jacinle🌈:有一句很真实,这些有钱人他可能并不是真的需要好车好房孩子上好学校,但是到了某一个阶段,他觉得自己需要了。看了看olive jade的油管,当网红过得开开心心的小孩,为啥偏偏要给送进大学= =
  • 哼哼.floweray:学校是社会的缩影,它只会将社会的问题缩小,却无法避免,每一位上过大学而后被社会教训的人都知道其中的含义
  • 幽兰厚乳拿铁:最搞笑的是”when the story broke, a Chinese guy called in, asking if 10 million dollars can get his kids into Harvard”
  • 水深火熱:中产焦虑在哪都一样!

    或许以为在我们国内才会有的学区房,名校竞争之类的中产焦虑,在美国也一样。就算他们人少,就算有免费公立教育,仍然无法满足中产对名望,对名校的渴望和企盼。

    在这部纪录片中,有两个比较深刻的点。

    一是在于可怜天下父母心。所以花钱为子女进名校,在接洽过程中他们最担忧的是“如果暴露,会不会对小孩有什么影响?”二他们也尽一切办法让孩子不能察觉其名校之路背后的秘密。

    二是在资本主义社会中再次体现了利益至上。没有永远的合作伙伴,只有永远的利益驱使。(这或许,在哪也都是一样的…

  • 不吃香菜的颜:最后一个工作人员说,不想去指责那些作弊的家长和学生,而要去拷问大学为什么留下了这样一条明显是为权贵敞开的路。那么多实验证明家庭经济状况对标化成绩的正向影响,还有各种小众运动的招生名额倾斜,这次的风波也无法撼动精英大学的录取体系。
  • Wilderpanda:作假代考的side door消失了,也仍有为资源充足的人们准备的back door存在,能为考生加分的特长爱好、社会活动、精英实习也并不是所有人都有渠道接触的。教育资源、考试本来就不是公平的,但遗憾的是,它们已经能算是社会中最为公平的一些事情了。
  • 冻冻kirakira:我一直记得初中语文老师说她看重成绩,因为她看重成绩背后的努力,我深以为然。但其实到看完这个纪录片我才深深感觉到我内心的名校控部分来自于虚荣心。3.5
  • 小良:谁说有钱人都聪明的,看这群蠢蛋,they don’t know how to live a life
  • 1零一一:存在即合理。1里奇辛格证明了在社会上口才好的人很占优,其实大部分人都是懒着自己去思考的容易被说服。他积极配合调查的态度就像他积极帮那些学生入学一样,非常典型的利己主义。诈骗真的不需要很高智商。2那个憨憨教练最可怜,不过好在结局他也是惩罚最轻的,总体来看法律还是公平的。3关于上大学,如果你是一个没能力的人即使上了名牌大学也一样。4越来越觉得使用社交媒体其实就是在跟魔鬼做交易。5阶级不管在哪个领域都被划分的一清二楚,社会的不公平永远无法消除,永远都存在“旁门”。或许旁门被揭露只是因为影响到了“后门”的利益,比起批评这些经不起诱惑的人倾向于去批评创造这套体系的人。
  • 克:不得不认清一个事实,就是再崇尚知识,崇尚个人力量,崇尚科学的地方,它也是贪食者,不会放弃对资本暗搓搓的排序。
    穷人孩子进入精英学校,就能摆脱负担,成为精英了么?
    答案是否定的。
  • 黄色动力伞:中间一位家长在电话里说:这个事情要是被曝出去了,可是会上封面的程度。(错了,是被网飞投钱拍成纪录片的程度)
  • Herring:3.5/精英制的必然后果 上升通道堵塞 圈层形成 没想到国税局也查这种事啊哈哈哈 taxing也还能有点用处
  • 姜小白:秒拍的Yusi Zhao瞩目,记得当时知乎讨论赵家300多亿人民币身价,花650万买个斯坦福文凭真的是小意思,让人反思的是豪门如此怎么会需要如此行贿自跌身份呢。这部纪录片解释家长的诱惑,“guarantee”。学历的价值是稀缺,大了真心明白“您孩子在哪上学呢”跟催婚问收入是一档的刺激,倒不一定是真关心其教育质量,一路通关到这步了,临门一脚孩子念个好大学怎么说脸上都有光,只要接受这套,什么邪门偏方都能上钩。《杀死一只荆棘鸟》里的那种父亲只是少数,大部分都是经不住孩子念名牌大学长脸的诱惑,越富越需要这个,elite是通行证。| Netflix
  • vanessa:买进名校应该是会遭到全社会抨击的一类案件,毕竟谁都想进更好的学校,谁都想把孩子送到更好的学校,谁都做过类似的梦,如果这个梦没能实现,总是会想把它归因到什么上,好让自己获得点内心的平衡。而最令人气愤的就是,那些有权有势的人占用了寒窗苦读的孩子们的名额。导演也非常激化矛盾的加入了一些社交媒体上没有录取的孩子们的反应视频,一群人为梦想的破灭痛哭着。Singer提供的side door主要有两种方式:把学生包装成运动员,提供假的sat/act成绩,此人也是够胆大心细的。最后居然能全身而退,简直颠覆人们对法律的认知。当初和他date那个女性太帅了,一眼看穿了跟这个人不是一个世界的,优雅的离开。不过这个纪律片只暴露了一些名人和有钱人,Singer这些年到底坑了多少人?占了多少名额呢?
  • JUNWK1334:我觉得最有趣的部分是主犯被FBI找上门后迅速配合警方工作,套他那些客户家长的话来作为罪证提交,商人客户比较警觉,演员客户就直接上当了,感觉真的智商上差了不止一点儿。毫无底线地能靠P图弄虚作假让客户小孩上大学的主犯,把客户卖掉的时候表现得同样丝毫没有犹豫,很一以贯之了,这一点也很有趣。比较糟糕的部分是最后的结论,讲了半天居然说会发生这样的事都是因为有钱人想让自己的小孩上名校。朋友,哪个家长不想让自己的小孩上名校???我就很疑惑。
  • John电视台:看完真tm来气啊,这一帮富人最后就判了几个月出来继续逍遥???那个通过作弊进入usc的网红被退学之后还有脸继续当网红???
  • 士多啤梨:可能还是不太习惯小电影,直到sailing coach(whom我觉得有点冤)真人出镜才进入状态。最后斯坦福暧昧的回应也是让人很无奈。这些高校的水之深,岂是我们这些穷人可以窥探一二的呢。
  • Soy Yo:制度漏洞、名校声望、财富特权等一系列因素导致了这则轰动一时的名校丑闻。家长都是“为你好”一边给孩子花钱一边还怕孩子受到真相伤害,可怜天下父母心,这幢生意真是大有市场啊。信息密集,节奏紧凑,有始有终!
  • 阳聪嘻嘻:是一部用演员演的documentary ,比一般的documentary juicy 有趣很多。也是,里面那些犯事儿的名人和把富人孩子塞进侧门的Rick Singer 怎么可能接受采访?所有的故事真实演绎,所有的对话都是真实发生的。看着住着巨大豪宅的富人们为了孩子上大学操碎了心,花好多钱,提心吊胆,最后被抓起来,仇富的心得到一丝慰藉。
  • Long Black:这是怎样的一个法律体系,可以让案件的始作俑者在被抓到之后,通过其配合让被他诱骗上当的客户认罪,从而让这个主犯获得了自由身?我就是那些他的客户 我都觉得冤,还有这种操作,通过大毒枭的配合抓铺吸毒分子而赦免大毒枭 ?
  • untamedheart:It’s disgusting and liberating. “他们占尽了财富地位权力的特权,然而他们还在作弊”, “进入常青藤完全是这些家长为了保持优越地位的操作,孩子只是他们的工具”, “我为了更有申请优势放弃了对歌剧的爱好,上了我完全没有兴趣的两门科学AP, 然而依然申请失败了”, “我没有被常青藤录取,我的人生完了,我是个糟糕的人”, “这些学校只在意篮球足球队,其他运动都是花钱的门面项目,完全不受重视,但要背负募款压力”, “斯坦福是我职业生涯中知道的作为敲诈阴谋的 ”受害者“反而变得更富有的”,“就在事情爆出来的那一周,还有中国商人说要用1千万让我帮孩子进哈佛” ” 最后的调查和司法判决是这个巨大的不公正海洋中的一丝公正”。恶心恶心恶心!坚决不爬藤!
  • 浮世鸿云:对于有钱人来讲,知识多少不重要,就读的名校高低才是真门面。对于出手贿赂的富人们最后也不过就是监禁个把月,可见法律对有钱人最终还是网开一面。至于对名校的负面影响,更是微乎其微。这就不仅是美国的教育系统倾向有钱人,而是法律系统也奈何他们不得。可见美国的整个社会体系即是为富人所服务而已。7.3
  • 鐘綠:Self-made精英二代(对标国内新中产家庭)的内卷,必然指向教育资源。这些父母大多以孩子进常春藤作为弥补自己人生缺憾的方式,价值观以「名校毕业人上人」为主导,一边煞费苦心找贿赂资源,一边小心翼翼瞒骗孩子操作流程,现实,讽刺,荒谬。虽然他们的孩子们是录取生里最不够格的,也是对录取结果和名校光环最无所谓的。全美有三千多所大学,这是一个综合作用下的系统的问题,简直无解。「没有更好,只有最好」,「只要有钱,就能搞定」。这种社会的不公平问题长此以往会严重到什么程度。反观荷兰,自由满足。另,想看讲大学体育生招生的纪录片。
  • 江左:可怜天下父母心在哪儿都是成立的,这些有钱人也是一样望子成龙望女成凤,而他们又不够有钱去走后门,只好不惜瞒着子女去走旁门左道。这门生意恐怕不会消失,只是更加隐秘。话说这些美国人真的一点意识都没有,在电话里还真是敢说啊。
  • 抽风Mr.K:斯坦福的帆船教练好惨…back door donation其实本来也是大学的一笔重要收入。机械性的考试目前来看还是最公平的竞争模式,特长和其他模棱两可的考量标准真的很容易注水。。。
  • 鹿空罐:我的Netflix会员全都用来看上面的纪录片了,不喜欢这种演员在演绎式的“纪录片”比较喜欢现场拍摄更有记录感的片子。、、贫穷总是能限制想象力,没有了这扇“side door”,“back door”依然不会消失。
  • Dorothy Lee:人心,道德,虚伪,爱,金钱,虚荣,无助,聪明,狡黠………此纪录片让作为家长的自己看得痛心。我不恨那些家长和孩子,有名望的父母为了孩子可以盲目,贪玩的孩子为了父母也可配合,其实可以隐瞒那么久是因为太多方共赢,整件事输家只是穷人,伤害的就是公平性。可这个世界又有什么不是穷人当输家的呢?这种事情就算揭发了一个rick,还有千千万万这样的人这样的事在世界各国各个阶层发生,看到最后会落泪,好像罪有应得,其实无法改变的潜规则。
  • 椒盐豆豉:前两年的美国高校录取舞弊大案这么快就出纪录片了。是《Social Delimma》那种真实访谈 + 演员小剧场表现剧情的形式,除了案情本身这种“侧门”(贿赂教练作假运动员身份录取),还讨论了光明正大本来就存在的“后门”(捐款提高被考虑的机会),更讨论了深入教育系统的 privilege(很多运动真的成绩好也是本来就是有钱人才玩得起等),虽然不是多出类拔萃的深度大也算是中规中矩不负众望的时事纪录片,这也是我爱 Netflix 的原因之一,除了看见更大的世界,还有铭记本会被淡忘的当下。
  • Fc:出标化试题的机构明明知道很多学生找的代考(很多事情根本只是在于有人想不想把事情捅出来闹大),却假装看不见,因为背后有巨大的辅导机构利益。细思极恐。
  • もんだいガール:在美国上大学并不难,但是上名校可太难了。每个在美国上过高中的都经历过申请季的疯狂,这个事件爆出来的时候我一点都不惊讶……这种事儿太多了,当时学校里就有类似事件。申请大学的过程就像check the box一样,感觉很多时候都是对号入座。排名有时候真的不是很重要,我感觉排名三十几的跟排名八十几也没啥区别啊,甚至不如……(狗头保命)不过到底上哪找这么多跟真实人物这么像的演员?
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/21917.html
返回顶部