您的位置 首页 纪录片

集体百度云网盘资源下载及在线观看

集体

导演: 亚历山大·讷讷乌
编剧: 亚历山大·讷讷乌 / Antoaneta Opris
主演: Razvan Lutac / Mirela Neag / Camelia Roiu / Catalin Tolontan / Tedy Ursuleanu / Vlad Voiculescu
类型: 纪录片
制片国家/地区: 罗马尼亚 / 卢森堡 / 德国
语言: 罗马尼亚语 / 英语
上映日期: 2019-09-04(威尼斯电影节) / 2020-01-28(罗马尼亚)
片长: 109分钟
又名: 医官同谋(港) / 一场大火之后(台) / 科莱采夫 / Collective
IMDb: tt10706602

下载/观看影视:

集体剧情简介:


  导演亚历山大·纳诺(Alexander Nanau)跟随罗马尼亚报纸Gazeta Sporturilor的一个精锐调查小组,试图揭露一起巨大的医疗欺诈行为,这些欺诈行为让大亨和政客致富,并导致无辜公民死亡。

集体评价:

  • DreamReaver:从记者到技术官僚,从案件调查到整个体系的溃烂,无力感蔓延全片。结尾右翼社民党高票上台,搜了搜新闻,截至今天罗马尼亚新冠感染突破百万人,1/20的人口。作为旁观者也只能是代偿一下,对无监督的体系而言,内部的肮脏连见光的机会也不会有。
  • 五乔:我觉得有些电影,比如本片,再去评价什么拍摄技巧好不好不光是多余,反而是可耻了。一场火灾带来的悲剧,背后牵扯出整个社会烂到根的腐败,行贿的医药公司,被自杀的CEO,追求真相的记者,无力与整个系统斗争的年轻政客,这是一个比小说更精彩的故事,但可怕的是它竟然是现实。人人腐败人人绝望的罗马尼亚社会,却没有多少年轻人去投票试图改变什么。恐怕这也不仅仅是罗马尼亚社会独有,起码人家还有大选呢。看完后对社会绝望极了
  • XEcstasy:多么绝望啊,活在这么一个没有任何希望可言的社会,而这也只是浮出水面的部分而已。你再抽离看看身边,水面的涟漪都被制止得纹丝不动……
  • 优游卒岁:聚焦于科莱采夫俱乐部火灾事故后续,通过新闻媒体的采访,对罗马尼亚整个卫生医疗体系的弊端与腐败,进行了深入挖掘,并进而对其政治运作提出质疑。在穷追猛打中,又透出了一种无力感。拍得很真实,反观当下,其实该国还未绝望,至少体制本身还得面对媒体的拷问。
  • 外出偷狗:电影里:从夜店大火开始,一路追踪至医疗丑闻和整个系统的漏洞弊病;别的地方:大概是在网上疯狂道德谴责去夜店的人。
  • Morning:很聪明也很当代的纪录电影,不在局限于对于资料的整理,而是一种新闻式的挖掘,我十分惊讶于车内的那些镜头,可以将我很介意的摆拍和纪录的尺度把握的很好,偶尔穿插的特写亦是如此,这都得益于这个纪录片有一个得天独厚的段落,就是音乐节上的火灾场景,那里的镜头除了讲事件背景之外,是一个从拍摄过渡到经历的重要部分,镜头不在扮演的是眼睛的角色,它就是你的身体发肤,由支配变成了反应,这也是后段一切十分详尽“拍”变成性质不一样的“经历”,它首先保存了一种发生迹象的详尽,而非我主观的一种选择材料,同时非常难得的是在纪录了一起庞杂的事件之余,几个人物也被纪录的相当不错。
  • oozy:一次医疗事故而揭露出的体制审判,虽然技法并不出众,题材上确实值得敬佩,而前半部分也拍出了剧情片的质感,后半部分可能受限于拍摄难度,总体感觉弱了下来。一切的“徒劳”更增加了影片的绝望感以及现实的无力。7.5
  • 超cute侠:由一起火灾戳破了罗马尼亚整个医疗体系的烂疮,从消毒剂被稀释到医院管理者的腐败,影片记录了一个没有最糟只有更糟的现状,除了人性贪婪滋养了犯罪外,政治的掺入使得犯罪得到庇护,最后的结局不是新官上任扳倒强权,而是一则恶梦要持续多年的预言,最可怕的是民众丧失投票的积极性转而适应当前的不公,他们越麻木恶梦持续得就越久,那些科莱采夫的亡魂就只能沦为一串遇难数字,仅此而已。
  • 断弦的耳朵:从克莱采夫俱乐部的一场大火到罗马尼亚大选,整个事件的进展就像是蝴蝶效应,层层递进,这已经不是简单的司法贪腐、道德失衡、政治斗争的问题了,这是集体社会的无序,而这些东西似乎早就见怪不怪了。
  • [Deleted]:纪录片版“聚焦”,罗马尼亚火灾案引出随后医疗丑闻和系统改革的行动,“海恩法则”同样适用于任何真相的探寻,发现呈现导致最终灾难的原因才能在未来防微杜渐,其背后根本原因是东欧所处东西方体制观念冲突下成长的社会仍然带有的“鄙俗”
  • Q影誌:本片可以和《倒霉性爱 发狂黄片》一起看,两部电影都分别有很强的纪实性与伪纪实性,分别反映了罗马尼亚的政治和社会问题。拍摄横跨14个月,但导演并没有刻意对时间节点进行标注,这让事件节点更加突出:卫生部长辞职、Hexi Pharma老板死亡、反腐机构的腐败曝光、器官移植激发的新的医疗体系问题、大选等等,可谓一石激起千层浪,一浪更比一浪高,最后踌躇满志的调查以一种近乎绝望的心态戛然而止。一位受害者和几位死去的年轻人的父母间或出现,同样没有文字说明。全片理性文字的缺失为感性的同情心、良心留出了空间。虽然几乎所有都是在室内拍摄的场景,但大量特写依然引人注目,而且没有没有人出现的镜头,节奏缓慢但始终压抑、紧张,“冷漠”被挤压得毫无藏身之处。这是一个以人和人心为中心的事件。
  • 華堅馮力士:纪录片全程跟拍所带来的事件真实的冲突和发展是故事片很难达到的。观影自始至终的悲哀感既来自于罗马尼亚全社会,也来自于对我们自己所处的环境。
  • ballsirius:大选失利后卫生部长老爸的一段话真是戳心。电影从一起事件起始,逐渐摸索出整个国家的腐败和积重难返。结构和主题其实都不新奇,但真诚而真实的故事和人就足够引人入胜。不断的星火希望,却又不断被黑暗和绝望淹没,太多似曾相识和对比,但幸好罗马尼亚还有一群勇敢而有责任感的记者,正直而有决心的改革者,还有这些认真记录、讲故事的电影人。PS. 今年这个部长在第二任上刚刚被解职,感觉续集也可以有了。
  • VincentP:这种系统性的无能最让人无力吧,当腐败不是一个个例,而是常态的时候,单靠一个充满理想主义的卫生部长怎么可能扭转局面呢?你看因为丑闻辞职的社会民主党,不又大获全胜了。
  • seamouse:以为会是《克拉玛依》那样的火灾忆和追责,没想是通过(体育)调查记者和新上台部长,深挖医疗系统弊病。从2005新浪潮第一炮的《无医可靠》开始,15年过去了,罗马尼亚依然无医可靠。导演用了深度调查的笔调,确实让人信服的抛出国家医疗体系的落后和腐败,也同样给出了莫非都让人去西欧花高价看病吗这样的难题。但还是做不到客观中立,市长和前部长以及他们背后的社民党,也就显得彻底像恶人了。
  • Unbeliever:真人版聚焦,剪辑和拍摄都很精准(也很剧情片,但是并不非常煽动)。整体气质非常稳。最后老爸那一番话真的让人唏嘘。以及罗马尼亚真的和中国太像了。把蒙吉的片子和这个连起来看,毫无违和感。
  • #mifepristone#:有些事需要被说出来,并借此成为改变的起点,三十年也好,三百年也罢,总有人要去做不是么?越来越觉得连表达的机会也成了一种奢侈,也越来越为自己的共鸣感到悲哀。
  • 梓然:「當媒體向決策者妥協時,決策者就會濫用公眾的信任」,記者和民眾疾呼換來的改革浪潮可以持續多久?變革何為?前半段被調查記者的探索步步引導,叩響改革的大門,後半段視角轉入行動者內部,跟隨新上任的衛生部長追蹤改革進程(access絕了!),將這無力感描摹勾勒,理想被現實撕裂,深入虎穴卻終究無功而返,開頭結尾的受害者家屬故事仿若隱喻,或激烈或綿長的情緒如何成為鐵壁銅牆之下突破裂隙的行動力?當質疑和調查衹能(?)來自體育記者時,似乎結局也早已註定。
  • 深邃:很巧在今天这个日子看了这个片子。过去看蒙吉的时候我总说能从罗马尼亚的故事里看到我们的影子,科莱采夫里也是,过程和结局都无比相似。那无疑也是一个不健康的社会,但至少,他们能发出不止一种的声音。
  • temur:罗马尼亚—-从89年后虽然实行民主共和制,可二三十年内当1权者就是不想使用民#主制的内核,使得从前腐败制度的惯性一直在持续~科莱采夫事件只是沧海一粟· HBO
  • Panda的阴影:《蜂蜜之地》同时提名第92届奥斯卡奖最佳国际电影和最佳纪录长片,没想到第93届奥斯卡奖也有一部同时提名这两个奖项的作品《集体》。—— 2015年10月30日,科莱采夫一家夜店内的音乐会上突发火灾,27名年轻人当场死亡,180人受伤。人们怒不可遏,这家备受欢迎的夜店居然没有紧急出口,纷纷上街抗议机构的腐败无能,全国性抗议促使社会民主党政府辞职。为了安抚民众,一个政治上独立的技术官僚政府随后上台,任期一年,直至下一届选举。另外还有37人严重烧伤,火灾后四个月内均在医院过世。
  • ver:4.5;平稳而克制,这种题材稍微拿捏不到位很容易走向胡乱煽情、唱高调或是无能狂怒;但是这些情绪化的表达都被最小化处理了,有的只是年轻部长无奈的微笑,以及部长父亲在电话里的“想唤醒整个国家,实在太让人难受了”。希望有更多的国家能拍出的这样的影片,同时也希望影片中这样的国家越来越少。
  • 。:伪纪录片,前半段记者视角,后半段卫生部长视角。讲了个非常绝望的故事,我记得年前看了另一部罗马尼亚电影也是花了很多篇幅描述政府腐败。自上到下的烂,一开始的部长讨论,让我大开眼界,可以这么自然并且确认、听起来也有理有据地推卸责任,好像是刻在基因的本能一样,完全没想着解决问题。最近黎巴嫩的爆炸我也觉得也是这种踢皮球的结果,还记得看到新闻报道说,一个月后还发现生命的迹象,我哭了,如果上层的领导也有这种共情能力就好了。就像阿城说的:在里面呆久了,也就越来越不像人了。
  • 刘泽克:5.0。年度十佳备选。在普优和蒙吉电影中找到的共鸣再次出现在罗马尼亚纪录片中。1.不可描述的真相,这是真——“山川异域,风月同天”。2.揭露罗马尼亚医疗腐败乃至政权腐败的竟然是体育新闻记者。——至少新闻媒体不是喉舌啊!3.你为什么不回奥地利?你还在那做什么?你那么努力又是为了什么?——你以为你堪负得起拯救乾坤的重任吗?
  • Nightwing:政治前线的紧迫匹敌The War Room,新闻现场的能量堪比Citizenfour,动情的瞬间又仿佛出自小说,没话痨访谈却脉络清晰细节饱满,只是这荒诞无理的现实注定不会是让人信服的虚构故事。体育日报逆行肩负起监督调查的社会重任,儒雅的新卫生部长难忍沮丧却也毫不屈服于总统的淫威。和Quo Vadis Aida一样,让人绝望到生不如死却还给你留一口重生的气。个人道德选择 vs 集体意志责任,这场关于罗马尼亚腐败的手术其实动在每个观者心上。享受精神物质丰饶的旁观者大多是穿上鞋就丢了种的人,等侠肝义胆的人不在了,天日也没了。 top 3 2020
  • LOVE PETERS:罗马尼亚比菲律宾强的地方是官僚不敢在镜头前直接威胁记者,罗马尼亚人也不像菲律宾人仇视新闻媒体,不幸中的万幸,菲律宾好歹还有真正的记者
  • 蒙奇D:原名《科莱采夫》,《集体》比音译更合适一些。今年罗马尼亚的申奥片,而且还是第33届欧洲电影奖最佳纪录片。酒吧失火,大量人员伤亡,不寻常的是许多不太严重的烧伤病人却死在了医院。调查开始,先是查出来消毒剂的失效,进而查出医疗系统的腐败,最后发现政府部分官员也参与其中。前半部分聚焦曝光此事的记者,后半部分聚焦卫生部长。最后又关注到器官移植其实是与本片主题有些差异的。纪录片很直白地揭露了问题所在,但罗马尼亚能改变么?
  • 画瞳:实际跟拍,大概了解了一下罗马尼亚从上到下的腐败系统,事实本身真的是骇人听闻。纪录片本身拍得有辣么点散漫,素材剪辑有种云里雾里的感觉,要说意义大于一切吧,有很多拍得很好的纪录片一样不输主题的,就一般吧。
  • frozenmoon:那场火灾某种意义上是罗马尼亚般的切尔诺贝利,一种系统性的崩坏让一切走向灾难。记者调查,呈现和揭露,新上任的卫生部长无奈,叹息和挣扎,到最后似乎很多事都无解。有些地方曾落入泥淖,就永不被阳光眷顾。不知道那记者的行为在罗马尼亚被多少人赞赏又被多少人责骂,至少他们还有机会一直追问,质疑和发布消息。
  • kylegun:一次大规模火灾救护事故暴露国内医疗腐败:病人伤口上的蠕虫,被自杀的供应商,因“政治压力”通过的专家认证,不达标被稀释的消毒药品因“法律原因”和“国家利益”无法下架;一家体育媒体和一位新上任的归国技术官僚,里外揭发与对抗烂到骨子里的政商利益链条;官官相为不受监管的政治集团草菅人命,却能掌控主流媒体轻易用民族情绪转移人民视线,一年后始作俑者依旧大比例当选,好像唯一记得当时悲剧的只剩受害家属……从《民主边缘》《菲律宾杀人执照》到本片,全球社会无论什么制度什么国家,如今基本都被极其类似的民粹情绪和威权腐败所裹挟,人类未来何去何从?
  • 嘟嘟熊之父:怀疑与质问,发言与沉默。不强调情感的煽动,用遗迹般的证据与半途夭折的行动勾勒出整个国家的悲观氛围。蚍蜉撼不动大树,看到血淋淋的伤口,抹上一把灰,骗自己已经痊愈。系统性腐败、新闻监督稀缺、年轻政党羸弱、全民对政治的参与热情降至冰点,民主终成无本之木废铜烂铁——一盏仅供展出的明灯。
  • 理易封:能把这部纪录片拍出来就是一个好的开始,虽然过程艰难,甚至结果无望,但好歹还是可以在人们心中留下印记,也许我们能做的也只是不忘记吧,体制腐败的现状要怎么解决呢?
  • zykmilan:对两句话印象深刻,一个是记者说“当我们向决策者妥协时,决策者便会滥用公民的信任,这在世界各地都不新鲜”,一个是新卫生部长所在的党输掉大选后,他爸爸在电话里说的“怎么会这样?就像我们生活在另一个平行世界,网友只占少数”。两句话都可以在另一个大国这里找到印证。
  • XxYy:前面体育媒体里的调查记者,穷追猛打,还挺燃。大哥很眼熟,想起了一些前同行,和自己。后来主要视点转到卫生部长,逐渐绝望。如果全市、全国的医生都不care救人,只想捞钱,这个社会会怎样?毁灭吧,赶紧的。一样又不一样。人家至少还能拍出这样的电影(怎么又是这句,可以做个豆列了
  • typacm:看这部难免不联想,只不过同样腐败的系统,有些片子是可以拍出来的。虽然前后两段的对比有点突兀,最后的转向更是莫名其妙,但纪录片本身还是很精彩的,说是蒙吉拍的剧情片,估计也看不出来区别
  • 胤祥:“如此生活三十年,大厦却还没能崩塌”。2019威尼斯展映→2020欧洲电影奖最佳纪录片+罗马尼亚申奥片。片名怎么能这么翻???正解【集体】才对,一是火灾酒吧就叫“集体”,二是影片里面罗国医疗系统和政府是集体腐败,这音译像什么话,何况音译还没翻对……影片叙事性很强,调查记者+社会正义题材,前半部不用改都可以拿去拍故事片了。后面转到卫生部长这边有点割裂(毕竟前期没法拍……),以及最后转到器官移植上也很奇怪。罗马尼亚新浪潮之后的纪录片浪潮,这部加上[Acasa My Home]妥妥可以定调了。医患关系这件事儿,可以一直追溯到[无医可靠],后面如[故障状况]这样的片子也有涉及。一个调查记者死绝了的国家,只能靠体育记者来寻找社会公正了……以及,医疗问题也能被民粹政党上纲上线政治化。罗国片子敏感,要点恐怕还是“禁止联想”吧……
  • 谢飞导演: 这部罗马尼亚纪录片,竟然成为今年奥斯卡最佳纪录片及最佳国际影片的两个项目双提名,可知其质量和内容的分量了!从跟踪拍摄和编剪结构上讲,能做到这样高水平的视听叙述当然功力了得,但是观此片最大的收获还是其对“后社会主义时代”弊病的开掘带来的震撼及思索。豆瓣评论中赢祥的评论:《集体 – 一个内植,一个问题和它的回答》,值得观片后一读,他是北电的博士教师,专攻罗马尼亚及东欧国家电影研究。
  • 唐朝:Live house演出发生火灾事故,受伤者在医院遭受感染去世,缺乏资质的医院却得到专业机构的鉴定认可,一名体育记者揭露了这起意外事故背后的权力、资本和政治的黑幕。纪录片分三条线追踪事件:一是以记者为代表的调查报道;二是以一名女性烧伤者为代表的受害者的伤后生活;三是以卫生部为焦点的管理腐败问题。
  • 确诊拖延症晚期:各行各业中总有一些良知未泯的人,能否维持和利用他们改善整个体系是制度优劣的一个本质区别,而李文L式的揭露只是走向改变的第一步。 很干(涩),但是如果全部是实况剪辑而没有场景复原的话,考虑到人物的身份,能录到这么直白的语言已经非常难得。当然选用的素材应该都经过当事人的审核,特别是这个部长去年又当上了卫生部长(上映后,2020大选几个少数党组成了联合政府),而本片的宣传价值是无法忽视的。
  • 罗宾汉:一场大火烧出了罗马尼亚医疗制度的落后与腐败,以及政府管理的混乱和不为人知权钱交易。从体育记者转向新任卫生部长的视点结构,不仅有效调动着叙事节奏感,使其更像好莱坞的政治惊悚类型,而且视点转换的结果是清晰证明了这种弊端根深蒂固,难以彻底改变,留下了唏嘘无解的结局。
  • 宫唯明:这个导演能把一个国家腐败的问题揭露出来真的非常勇敢,也让我们能够居安思危。虽然这样的人非常少,但永远不会缺席
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/21904.html
返回顶部