您的位置 首页 纪录片

吾土百度云网盘资源下载及在线观看

吾土

导演: 范俭
主演: 陈军 / 李小凤
类型: 纪录片
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2015-10-02(釜山电影节) / 2016-07-24(FIRST青年影展)
片长: 83分钟
又名: My Land
IMDb: tt5358658

下载/观看影视:

吾土剧情简介:


  剧情简介:

  中国是全世界城市化速度最快的国家,中国已经有两亿多农民工,每年仍有更多农民涌入城市。陈军是居住在北京北五环外的一个农民工。15年前,他和他的家人从 河北农村老家来到北京,作为菜农,在北京承包了一片菜地。同時,陈军在自己家里建立了一个儿童乐园,和妻子小凤一起为周围农民工家庭的孩子免费提供书籍和 玩具。

  2010 年,由于北京的城市扩张,陈军承包的菜地被村委会卖掉,陈军一家失去经济来源,他们苦心经营的家园也要面临限期拆除。陈军认为补偿太低,而且他也无法回到 农村老家——家乡的土地已卖掉,陋室已荒芜,因此他拒绝在拆迁协议上签字。此后,他和家人遭遇了村委会对他的家园断水断电和不断的暴力威胁。陈军则用拍摄 DV、发微博等方式开始艰苦的抗争。

  除了运用网络的力量,陈军还找律師学习法律知识,并找到国土局要求公开征地资讯——他准备用法律来保护自己的家园。他想要的绝不仅仅是更多的赔偿款,而是要 在城市里被公正地对待,并为妻子、孩子、父母寻求一个可以安顿的家。随着时间的推移,陈军年幼的孩子慢慢在这里长大,这片荒芜的土地成了她的乐园。 2013年,陈军夫妇有了第二个孩子,他们只能回老家生孩子。回到北京后,陈军面临新的选择——是继续坚守在旧家园,还是为他们的下一代找一个安全宁静的 新家园。

  导演阐述:

  中国农民工有2.4亿人,他们从农村來到城市打工,为城市发展做出巨大贡献,但由于中国的户籍制度,大部分农民工无法在城市长期定居,而他們又不愿回农村,因为中国农村大多贫穷落后。

  中国农民对于土地的感情非常深厚。土地是他们的衣食之源,是他们的家园,是他们的命根子。可是当代中国农民却常常遭遇土地的双重剥夺:在家乡农村的土地被所 谓的村集体剥夺,搞开发或租赁,仅给农民微薄补偿;到了城市,继续为城市人种地,再次对土地投入深厚情感,并在这里结婚生子安家,结果到头来土地又被剥 夺,补偿仍然极其微薄,完全不足以在城市里安身立命。所以像陈军这样的农民无论在城市还是在农村都不真正拥有土地,很多时候他们只是一厢情愿地想要拥有那 片土地。

  《吾土》展现的不仅仅是一个在中国司空见惯的野蛮拆迁故事,也不是一个在法律意义上探讨主人公是否应该得到更多补偿的故事,而是进城农民在双重剥夺的背景下在城市里如何安身立命的故事,也是关于农民工家庭的勇气与温暖、农民工自身权利意识觉醒的故事。

  新一届中国政府继续加快城镇化的速度,并以此作为刺激经济增长的重要手段,而这意味着更多的农民涌入城市。他们能在城市安家吗?能在城市过上有尊严的生活吗?透过《吾土》我们必须思考这些问题。

吾土评价:

  • LBY:在上图的季风书园影后的现场,大家纷纷发表自己的观点!一部题材新颖的纪录片,很真实,应该是说很现实!反应了社会的底层阶级的生活!
  • Shelduo:其中男主人公陈军自己拿DV记录了一些素材,这些片段为影片提供了另一种质感,也使得主人公带上了摄影机的自觉性。
  • 熊仔俠:陳軍真的是一個好男人。不知道妞妞長大之後是否還會記得兒時在肖家河一起玩耍的小狗呢?紀錄片靈活運用了各種拍攝方式,有機統一,讓我覺得好有節奏感。
  • Jason_波波:2016Berlinale第八发!怒打五星!太他么真实了!作为住在回迁楼里的人现在想想当初家人被断水断电的状况仍旧难以释怀。国家的发展永远是快的越快,慢的越慢,而其中有太多为了城市建设而牺牲的人,所造成的影响甚至会延续到下一代。影片让人始终为主人公一家担心,观影过程中甚至能听到有人倒吸凉气。
  • 不:在这个节骨眼上看完本片,不应以评星而论。片子本身结合夫妻二人DV拍摄的第一手资料把真实感和生活感最大还原。就现实本身受欺压的平民百姓面对的生活就是这么残酷,伴着菜地长大的孩子,面对黑暗抹泪的老者,被社会遗忘的他们不应只因拆迁之时而再次被关注,2017年底的北京亦是如此。
  • Shane的小胡子:全片看得热血澎湃。与自己的经历实在太有共鸣。十分遗憾的是没能在screening之后的q&a见到导演,当面感谢他
  • 袁月:我不知道那些批评的人出于何种居心,还是说他们就是既得利益者。1949年共产党推翻了三座大山,却没想到,近七十年以后还有这种豪夺强拆。范俭的确加入了自己的视角,可是谁说纪录片是完全客观的,当它可以剪辑的那一刻就是主观的,创作从来没有客观一说。整部片子我看得过程中几度愤怒到无法往下看,那些高高在上的领导们是有多王八蛋能够冷眼旁观这些劳苦的农民工们在底层挣扎?革命时期叫老乡,建设新中国时叫同志,结果一部分人富起来了,城市发展起来了,他们就变成低端人口了?陈军作为一个农民为了抗争不得不苦研法律,而国家丝毫没有这方面的大力资助。最需要法律的人不懂法,这就是这个国家的悲哀。也因此我们更应该努力奋斗,为吾土吾民而奋斗。
  • Ann:最无耻的是冲突中XX的颐指气使,让人觉得,这么多年来其实都没变好过。最感动的是这对父母无论面对怎样的境况,对女儿始终表现出巨大的耐心,永远缓慢地,轻柔地和女儿讲话。于是长大后的女儿,面对土地,植物,动物和人都有着天然的亲近和脉脉的温情。这样坚强又温柔的一家人,一定会越来越好的。
  • kakakarl:#FIRST10# 融不进的城市,回不去的故土。#之前看见说“寒门贵子”在城市中也是这种情况,其实可能社会中的各方各面都让人缺乏归属感。
  • 朱青1900:以前只知道拆迁会产生拆二代,这个纪录片真是应景,和这几天北京的事很相似,更严重的是他们老家的土地已经荒芜,城市里也没有容身之地。http://v.youku.com/v_show/id_XMTg5NzAwMDEwNA==.html
  • 枫林挽秋:跨度11年的追踪,聚焦陈军夫妇遭受的暴力拆迁下的生活,在一个野蛮、压榨和恶普遍存在的社会,感谢还有纪录片工作者为这个时代留下最真实的记录。简洁的语言表达了丰富内容,人与社会、人与自然的关系得到了延伸探讨。对焦自然空镜的运用,很好的平衡了影像纪录里沉堵的情绪,留有温情的内涵和余味。
  • sgt.brody:本片最让我矛盾的一点在于,导演把摄像机交给男主角自行拍摄。一方面,导演为了保证自己的多线程工作而耍了小技巧;另一方面,男主角拍摄的素材确实是第一视角,第一现场。不知道这样有没有违背纪录片拍摄伦理
  • 啄木桑的诗极好:无法拥有土地的农民。只想被当成人对待,想要被尊重,想要被知会。但是确实很想知道摄制组的介入有没有激化整个故事……
  • 落山以后:片子的两位主人公是三观很正的,还有呢,这个社会仅有的能坚持原则到很长时间的人了,对比之下,他们似乎在散发光芒……
  • 字母君:范俭对记录题材和拍摄对象的嗅觉之灵敏、眼光之独到令人佩服。只管“吾土”不管“吾民”,他乡与故乡都无处安身的人们。
    “这是集体的财产,跟你没有关系!”
  • 维林诺的金菇:范导说,「立场上我肯定是现在李一家人这边的…我想拍的不仅仅是土地纠纷,还有家庭关系,和农民和故乡、土地之间的关系…还有就是,有时候土地其实并不是像你自己认为的‘理所当然地’属于你的。」
  • 心想:故事都是时时刻刻发生在中国,发生在我们身边的故事,主题也很现实,但与大部分纪录片不一样的地方,是它运用了不少电影化的镜头,也有大量片中主角自己拍摄的素材,有强烈的对比
  • 影志:妻子是大学生,却在北京郊区平房天天拼命,可以理解它在“钉子户”问题上的倔和忍。这个纪录片最打动我的,是我们每个人都曾度过一段最底层岁月,那个时间里任人宰割、受尽凌辱,却也做不了什么反抗,任何反抗只会更把自己逼到绝境。关于拆迁的影像看的不多,每天都发生在身边,背后竟如此心酸…
  • 陀螺:选题和选角的差异可能是区别导演的重要因素。《吾土》的主角确实不是最底层人物,而且很有偶然性。自己的生活空间已经如此逼仄,还是能腾出空间来分享给其他留守儿童和流动人口。他们无奈,但是他们也乐观,特别是女主人,她的坚强乐观不服输,可能这个家庭环境还能稳定的重要原因。
  • 迦南如意:内容挺丰富的,从陈一家的生活、抗争,到他们回不去家又留不下的整个历程,他们对于一些价值理念的追求,都展现出来了。不知道在2017年的北京大切割中,他们又受到影响了么?他们又被驱逐了么?妞妞又在哪儿上了小学呢?
  • Clyde:吾土非故乡,故乡是他乡,他们是并不浪漫的无足鸟。在独立纪录片中,范俭的作品的“工业水准”是比较高的,在镜头语言与剪辑上的体现最为明显。影片由当事人陈军拍摄的视频与范俭的跟拍构成,两种影像的对比、反差与拼接很好体现了范俭的“工业水准”。
  • 弗里茨维尔:这个个案选的非常好,陈军是真正的社会活动家、本身是一个很有诗意的人。片子很诗化,将“土地”的制度意义和抽象意义都得到突出,这很动人。虽然整体影片都反映了很多社会问题,但是模糊了社会问题的背景,比如在开头拆迁一段,拆迁背景介绍不是很清楚。但总体来说,很棒,让我想起了范立欣。
  • H2F:“赔偿多少不重要,重要的是让对方知道我们是人!”这句话也似在佐证陈军身上是带有一层的知识分子气息或说是有底层自反意识的。片子前后稍有割裂,但贵在素材的全面。
  • 桥山小野姬:停电的家是一个很直接、原始、生猛、单纯的反人类的生存条件呢。也可以选择在此条件下持续生活16年,积极迎接每一天,然后成为一个不需要用电的人。
  • 石小po:三星的故事,毕竟这种弱势群体倔强讨公道处处碰壁的现实并不稀奇(真悲哀- -)一星给小人物的苦中作乐,不是特别喜欢导演在人家开开心心的时候撒把盐的感觉,夫妻高高兴兴说孩子长大了,上来问一句,去哪儿上,感觉整个气氛都尴尬了呢
  • -frantumaglia:以小见大反应拆迁这棘手的社会议题对相比社会大背景显得微不足道的小家庭近乎毁灭性的影响。数年磨一剑的范俭用克制的笔触讲述钉子户看不见希望却依旧持续多年的无声战役。随时间推移,主人公开始协助拍摄,导演立场愈加明显。思考该如何在不断向前翻滚的时代齿轮面前坚守自我。
  • 脆叶飞:陈军一家在北京肖家河村承包土地种菜维生,2010年政府征用土地,由于补偿低他拒不拆迁持久抗争。在断水断电遭受威胁的日子里,他们仍然保持尊严微笑面对,生命的挣扎韧性令人动容。对农民来说,土地意味着一切,失去土地也就丧失身份,老家回不去,北京也没地去。孩子象征未来,是残酷现实中一丝希望。
  • 廖钰:咳咳,我评的是今年入围金棕榈的短片《吾土》。讲述墨西哥与美国隔离墙下的悲剧,这部电影有一种神奇的节奏,我称之为戛纳节奏
  • 瓦憂瓦憂:导演说他喜欢是枝裕和,镜头语言和故事架构里都能看出来不少他的影子。作者的关注点也是柔和的,在人物的关系和家庭成长之中,不过度着墨在易于开花的“对抗”之中,反倒成了独立纪录片中一股清流。
  • Pompeii:从个体遭遇反映出城市化进程中方方面面的问题与不公,儿童的天真缓和了气氛凝重,却更放大了社会底层对命运与未来的无力感
  • 鸡头井。:无所依靠的草民在城市和农村的双重驱逐中,被推举为无可奈何的反抗者。在接受了官方无意义的褒奖后,结束拉锯战悻悻而去。城市化的苦难被切实地落实在一家具体的遭遇中,克制、节奏感突出,加上拍摄对象本身的表现力,让作品自洽而完整。
  • 安之若素:这部电影不是关于拆迁的不公不是关于法制的漏洞,就是关于人,逆境中的快乐,人性的温暖乐观坚强足以打动所有观众
  • 张多拉:我们来自农村已经包围了这座城市,然而这座城市没有容身之处,土地是属于有权利的人,我们都是城市的围栏。
  • 林久久:看的生气又心酸。很钦佩两口子的乐观和韧性,对于孩子的教育孩子很值得借鉴。最讽刺的是,拆别人房子的人说别人侵犯他的人权,北京榜样在北京却无立锥之地…然而只能感叹而已,我们能做些什么呢?
  • 杨欢喜Metiche:當孩子在影片中親切又天真地呼喚「范儉叔叔和臧妮阿姨」的時候,我知道我又淪陷在這夫妻倆製造的「真實幻境」中了。范儉是還在做Our Vision紀錄片專題的時候採訪的第一個導演,去了他通州的家裡,很溫暖,正如他的人,而臧妮則靜靜地抱著貓站在一旁。當時聊的是「活著」,那是五年前。
  • Zephyr:感觉这个视角挺好的,导演很细腻,很温和。最后成为了北京榜样还跟歌星同台的陈军依然拿不到补贴。很讽刺。
  • voiwereni:生活啊,可比电影重啊。这是我第一次完整地观看关于拆迁事件的记录。其中的是非对错太难公断。我只能设想,如果处于主人公的境地,我会怎么办。可我找不到答案。但愿我能有更多智慧去发现答案,也有更多勇气去面对。
  • 半绝弦:放在当下的环境,前半段实在动人,后面为了孩子做出的选择令人唏嘘,农民之于土地的情感是我这一代人很难理解的
  • Free:很多纪录片内容扎实,却吸引不了看下去。上周在艺穗影展看这部片子,觉得导演的电影语言很丰富。比如陈军在前一秒刚说“谁有权力谁就能掌握土地”,接下来是在农田上一群蝼蚁,在倾盆大雨中被雨珠撞的四处乱窜。
  • 仙童:这种城市矛盾不是应该想办法好好解决吗?进城务工人员一旦被暴力扫除,他们怎么生存,尤其老家已经没有土地的人。
  • [已注销]:记得2010年刚上大学听的第一场讲座就是王克勤在讲农村暴力征地,没想到这个城市在同步发生着相同的事情。一个以农民工解忧热线拿到北京榜样的人自己的土地竟被强征,太讽刺。永远难忘之前还因此暴怒即刻就要跟孩子笑的转换。(p.s.talk现场有人为当局洗地说片子视角窄,太个人,讲权利和权力放在
  • Formes:看完吾土,能清晰的了解到导演希望关注底层人民的爱心。但是结构上略显散乱。中间的那段北京榜样与主角的身份差异,太讽刺了。
  • 岚:土地是党的,不是个人所有的。是党代表民众分配给无产阶级的,可是无产阶级却被官僚主义、资本家无情地进行压迫欺凌。这荒诞的社会主义,荒诞的中国现状。
  • igrɛkonze:很不错的纪录片 能从一个大问题发散到很多别的问题上去 但又不失重点 中国畸形的城市化下的土地、医疗、基层、霸权、教育等等问题 还有最让人恶心的底层官员劣根性 太可怕了 越看这些片子越对当下的中国社会寒心
  • 格布:一个拍摄周期较长的纪录片,不得不面对现实中人物生命历程的转变,以及拍摄者自己的心理变化。也许在一部影片中显得有些突兀,但诚实。
  • shenhaiyu:记录的意义在于留待当下和以后思考和评判,乡村所谓落叶归根的良性循环,或许只剩下生于斯长于斯,却没有了老于斯的选择,一代一代渐渐失去了可供依靠的土地,外面的世界也没有落脚地。
  • 各駅停車_:要是有十颗星我也会打满。/征地补偿不仅仅是《土地管理学》一节的内容,听到只补青苗费,不补土地附着物补偿和收入四到六倍的征地补偿费、安置费的时候,内心一颤。/我曾高歌着城镇化的无限美好。/发展的阵痛于不同的阶级来说……/有幸在放映现场听到导演于主人公的对话。/导演已经深入地参与了主人公的生活,但我仍觉这是不折不扣的纪实影像。/拍纪录片是去互动去发生反应是社会实践的一种,没有什么记录者是完全的旁观者。/记录是反抗。/明明是一个讲征地的尖锐矛盾的片子,却讲了那么多人物的家庭和亲情,驱动因素被挖掘,人文关怀闪耀,导演预期之外的故事转向让纪实性和电影性结合地那么融洽。
  • 纯k自动连网:在底层挣扎的劳动人民,在面对第三世界的社会矛盾基本是被碾压的,生吞活剥都不过分。随着社会民主前进和经济快速发展,从手无寸铁到逐渐学会用法律保护自己,这应该是更多人希望看到的。有个问题再问自己:如果自己在生活中遇到各种各样的“拆迁”,是在争取后接受政府的每亩三w补偿,还是会立正到底
  • 愁死笨兔子:冲突够大,选取的事件也是当下比较受关注的,但是片中多段采自主人公自己的影像是不是会太过主观?在时代的浪潮下。外地人无立锥之地,吾土何在?家乡已经没有了地,没有了房子,这里也被拆了。此后也许哪里都是异乡了
  • 雲無憂:拆迁话题并不新鲜,毕竟充斥周遭的无数事件早已让人们习以为常。但当真正直面一个活生生的家庭,仍不可避免地感到强烈的愤懑和无力感。寒暑易节,生死由天,大国草民,盛世悲歌。颇具魔幻色彩的是,如今正如火如荼上演的驱逐大戏,恰恰成为这曲悲歌最波澜壮阔的注脚
  • 真善美。:虽然没有很强烈的戏剧冲突,但感受到了真实生活的力量。大多数人在看的时候应该有一个对和错的观念在里面,当然了,他们都没有绝对的对和错。希望他们能过上更好一点的生活。
  • Allu:没想到在浙大看这电影展映以及导演交流,这个纪录片我应该可以给出7.5分,从前期的拆迁激烈冲突,到后期家庭乡土的温情,导演说这就是他所想要表达的东西。“吾土”其实关注的是这些游走在城市与农村之间的人,他们有深厚的土地情节,却回不去故乡,融不进城市,没有自己的真正属于自己的一寸土地。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/21901.html
返回顶部