您的位置 首页 纪录片

波士顿市政厅百度云网盘资源下载及在线观看

波士顿市政厅

导演: 弗雷德里克·怀斯曼
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2020-09-08(威尼斯电影节) / 2020-09-14(多伦多电影节)
片长: 275分钟
又名: Boston City Hall
IMDb: tt12094720

下载/观看影视:

波士顿市政厅剧情简介:


  刚在元旦度过91岁生日的弗雷德里克· 怀斯曼(Frederick Wiseman)在长达275分钟的新作中,为我们呈现了一幅以波士顿市政厅为起点的美国画卷——关于市长、政府运作、民主的细节与困境。

  这部被法国《电影手册》列为“2020年度十佳影片”之首的纪录片,拍摄于2018年秋和2019年冬,如同一颗时间胶囊,更像是部政治预言。

波士顿市政厅评价:

  • broken flower:加班狗迟到只看了后面3小时……感觉与前作《杰克逊高地》很相似,绕不开的种族多元议题,但前作直接对准社群本身的每一个个体,更鲜活有趣。这部切入点是市政府的日常施政,开幕发言、行政会议、讨论会、社区通气会,无数讨论与说辞,施政与现实的落差,好一幅带有瑕疵又栩栩如生的民主肖像。
  • 阿树:拍得不是「波士頓」,而是「美國」,是「民主的演繹」。所以影片從311熱線開始,象徵著市長與公民的連結。每一次空鏡拍攝波士頓市政廳的建築,那些漂亮的鏡面,都在見證民主機構的運轉,與社會秩序的建立。所以影片的重心要放在「對話」上,尤其是權力機構與公民的對話,才能看到公民是如何推動秩序的發展完善,推動民主的進程,同時也能看到民主的侷限,就是無法真正實現每個人的民主(最後社區會議討論民眾訴求與經濟發展的衝突),也看到政客式的漂亮說辭,很多時候並不能真正解決實際問題,儘管核心都在呈現他們對於解決移民、種族主義與弱勢群體現狀的努力,也能看到民主的溫度,停車罰款的取消,正是體現制度對於人的寬容一面。而最終,一切都變成演講上自豪的数据,和美國夢的生动演繹——移民後裔成為波士頓市長多麼驕傲。這就是「美國」。
  • 猫觅:Marty Walsh拍完这片儿回去当拜登的劳工部长了,这片儿可以看作Walsh本人的真人秀,但是不同于卡戴珊家族娱乐大众的真人秀,每一次行政会议普通人看起来那都要了亲命了,日理万机日理万机啊。尤其2020让Walsh看起来老了5岁,2020每天围观Walsh的电视演讲,从来没有看过他笑过,这个纪录片他也没有任何笑容。可能美国东北太冷了吧!这个爱尔兰移民后代、曾经的建筑工人、失业、酗酒矫正、然后从稀烂的泥潭里又爬起来继续生活,最后还从政了,这说说都是“新美国梦”啊!片子航拍了波士顿市政厅,这个混凝土野兽派建筑代表,我想柯布西耶的昌迪加尔就想是这个样子的吧,一座真正被使用充满着生命力的地方,有些镜头细节参观考察时并不能直接观看。
  • 铜豌豆:波士顿作为典型的移民城市,其政府部门对于社会公共问题的探讨,折射出美国民主政治相互妥协的程序设置,话题涵盖医疗、保险、居住环境、种族歧视、战后精神创伤、人身安全等贴近公民权益的问题。具体语境下置身其中倾听民意,就值得摆架子的官员们好好学习,而公民作为个体不带偏见的客观阐述,也是受教育最基本的价值体现。古希腊把文法、修辞、逻辑关于语言表达的三种技艺放在重要位置,在现代社会似乎更突显出其价值。当下太多人不思辨,任由小我情绪淹没个人意志。以至于根本无从知晓自己为何陷入混沌,更不知如何有效的进行合理描述与自我表达。歇斯底里和悲天悯对问题解决毫无裨益,只能用知识武装头脑,对自己的一切行为负全责,包括纳税义务的履行与享受权益的落实。人民公仆就是为个人提升幸福感而存在的,保护自身利益是非常非常自然的事情。
  • 刘浪:日与夜,春夏秋冬的建筑外立面,投射在镜面与水面中,从城市进入到人的城市。已经足够尽心地深入去涵盖到各个方面,然而对话依旧有它的局限。好难啊。
  • 山止:2018春他发出几封邮件,2018秋开始纪录波士顿市政厅日常,引用老爷子的话,出发点不是但它不可避免地“becoming an anti-Trump film”;五十多年的经验直觉,无态度地出发,拍摄当下的敏感,不可见的剪辑,它日后想必会成为历史影像,带着不难看出的好感赞誉;用于呼吸的外景镜头是你走在街上最常看见的样子,紧接着得以知道那些楼里面在发生什么;开场泪奔,都是我仔仔细细拍过的楼群,然而中后部就陌生了,Dorchester和Roxbury因为拍纪录片才频繁地去过几次,“racist Boston“确是城市日常所见,但影片并未想用影像呈现;只要你表达,便会有人倾听,我的波士顿体验在这方面很相似;开始的时候也没有想到一口气就看完了
  • 瞎搞的小宇:本该需要停顿和消化的,结果都强塞进来,确实会有很大不适应。不过,有很多部分让我写下笔记,回想自己之前从事政务工作和处理相应事项时,确实有很多需要改进地方。再次感慨这种事无巨细的拍摄方式,而且条例明确,素材内容推动思路清晰,很难想象这是90岁老人拍的。缺陷就是太需要消化时间,这中停顿是影片里没有的。
  • 琧婯:城市预算收入70%来自房产税;庆祝冠军游行庆典安排;电信诈骗;医保甜甜圈;碾床垫的垃圾车;七岁得过癌症的爱尔兰裔市长(人家现在刚升任拜登政府劳工部长);退伍军人故事会,你们为皿煮而战;族群交流烹饪课:鲜虾捞面;55%为非白人,28%生在国外;美国黑人净资产中位数8美元??;大规模枪战只会在发生在美国;找个理由撤销停车罚单;亚裔开的617THC大麻店开张咨询会
  • 塔塔君Minkun:城市系统中的驱动与自动,这中间似乎经常缺乏一个视角去连接这段相互关系。然而怀斯曼无意去亲自做联系,从市长的讲话,到垃圾回收员如何将生活垃圾通过机器处理,摄影机却能展现这个系统自上而下的、从核心到边缘的力的作用,因为波士顿作为城市,本身就提供了一个巨大的蒙太奇空间,剩下的仅需把影像里的一切都“看”到即可。
  • 空白岸:剪辑点与画幅的四条边、四个角,是和城市的线条与棱角同样锋利,同样有力量的东西。积雪像未经修整的铺路石般圆融了一切,少了边线的重合,我们因此更清楚地看见了处于宣讲与交流间的区隔。
  • 海王星黎明:#IDFA2020#也看了不少怀斯曼了,越来越感觉其实在怀斯曼的电影里内容根本不是最重要的:unbiased approach即使在自然科学里也是极为重要的研究目标,而怀斯曼纪录片真正的价值就在这种完全旁观且事无巨细的视角和镜头语言,就像天文观测一样,有了高质量的raw data就等于成功了一半,至于能从里面挖到什么就是另一个维度的事情了。 //这个映后谈绝对是本人见过国际大导最冷清的映后谈……参与程度堪比看糊糊爱豆直播,我一个人大概能问五条
  • XxYy:再次确认:怀斯曼的片,绝壁是拍给外星人看的。花两分半种,拍一辆垃圾车吃各种垃圾,花4个半小时,拍一种文明的内在管理运行机制。
    这个市政厅的一大课题是,说服市民们接受他们的各种服务。比如需要处心积虑地“降低门槛”,才能吸引无家可归的人接受政府的帮助。
    市长老师跟老年人说,你们要给我打电话啊,你们电话打得还不够多,在大街上看到我也千万别客气,有问题尽管过来找我。要不是知道他是市长,还以为是杀猪盘。
    讨论如何让房东不涨租金,比如给他们发补贴。还有人建议给付不起租金的人发土地发房子,可以世代继承的那种,官员点评,好主意。
    ???
    一切都那么不可思议。还有这种操作?
    从这个层面上来看,我们也和外星人差不多了。所以四个小时也能看得津津有味。
  • 罗宾汉:第一次看这位老导演的作品,四个半小时的片长却比普优那部哲学历史片来得轻松。零介入的客观记录方式是最突出之处,无微不至地刻画市政厅人员的日常工作、民众与市政官员的对话沟通,以及出镜率最高的市长的流利发言里逐渐拼凑出整个波士顿的运转模式。从宏大的城市规划,到微小的路边乱停车吃罚单,包罗万有的社会问题娓娓道出。与其说是呈现了波士顿市政厅的日常工作,倒不如说是维持美国社会这台庞大机器运转的复杂模式,既有优势,也有不足之处,但导演毫不偏颇的全方位展示给观众留下广阔的思考空间。
  • 基瑞尔:如果将这部电影放给Leslie Knope女士看的话,她会异常激动地把她所有的女朋友和同事叫过来,并人手制作一份大圣代;最后却只剩她写着笔记,周围的人全部昏昏欲睡(开玩笑,扯远了)。如同Wiseman的好几部一样,它在技巧上的展现无甚新意,也同样靠时长“压”人,但内容上的迷人让人无从忽视:它展示着一种不断运行着的规整和规则之内满不甘心的对抗,亦是对底层政务最美丽却又诚挚的画像。料理交流、商业论坛、严肃的辩论还有独属于这里的体育文化,小小的市政厅承载着比想象中更多的事务;爆炸之后,民主、创伤、融合如何自处,又该如何巩固,是提给每个波士顿人的问题,也同样是对这个国家的。
  • typacm:以仅仅4个半小时的篇幅,就做到了几乎事无巨细的展示一个城市市政厅的日常工作,甚至还能做到借此表达目前存在的两难困境,真的太强了
  • gin.:【金红棉GZDOC2020】四个半小时的片长无休息,从映前众人开玩笑要带耳塞眼罩睡袋拖鞋,到现场真的有人吃饭睡觉铺垫子野餐,这片子的观赏意义远远超过了内容。有人离场,留下一句“电影比人生重要”,也有人睡会儿看会儿。这是广州一个寒冷的晚上,我们怎么选择都可以,这是第一次觉得轻松。市长先生太敬业了。各种开会开会开会的语言轰炸之间,是众生平等的记录眼光。竟然更喜欢这一部分。
  • Ada的B计划:8.5,某种意义上和Malmkrog是同种电影。在美术馆、图书馆等场所中,怀斯曼组织的是平行的言语;但在杰克逊,在市政厅,社会议题的紧密性使得讨论是纵深的。
  • Clairvoyant:行政上层建筑的大量实际工作,就是对话、演说、沟通,你发现天底下并无新鲜事,问题被卷入系统当中,正如垃圾车机械地碾碎完整的床垫。
  • 深夜声噎:前面领导讲话开会说话漂亮也禁不住睡了make some chinese dream in the greater Boston,后面睡醒了轮到people sing还挺喜欢的,旁边迟到许久但坐下来后看得好认真不睡的小哥不断偷偷查看手机时间暴露了开会的心态:怎么还没完呢……按你胃,是睡了也不白看的好片,城市,让生活更糟糕。20201217@广州猎德百丽宫影院金红棉纪录片节周三打工日晚上七点到十一点四十分放映。
  • 施卫:1、怀斯曼将一座城市人与制度的运作过程展现得巨细无遗:有垃圾车吃垃圾的喜剧桥段,有用炒海鲜意面来传播中国文化的闹剧桥段,也有特朗普治下移民拘禁数暴增的严峻形势。2、印象最深的是片尾两位越南裔商人打算让「drug store」入驻社区,居民们的公民意识极强,纷纷质疑其雇员身份多元性、占用本地井茶资源、为社区带来健康及安全隐患等问题——「你们开这次会议的目的究竟是征求公众意见还是单纯履行告知义务?」相比我国从未履行过的信息公开义务即将成为收费服务,人家起码还会开个社区会议装装样子。@金红棉影展
  • 乍暖:8/10。越看越好。素材量巨大,涉及话题有移民、种族、体育、战争、社区建设、同性婚姻、企业发展、女性等等。中间用空镜头衔接,也留出了呼吸的空间。虽有美化宣传倾向,但我认为这是每位政府机关人员必看电影。
  • 外出偷狗:内容很多但基本不做任何说明、介绍或解释,而是用种种详尽的细节积累相互衬托对比,展示城市生活细节与城市机器运转的各个方面。
  • 专注的快乐:记录的2019的波士顿,那时候各地政府已经在做去系统性歧视的工作,这是发生在佛洛依德之死之前的。电影大部分时间称之为“差异”,对待有色人种与白人之间的差异,只有最后市长的年终总结讲话提到了歧视。当然也有关注其他边缘弱势群体:流浪孤儿、失足青少年,付不出租金的,残疾人,女性;宠物,老年人,退伍军人。还有虽然提到但没有影像的LGBTY;都是以会议的形式,各方面的人都能畅所欲言,说的都是很实在的问题。特别是最后面在一个治安差的有色人种多的穷社区开一个大麻店的群众意见听证会上,群众代表提出了很多切身问题,开店的申请人也表面自己是来出力的,并不只谋利。这些都会收集到市政厅,作为允不允许开店的决定作出的考虑因素;会议上有糖果,并且很多数据的列出,就很实在;群众与精英一起管理才是最好的方案吧,考虑角度更广
  • 水泥:左派的颅内高潮。讨厌这种会议的影迷们大概不知道,左胶青年的日常消遣是打开油管直播频道看港台立法会(院)的各种无聊会议。最起码我是把台湾同婚专法三读完整看过一遍的,5个小时。一定要说的话,每个题都偏浅,当然考虑到是全面地在呈现市政工作,篇幅限制,所以可以理解。这种看起来很普通的正常运转,在过去的四年里还是很难得的。所有的LGBTQ都翻译成“少数群体”,而一对les结婚的片段,执拗地翻译成“夫妇”,觉得好滑稽。2020.12.16 金红棉影展 百丽宫猎德igc
  • fallingraining:我们的城市现在遇到的问题和他们真的好想,这也说明我们的发展程度确实正在接近。但人家70%的税收靠房产税,40%的支出给教育又甩了我们好几条大街,说白了一个城市的行政工作千头万绪,有比较才能进步。我们现在最急迫也是最容易实现的就是公务员群体的执行力和敬业程度,你有再好的政策下面打折也白搭。其实我们的官员也可以以聊天的方式开会,多拍拍这种类型的片子。既能让大家知道管理的难度,也能够鞭策下级具体经办人员,这难道不香吗?非给板着脸开会读报告,何必呢。
  • 影呆:感觉跟着导演和市长和市政厅的人员跑了了一下午的好几场会议…可惜放映的杜比全景声厅银幕太大,观看的角度太刁钻太难受了,这种片子还是应该用普通的银幕来看
  • 德卡的羊:“城市之光”:言语、线条与剪辑之韵律。(某些热评真搞笑,看直接电影还非要找意义、观点,发生即一切,一切只需发生)。
  • ibelieve:朋友说怀斯曼的纪录片是「出了名的巨细靡遗隐身摄影」,于是提前看了《书缘》作为预习,顺利适应《波士顿市政厅》。
    市政厅的素材内容对比纽约公共图书馆几乎翻倍,但是讨论内容与生活息息相关,解读门槛更低一些。政府展开的每一项工作都让人感觉充满人味,尤其处理交通罚单那段轻描淡写但冲击力很强。
    印象最深的是那个可以吞噬碾压一切的垃圾车。
    怀斯曼纪录片的空镜太好看了!
    一直想感叹美国国歌的演唱方式真的很娱乐,这次还出现了男女对唱,真的是个自由的国度了。
    感谢金红棉纪录片节的放映,这是我最长的一次长达四个半小时无中场休息的观影……
  • 文森特九六:叹为观止。解剖行政机构运作机理,进而拓展至地区、社会、国体、政体乃至世界和人类。怀斯曼所理解的这个国家与体制,近一个世纪的岁月所沉淀下的观察、理解和移情,在这四个半小时里奏起阵阵回响。而整部作品对于2020年这一特殊的节点来说,为美国乃至整个西方国家的思考提供了一个有机的窗口和方向,而这个答案,又似乎并不遥远,甚至从未离开。室内的人与室外的景交织在一起,简单明了的表述了因果以及随之而来的期许,随着川普的倒台,影像在此时具备了强烈的实效性和预见性,谨慎而坚定的呼吁,提醒,以及对可能出现的希望的喝彩。
  • [Deleted]:因为我没去过波士顿…至少在电影中比纽约更亲切、干净,政府的责任感让城市充满了活力;把蒙罗维亚算绝对意义的小镇,波士顿则是相反的典型“运行良好”的美国城市样版,市政厅直面被人诟病的城市形象、偏见思想、执行机构低效或者贫富差距失业犯罪率等等问题,民主政治造就了政府机构运行的复杂,但这样的规划和民众参与才保证了机构(美国)“透明公正”的良好运行
  • 一个维:金红棉影展 @ SZBC|期望大银幕看怀斯曼没想到这么快就实现了。四个半小时毫不沉闷,杜比厅观看体验绝佳。特意挑了能伸开腿的位置,也感谢缺席的邻座。波士顿市长的形象十分务实。很多议题相对国内过于progressive。意识到正在被拍摄多少影响了被摄者的状态|虽然还是有不少错误、和谐和待改善的时间轴,字幕质量好过预期。因为最近也在翻怀斯曼的片,所以对翻译难度还是有认识的:要在相对缺失context的情况下准确判断一个完整体系或专业/专门事件的片段内容,很多细节都难以确定。迅速拿到国内放映加上长时长和大量文本,字幕做到这样值得肯定。还有一点可能是影院座位设计的锅:字幕处于画面最底端,会被前方观众的头挡住,比较影响观看体验
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/21886.html
返回顶部