您的位置 首页 脱口秀

一日谈百度云网盘资源下载及在线观看

一日谈

导演: 王嘉婧 / 陈碧君
主演: 李厚辰 / 梁文道 / 青山周平 / 周轶君 / 梁鸿 / 陈丹青 / 周奇墨
类型: 脱口秀
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
首播: 2020-11-26(中国大陆)
季数: 1
集数: 6
单集片长: 35分钟
又名: in-between

下载/观看影视:

一日谈剧情简介:


  虽然我们处于信息愈加发达公开的社会,但是信息茧房越来越严重,世界看似更加融合,实则割裂成许多个壁垒严重的次元。当代文化艺术领域的思想者, 不应该被异化成不入世的仙人。

  《一日谈》由百度APP和看理想联合出品,是一档特别的纪实访谈类节目,延续看理想长久以来的“人文关怀”及“深度思考”,经由主持人李厚辰向梁文道、⻘山周平、周轶君、梁鸿、陈丹青、周奇墨,六位当代文化艺术领域的思想者发出提问,试图谈论今日「良好生活」的另一种可能。

  李厚辰的提问,或许也是这些被提问者长久以来的自我疑问。坚持理想,去爱这片泥土和人,或有冲突,亦或后者是前者的基础。

  无论如何,《一日谈》的内核都很纯粹——「我们的理想是让这个世界变得更好,而不是躲在一边看这个世界如此糟糕」。

一日谈评价:

  • Sadberlin:李厚辰就是经典的中国基佬名媛形象。中国最大的怪象就是基佬看起来比直男阳刚。西方国家还是直男比gay阳刚。
  • 木木一口鸟:在外卖小哥旁边问的问题真的好尖锐,哈哈哈哈。李厚辰的节目,怎么第一集还有道长的独白,道长虽然很讨人喜欢,但文涛节目也经常看了。毕竟李厚辰的节目,麻烦看理想编辑部给多剪点李厚辰,哈哈哈。
  • #Heather#:非常感谢李厚辰,不仅是因为他的“要敢于去相信”式的呼喊给了我很多力量,更是因为他在语言的表达以为,在努力做电台、做视频,在用实际行动践行自己心中知识分子该有的担当。透过节目,能真切感受到小李有很多“先天下之忧而忧”的焦虑,但心很多事情,导致有时候过于急切地寻求一个答案,难免偏激和学究,这个节目里和各个嘉宾的对谈,或许能帮助小李老师回到现实世界,看到更多现实生活的可能性,找到很多力量,也让我们这些受众看到了更多的可能性,甚至有一种跟表达者本人一起成长的感觉。真好。生活有时候是没有答案的,在没有答案的时候,要敢于去相信。小李老师加油。
  • 秋声萬:还是挺好的,三星半吧。就是不太像访谈,如果我给这个节目定个类型的话,我会叫它综艺型访谈。最近发现很多节目有这种倾向,刻意营造出「不刻意」的感觉,并非不好,只是觉得还是没有找到那个平衡点,往不刻意那个方向偏得略多了一丢丢。
  • saintdump:3.5/5 对谈的主题和嘉宾的经验,都很有重要性,比如梁文道说的工作与生活的割裂,但节目的魅力,还是需要“一日”的贴近,带来那种面对面的亲密,或不如说,对话的物质情境,比如梁鸿在圆桌、老房和湍河边的感慨,李厚辰是强的思想者,但做单口播客也塑造了他的品性,能感觉到他急于在批判的维度上与嘉宾取得共识,批判这个平民、个人、权力中心化的时代,以那些智识上的信号:大词、长句和不断的概括,他似乎太想获得一种言语的确实性,以至于不能像许知远那样允许自己停留在迷惑中(或者像陈丹青更老辣的回答:不知如何是好),这反而抑制了人在真实互动中的趣味,周轶君问他担心什么,就是在叩问个人经验。不过话又说回来,这种方式的碰撞也暴露出一手经验在我们公共话语中的丧失,节目是值得看的,也给十三邀一点竞争的压力吧。
  • 一只蚁象:继《锵锵三人行》《圆桌派》《十三邀》……之后的又一个每期必追的谈话类节目。可是,为什么主持人要那么帅!!!好影响人理性思考。
  • 辰知然:好的访谈节目是输入吸收,是答疑解惑,也是心灵慰藉。1.参与体验游戏规则的原理和制定更有利于主观能动性的发挥;后退和失败才是常态,重要的是我们怎么面对,能做什么。2.开放,不急着下结论,慢一点,多想几步,ask why,能容纳不同声音价值观;问题永远都存在,也不是所有的问题都会被解决,学会与之相处;情绪只是情绪,离ego再远一点,客观观望。3.人生的转变不是戏剧性的一夜颠覆,而是日积月累的功不唐捐,人与人的区别往往在于谁能多坚持一会儿。4.劳动和爱不一定是真理,但却是很多大家的共识。5.别怕哀痛,那是生机,好好忍耐、好好受锤。
  • 弄尘先生: 对技术的信仰和追求,在压抑目的,压抑去问我要什么。对好生活的广泛与迫切,不断割裂着对自我审视的真实写照。不是所有答案都有映照,回复其的资源治理与涵养才是价值最终的回归母题。取法乎上,得乎即是。
  • 西罗亚光明:来自翻电老粉的底层仰望。从第一集倾谈“失败者”开始,小李老师每集结尾写作的寥寥几笔,都给我以巨大的启发。其实每一集在采访中涉及到的视角,都是在翻电节目中反复提及的问题意识,如此,每每将之抛予相对陌生的思想者们,收获的反馈常常是令人惊喜的:或者是“你在担心些什么”,又或者是“我希望他们不真是这样”。事实上,就算小李老师将预设的导引逻辑压得再微末,就算节目组把他的镜头剪得再稀少,他都无法不成为那个导引者。相形之下,大多数受访者远远是舒适而轻巧的,在某种程度上说,他们更倾向于在自己专业领域内扎根并与公共社会的“现存问题”保持着谨慎的距离感。无论如何,小李老师当然是这档节目的漆金招牌,在每次节目上线后都专门撰稿、重新梳理、返身审视,而我也获得更深刻的体悟与洞察。无限致敬,取法乎上。要记得敢于去相信。
  • 胡说十三道:邀请的嘉宾都很推荐,每一个嘉宾都很认真的进行表达,还是可以学习到很多。平时也会听翻转电台,但是一直坚持反偏见,支持多样性的李厚辰老师却表现出了比较强的标签思维,对网红,对脱口秀,对游戏。很期待的梁文道老师那期剪辑的很碎,陈丹青老师那期感觉主持人劫持了嘉宾的输出。周轶君老师说了两句“不要害怕失控”和“你的问题不是他们的问题”,还有不停的追问“你在害怕什么”,“你在担心什么”,“你不满意的是什么”。总有一种主持人一天下来一直在等嘉宾说出自己想要的观点,又或者与他一起认同现在的社会有多可悲,如果有更加开放的和乐观的状态,可能可以探讨的更加深入。
  • 常青:太好了,我每次都是周五第一件事就是看最新一集的一日谈,每一期我都分享给了几位朋友,会再交流探讨一番,青山周平那期我很喜欢,梁鸿这期也特别出彩,其他的也都不差,真实,像点样子。
  • 滚动的蛋:要说不满的话就是李厚辰的存在感过于强了,好像在拉着被采访者跟着他的思路走,这样造成的后果就是有点两边自说自话的尴尬(陈丹青和周轶君两期)。其实还是希望能给被采访者更多的表达空间。 节目希望通过采访在各个行业试图开拓其领域边界的人来给观众带来一些启发,来突破现代性和教条带给我们的贫瘠。认真看的话是会有一些收获的(我推崇青山周平那一期)。可能性很多,正如万能青年旅店在新歌郊眠寺中唱——“西郊有密林,助君出重围”
  • 风撼斜阳:老李想问的问题和对方的部分回答有些奇妙的错位,很有意思。可惜许多对话被剪碎了,停留在较浅的层面。小君君和梁鸿这两期印象较深。在这个时代如何自处值得我们一再探寻,而「超越输赢之上,是个广阔得多的世界」。
  • YounJoe:剛剛看完第一集。採訪中道長的言談舉止讓我熱淚盈眶。我們視道長為燈塔,是因為我們社會中的缺失。希望道長身體康健!並且我也期待日後會有厚辰與知遠的對話。
  • 黑羊:先说好的——许知远早期对谈的那种“不合时宜”感,在李厚辰的对谈里也体现出来了,但我认为是好的,就是在这种碰撞下,对话的张力才可能体现出来,观众也才可能看到同一问题下不同视角的可能性。不好的是——李厚辰在表达上过于抽象,同时有太强烈取得共识上的倾向性,可能他不认为:仅仅展现可能性,就能让观众凭理性发现问题,又或者他不满足于只做到这一步,不满足于用“展现”代替“说理”。最后一期周奇墨的那句话有意思:秀,不用说的,这句对李厚辰也成立。
  • 隽人:只要走入理想与现实的二分,我们基本就要否定理想的存在了。理想抹杀在一种实现理想的路径中,马斯洛需求层次理论,就是这条理想路径的名字。可是,要怎么样我们才可以绝对安全,并进入到“理想”的追求呢?
    ——《一日谈》发刊词
  • 徐行:厚辰对于讽刺的思考于我很有启发。
    文道说为什么要把工作和生活分开呢?
    和丹青的对谈,我发现厚辰在担忧现在人们没有疑惑,但他自己似乎又对自己所知的笃信而固执。
  • 私人浮生:好节目。一个下午看完。每一集都有触动我的点,印象最深的是周轶君那期,全程不知不觉很投入。非常值得重看的一期,有很多吸收了还没消化领悟的东西。我挑着看的,先是陈丹青,然后梁文道、梁鸿,周轶君,最后青山周平,青山周平让我觉得很有个人魅力,很文静、很稳定、很认真的设计师,让我一开始本来不是很感兴趣但被他个人吸引了,还有他节目最后说的那一段关于现代社会有人不想结婚不想要小孩或者家人伴侣提前去世,这些人难道就没有家了,没可能有一种家的感觉了吗?我觉得真的说得很好。
  • Sherryz:3.5吧。虽然敬重厚辰,也喜欢他的很多视角,但我不得不觉得,如此复杂的问题庞大的体系,不适合用对话节目来表达。不是厚辰作为主持人,在强行扭转对话方向,就是对面的嘉宾不知所措的答非所问。作为业余剪辑师,我也深知导演和剪辑在其中的为难。
  • 大辉:陈丹青:犀利的眼神让人望而生畏,似乎对视一下,他就能洞悉你的内心。
    周轶君:职业、专业,视野广阔的躬身入局者、时代参与者。
    青山周平:干净、安静、温暖的大男孩。
    梁文道:保留评价。
    梁鸿:担心客人对胡辣汤的味道不满意让我想到了“近乡情更怯”。每个农村出来的孩子的记忆里都会有挥之不去的意象吧,可能是一条宽广的河,盛夏的麦场,蝉鸣,暴雨惊雷……
    李厚辰:太想表达自我而少了一些倾听。
  • SEAGULLXY:人活着的意义在于有爱,有爱就要有与他人的链接,有链接才会有心灵的触碰,有触碰才会创造有意义的火花,这样的谈话节目可以再多一些。
  • 喀耳刻:“当然,《一日谈》这样的节目只是引子的引子,是另一种可能的惊鸿一瞥,不过好在里面提示了方向。那起初是密林中一条难以辨识的小径,你得从大路上走下来,那是要一点勇气的,沿着这条小径向前探索。”将满怀思索与期待,如数追完。
  • 女宛心兑:剪辑可以,配乐不错,主持人不行,但是丹青老师还是一如既往的很好。喜欢他说我还是爱绘画,文学,音乐。只是热爱的状态在改变而已。羡慕古代匠人,甚至没有知识但是有饱满的感觉。每个人都有感觉,只是不放心自己的感觉。全人格,重视呼吸胜过一切(杜尚)。道长,审视自己。
  • 燥热的早晨:继梁文道的《一千零一夜》之后,又一个带给人非常有安全感的谈话思考类的节目。

    (顺便说一下,挺喜欢这剪辑节奏的,谈话场景和气氛,都显得非常好。当然最重要的,还是谈话内容本身,比较让人能放松下来,让人能听的进去)

  • 一束遗书:梁文道从来都不是拉我走出黑夜,企图我看到生活美好的那个人,而是一直在陪伴并引导我在黑暗里不断前进、求知。

    少年时从未想过有那么一天,生命里的渴望会是浩瀚无垠的学识;在青年时,每一次的热泪盈眶都是因为站在众多巨人的肩膀上,看到这个世界我从未拥有过的远方。而这都源自于梁文道那一声虔诚又包含力量的一句话”去看看,看见另一种可能”。

    那一种可能,让我看到,原来放荡不羁的性子,也会被知识征服;让我孑然一身的时候,明白自己才是唯一的世界;让我恐惧贫穷的时候,会将已有的见识当做独有的富足。尽管我在黑暗里孑孓独行,但我所爬过的每一条山河,都在我身后用力的奔涌、颤抖。

  • 丸豆夫:看了几个认识的嘉宾,还有第一期。挺喜欢的,李厚辰是个挺有理想又很悲观的人,喜欢不同嘉宾和他之间思想上的碰撞,能看出他的焦虑,是理想主义者专有的那种
  • 圈圈圈圈:看了李厚辰和道长、轶君的对谈,没想到李厚辰还会rap。很喜欢和轶君对谈的教育话题和内容,引发了我很多思考。小李老师的狗子很可爱。准备去道长去过的那家书店看看,顺便吃一个汉堡王哈哈。
  • 瓦瓦:我觉得主旨核心围绕的是现代城市生活的精神困顿和焦虑,在经济攀升中,物质打拼造成的精神荒芜,无论是看艺术,激牛蛙,还是听单口,寻乡愁,无不是一种精神之丧后的一种无助探寻,但是有什么办法呢,丹青有一段很五雷轰顶“那我没有办法……对这种丧,也许他们需要的是一场灾难……或者没有灾难,他们总会生老病死,我只替他们感到可惜……”,是的,没有办法,小康之后,不是奔中康,大康,而是奔一种精神生活,只能看自己的选择和造化了
  • 茗:“谈论另一种可能”。这个时代,太需要安静下心来去专注于一些事;这样的谈话交流,这样的思考沉淀,看理想绝对是行业内的先锋。
  • 两个路障:看完了第一期,模式有点像姜思达的仅三天可见,但因为采访者不同,访谈对象不同,话题深度与最终呈现效果亦不同。
    没有围绕一个固定的主题,而是在生活里,随时聊一段,又抽离,让你模模糊糊地勾勒出一部分访谈对象的生活图景。
    道长依然是那样,我只是呈现我自己,你当然可以不认同,甚至因为不认同而去思考如何反驳对你而言才是好事。
    两个人的交流是很平和的,是处于平等地位的共同探讨,有来有往的对话,能感受到为了增强趣味性而加进去的一些生活碎片。
    最后采访人退场,道长独自在回宾馆的车上接受导演采访的镜头与一些生活镜头剪辑在一起,那一段让我觉得道长对我而言形象更真实了,整段的情绪渲染与升华处理的很好。
    在选择成为自我的路上,一定会有代价。在最后我看到了道长付出的代价,那他之前所说的一切,都自然而然成立了。
  • 饭小X:刚看了第一期,对话道长。有被片尾字幕提醒和安慰到。应该是小李老师写的吧。太爱翻转电台了。“生活没有理想与现实的难解二元,就只看昨天明天纷繁勾连多变的片段。起伏几多时,总归不太迟。投身消费品味艺术浪漫逃避的悲哀,终归厌倦所有短暂的厉害。”学会耐心表达,学会享受知识的坎坷,学会居室开放的原则。比起这一些更重要的是永远在知识面前保持谦卑。文艺不是让你“媚俗”,而应该是让你去看一个更广阔的世界。
  • 琵琶鱼:李厚辰是个娴熟的主持人,但就是没办法喜欢他,总觉得隔了点什么…
    喜欢道长和梁鸿老师那两期,大概是因为他们的个人魅力。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/21754.html
返回顶部