您的位置 首页 真人秀

十三邀 第五季百度云网盘资源下载及在线观看

十三邀 第五季

导演: 朱凌卿
主演: 许知远 / 罗翔 / 仁科 / 茂涛 / 徐浩峰 / 王宝强 / 陈传兴 / 胡润 / 赖声川 / 郝蕾 / 吴国盛
类型: 真人秀
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
首播: 2020-12-25(中国大陆)
季数: 5
集数: 13
单集片长: 60分钟

下载/观看影视:

十三邀 第五季剧情简介:


  《十三邀》是腾讯新闻与单向空间联合出品的一档人物访谈节目,第五季2020年12月上线。

  只有那些自觉而富有智慧的人,才知道该如何面对失控。于方寸之间,创造新的可能,在任何时刻,你都可以随时起舞。

十三邀 第五季评价:

  • 那。默。:许知远说自己按部就班,喜欢和羡慕五条人的“打破”,阿茂抱了抱他说他现在也很酷时候;仁科说自己喜欢钢琴,想要一架好的钢琴,却没有考虑要不要有一个房子放它的时候,我的眼泪就控制不住了……自由和有趣的灵魂啊
  • 落地麦子:昨晚看十三邀跨年。那些影响过罗翔的人与书———林达、贺雄飞、柏拉图、马丁•路德•金、林肯、甘地、哈耶克、沈家本……也曾深深地影响过我啊,觉得我们是同一类人,有着同样的精神DNA,双向的牛虻,温和现实的理想主义者。
  • 野草:罗翔这期真的很好。因为郑爽事件,广电可以随随便便封杀郑爽,就感觉中国还是不是法治,还是人治。人的权力大到无边。感觉罗翔挺悲观的。理想主义的破灭。谈到90年代,罗翔沉默地吃了几口菜。其实,有些事,还是没说出来,但看眼神就知道了。那种悲观。
    看了郝蕾这期,真的很好。之前的剪辑真的是剪得眼花缭乱,这期很好。有连续性。郝蕾说自己是个不会哭的人,但谈到自己的父亲还是忍不住哭了。许知远好像没起什么作用。改郝蕾自问自答了。郝蕾真的是个很好的演员。
  • 闲人:当许知远说到我们年轻时相信的东西,觉得这是未来的方向,现在才发现那是一件多么边缘的事情。罗翔沉默了,连续夹了几口菜。有那么几秒空气都凝固了。也许这几秒的沉默才是这个节目最好的注解。
  • 鱼鱼爱吃饭:整体更成熟了,内容更好看。
    剪一星,是因为有种错觉,五条人那期感觉许知远有点不太想聊下去的感觉。。当然是主观感觉,不一定事实就是这样。
  • 凉拌生菜好吃:五条人这期,仁科在说的时候,许知远反应的最多的就是“嗯嗯嗯”,相比较隔壁节目的访谈,道长就真诚得多。
  • Deafheaven:许知远本身的发问一般 但罗翔老师说的太好 尤其是对法治制约权利那一段 包括对司法程序的解释 获益良多
    五条人这期就显示出了许知远的弊端 仁科和阿茂虽然能聊 但是缺少一些深层次的发问就让五条人变得不知道聊什么好 其实深挖五条人你会发现很有意思的东西 说的不好听 许知远有点装逼了
  • 湖心亭雪:在这里,罗翔老师露出了胆怯的一面,露出了学术的一面,却依旧保持冷静。
    “在人类所有的美德中,勇敢是最稀缺的。”
    “一个人真正能影响的人其实很少很少,很多人所谓的被你影响只是片刻的感动,最后还是投入到自己以前的生活。”
    “我们都认为自己相信的东西代表了未来的方向,后来发现我们相信的东西是如此的边缘。”
  • 天天开心:第一期 我们画不出那个完美的圆,但它是存在的
    罗翔很会输出,很多探讨人性的观点令人振聋发聩,人性是软弱的,激情是有限的,不要有太多的个人崇高感。
    等下一期。
  • 享乐猪:你来了,那个穿着拖鞋,头发永远不干净,或者整个人都给人感觉不干净的愤青许知远。期待你与其它人的碰撞。
  • 刀余一:对话陈传兴时,聊到为什么要不断地尝鲜,接触新事物,给我了一个全新的视角。社会上总是把保守、守旧的人当做一种老古董,落后思想。把弄潮儿当做时代的领航者。这个问题困扰了我很久,我到底是不是一个时代的遗孤,总是慢别人一拍。守旧的东西如果是一把火,能够带来片刻的光明,我愿意做火种的守护人;新鲜的东西如果脱离不了火苗的概念,我更想把弄潮儿当做生活的逃避者,自我欺骗的浅尝而止的懦夫。
  • 喂你吃不吃鱼:我裂开了,罗翔老师活的太透了,解答了好多我困惑的问题,果然性感的大脑万里挑一。第一次看到许知远露怯就比较搞笑。果然一个人还是要多读书多思考,既要灵魂的栖居又不能太深邃,不做哲学家,要做懂得很多的普通人,我觉得这是罗翔老师的人生智慧。第一集实在是太高级了。
  • ttttria_yyyy:我太期待五条人了,看完觉得十三邀刻画的五条人未免过于“普通”,像贾樟柯电影里街上游荡无所事事的人。他们的音乐性是通过观众表达的,而面对一个标准的知识分子,五条人的知识性变成了日常生活的活思乱想和自我学习的野蛮生长。
  • 居无间:罗翔如此通透,又能时刻自省,这种态度令人感佩。罗翔是精英文化的代表,五条人是庶民文化的代表。罗翔是在既有的规则和秩序之下引导民众,五条人则是希图逃开规则,凭借“出神”迎接新鲜感,做出更加自由的音乐,达成更高的成就。两者都是如此有趣的人,罗翔看自己的讲课小视频,也能连刷一个多小时;而五条人为了看起来像知识分子,会在炎炎夏日坚持不脱下那件刚买的西装。都是非常有趣的灵魂啊。这两个人能在2020大火,是网民之福。
  • 阿根:记一些关键词。勇敢,最珍贵的美德。道德是自律而不是他律;道德完美主义,积极的消极的。虚荣会带来短暂的快乐本质却是痛苦的。m耶,罗老师也喜欢陀老。专辑等充了VIP再康QAQ
  • 鸿宇:转发王宝强那期下方的评论以做为短评:“许老师能根据对方关键的生活经历,选择拜访他的家乡、工作场所,而不是约到访谈厅里。站在恭敬拜访者的角度去观察、请教与对话,保持倾听,示范给我们的是如何真正了解他人的方法。在这样尊重的大氛围下,访谈对象比较容易流露出真诚之心。这个“真”对观众就实在珍贵了。”
  • 惨绿青年大学习:两⭐给五条人,两⭐给罗翔,还有一星空着,因为不感兴趣。
    四年没有看综艺(这应该称为对谈好一些,只不过中国有底蕴这样聊得趣味盎然内容丰富的人真不多)了,还是被一些截图和他们自己的魅力所吸引。
    罗翔无疑是一个闪烁着理想主义光辉的人,并且把理想主义在不可撼动的框架下面最大限度过度到经验主义的人,太难得了,他有灯塔,但他到不了,但他有。
    很同意许知远评价五条人的“庶民”气息,这也得十分珍贵的,一种带着潮气的自信和对生活的冲动,他们吸收阳春白雪也贴近下里巴人。他们讲好每一个土到掉渣的小故事。

    最后许知远说:中国人活得很奇妙,每个人都活得很现实,但其实好像对真实的世界又不感兴趣
    仁科:现实的问题一点都不现实。
    一语道出了这种矛盾和魔幻。

  • 王俊俊:罗翔太有魅力了,太通透了,而且是那种不装逼不圆滑不露锋芒的君子风范,而不是李诞为代表的小人,那种通透却堕落,唯恐天下不乱浑水摸鱼赚钱混日子。道理说透了大家都明白,人都是有设定的,像苹果设定和华为设定其实是一种设定,有人看透了这个设定于是觉得一切都没有所谓,享乐赚钱搞娱乐,喝酒耍泼人间不值得,还有些人明知人生悲凉有局限,画不出完美的圆,却依旧相信完美的圆存在着。十三邀是个好节目,让我们看见各种各样的人,一打开就想一口气看完的好节目。
  • 萧河:喜欢正统知识分子之间的惺惺相惜,更喜欢看野生知识分子仁科给许知远打个措手不及(我是把他的沉默、眼神躲避当成对前者不规则感的反馈,并排坐不给人安全距离,讲讲话手就搭上了人家肩膀…但这些事是仁科做出来,就显得十分正常且可爱~
  • 書崎:郝蕾这集太破防了。“老许,我还想说更多细节。”“我们私下聊。”许知远这一句,犹如卫生员及时按住了一个战士向外喷涌的血浆,拢住了理智溃堤后漫出的当年那个小女孩痛苦的灵魂碎片。
  • 苏荷:我们真的无比擅长通过片刻感动进行自我欺骗,包括对待这部节目的采访,或许也不过是一次幻念。不过罗老师给到了我很大一个启示,关于如何面对无止境的相对主义和虚无,用注定事与愿违的态度勇敢前进。
  • 柒°晴:不知为什么这季的美感不及上季或者之前,许的采访感有点脱,有时候容易不在状态或兴趣不大的感觉。稳住啊要
  • 内陆飞鱼:陆续看了《十三邀》第五季,还是网综里的清流,“大富之家”出身的陈传兴、懂武侠的徐浩峰,本人似乎比他们的电影有趣,会读书消化好,有自己的世界;罗翔的法学不好展开讲,但能令人思考;理性的演员和感性女人郝蕾,自信和放松,哭泣和笑容都是自己。以上是本季最佳。五条人、王宝强有蹭热点打广告之嫌,基本打酱油,没有多少干货;胡润的采访点到为止,提点了财富与大时代的关系,也许榜单见证了历史……什么?十三邀市值5个亿了,你相信胡润吗?
  • ☁春秋:“老许,我想讲一些细节。”
    “我们私下聊。”

    这一句话,突然就戳中了我内心柔软的那部分。
    相比第一季许知远采访姚晨的时候,我感觉他更温柔了。

    以自己的角度看待这个世界,必然带着偏见。但我希望,我们可以尽量理解那些不同。

  • 晨曦柔光:非常喜欢许知远做访谈节目的视角。他从自己的疑惑出发,与社会各行业的精英对谈,谈话有时候显得漫无目的。但在这自然的聊天与思想碰撞的过程中,他们把思考不断深入推进,让我也跟着做了一场思想上的洗礼。十三邀把这个过程不疾不徐的全展示了出来,这些看似没有规划过的谈话过程,蕴含着朴素而深刻的道理。这是我看过最好的访谈节目。
  • 无问西东:罗翔老师对规则法治的那段阐释真好,大众的朴素正义和道德观,其实不利于公共领域的思考。人的有限性这一段感触很深,其实我们都只是在自我表达,而不会对他人有太大的影响,片刻的感动只是观念上的认同。谈论抽象事物的对话,总是令人着迷。
  • 李弗:看到这样的罗翔,被理想击中,被生活揉搓,像极了我托着下巴看世界的样子。数度哽咽。
    五条人给我的感受是,现实太荒诞,荒诞太现实,现实得荒诞,荒诞得现实。许知远被郝蕾采访了,郝蕾被许知远聊哭了。
  • 赫恩曼尼:偏见、时代精神、年轻一代、所受的教育、大众娱乐、人的浅薄、局限性、理性、知识……感觉许老师被这些大词困住很久了,却始终没能让自己自在起来。也许是不敢,也许是不能。许老师的纠结和拧巴,也多半来源于此:既渴望被看见、被聆听,又不得不用“边缘化”的说辞来掩盖知识分子向来厌恶的张扬;既希望挖掘出自己想要的答案,又怕那个答案打破预先的设定,消解了谈话的意义。最终,他只能不停游泳,不在任何一片水域停留;他的发问,也大多介于真诚和虚妄之间,只表露有限的痛苦、有限的共情,从不过多深究。庆幸的是,这一季的嘉宾,都给了他任性的自由。
  • 陈小憨˙Ꙫ˙:罗翔提醒人们,每种理论都有合理之处,千万不要在自己看重的观点上,附着不加边界的价值。罗翔指出,法律永远要追求公平和正义,法律要倾听民众的声音,但要超越民众的偏见。罗翔老师这样的以理想主义的态度审视现实的学者,比金子更珍稀和珍贵。
  • 那不勒斯女青年:看完了五条人这一期。
    1.五条人是否代表庶民文化其实不一定吧,我觉得他们有市井的成分,但也夹杂了很多不一样的思考,可以代表的不只是庶民文化
    2.仁科好可爱啊,说话的时候一直盯着许知远,不过许知远为什么不看他啊。
    3.许知远懊恼自己的生活太过“正常”这段其实我也有共情,但我自认为已经想明白这个事情了,“正常”这件事情是相对的呀,对我们来说,上小学中学大学,爸妈关心,家庭幸福,很正常,是一个好像是“大多数人”的生活,但与此同时也有很多人过着跟我们不一样的生活,在他们眼里,我们的生活也是“不正常”的,也是可以观察的呀。
    4.好喜欢仁科关于走神、规则、理性和苹果的说法,ShowerThought很重要。
  • 灰色堡垒:总觉得罗翔的表情很悲凉。好多事情也不必说,就认真地做,然后看看会发生什么好了。许知远说:“其实中国人活得很奇妙,每个人都活得很现实,但其实好像对真实的世界又都不感兴趣。”后来仁科说他太喜欢钢琴了,他想买个好点的钢琴,又没有可以放的地方,但是他对买房又不太感冒。我们面对的是这样的问题:如果要活得很“正确”,就要放弃想法,因为只要稍微一想就能发现其中的荒诞;如果活得稍微自我一点,又要被迫离开现实生活。
  • 公无渡河:为罗翔。还是有更高的东西存在的,但你还不能说你在追求这个东西,因为显得很“装逼”。社会也容不下你,因为大部分人都流于表面,也都安于流于表面。过程一定会有层层阻碍,但我们不能因为达不到就退向另一面,我们永远在路上。
  • 柯里昂阁下:第一集对谈罗翔,许知远越来越会聊天,罗翔确实具备那种观点输出的魅力,知识分子的自省与对当下社会的审视警惕,通过知识、思考来不断反观自身与现实。许多观点洞见颇有启发意义,限于节目时长的原因,更期待两人能来一次彻夜长谈,相比碎片化的输出,我们更需要沉浸式的思想漫游。
  • 萨拉邦德:仁科在聚餐时给许知远安利阿基的电影像极了我给朋友推荐哈哈哈,各种赞美影片后还主动发观看链接给朋友,喂到嘴边的安利~和陈传兴聊这期,许知远是在公费看心理医生吧~
  • 春夏:罗翔老师魅力难挡,阿仁阿茂遗世独立的个性让人神往。越来越喜欢许知远老师的访谈了以及他身上的知识分子的气质。看到这么好的访谈节目很激动,真正的英雄主义是认清了生活的本质,却依旧热爱。
  • Veronica Mars:刚看了胡润这期,第一次这么强烈的感觉到许知远真的不是一个好的采访者。很多话题都有展开的空间和深究的必要,比如关于富豪和新贵的内涵展开,到底如何实践这种企业家的社会责任,有什么好的代表和事例。再比如胡润说鼓励更多的人成为企业家而不是富豪,那么这又是为什么,他眼里的企业家到底能为自己和社会带来什么好处?其次,每次胡润略带狡黠的目光向许知远提出一些他未有过任何思考和准备的问题的时候,比如富二代们有没有资格继承万亿级的财产,许知远都面带尴尬的笑容假装思考一下然后哑口无言。我倒觉得他并非给不出任何有意义的回答,只是太害怕自己给不出精彩的深邃的答案而放弃了思考本身,从这个角度来看,他的采访是缺乏一个对话的真诚度的。这期所有有趣的问题和见解都是胡润抛出的,且没有得到充分的探讨,很失望。
  • 惆伍从:本来是一颗眼泪,却被生活逼着高温淬炼,钢化成一颗玻璃弹珠。本想依赖柔性,最后却擅长强硬

    《十三邀 第五季 许知远vs郝蕾》

  • Cyclone.:看了第一期罗翔老师,所以仅评价第一期。因为我本人也是法学生,所以对罗老师讲的许多点存在共鸣,确实法学界存在故步自封、自诩精英化由来已久,在回应时代课题时常常高冷的缺位,导致法学生也有一种自傲的倾向,这时候罗翔老师所体现的始终自省、清醒与谦卑就尤其难能可贵,他提供的一种接受不完美但始终追求至臻至美的思路也许能让我们的理想主义与现实暂时和解,去相信“我们画不出那个完美的圆,但它是存在的”。
  • 姜无问:罗翔这期对谈的内容,如同他的法考讲座一样深入浅出,令人智识愉悦。两个90年代理想主义的遗民,面对新时代技术与规则的变化,作为公共知识分子和法学专家,本身却有许多他们深感困惑的事情无法解答,如同道德与法律的争辩一样,许多事情游走在正义与灰色地带本身就难以自洽。两人对谈中多少次的语焉不详、欲言又止,既是对时代更迭背景下的心照不宣,但更多是无可奈何。当法律照进现实,黑色、幽默、悲伤和荒诞似乎更贴近真实生活的原貌。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/21168.html
返回顶部