您的位置 首页 纪录片

最高法院免费下载及在线观看

最高法院

导演: Thomas Lennon
编剧: PBS
主演: 大卫·斯特雷泽恩 / 比尔·克林顿 / 鲍里斯·尼古拉耶维奇·叶利钦
类型: 纪录片
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
首播: 2007
集数: 4
IMDb链接: tt0974428

下载/观看影视:

最高法院剧情简介:


  THE SUPREME COURT is a four-part documentary series exploring the role of the court throughout American history. From its modest beginnings in the earliest days of the republic to the landmark decision in Marbury v. Madison, and from establishment of the “separate but equal” doctrine in Plessy v. Ferguson to its reversal in Brown v. Board of Education, the Supreme Court has been integral to the course of events in America’s history. THE SUPREME COURT, featuring exclusive interviews with Chief Justice John Roberts and retired Associate Justice Sandra Day O’Connor, tells the story of this most important of legal and political institutions from its inception to the present day.

  THE SUPREME COURT originally aired on PBS stations in January and February 2007.

最高法院评价:

  • 苓er_:*The last episode is not as good as the former ones.
    *It’s kind of surfacial because of short time.
    *In general, it’s a wonderful documentary that draws a line of the history of American Supreme Court. American Constitution, which is based on case law, is interesting, so as to the nine judges group.
  • Yoselinxuras:从Judicial Review到Liberty of Contract, Separate but Equal 和State Rights。最崇敬反抗LoC的Justice O.W.Holmes,退3K党的Black和独行侠Rehnquist,时代在他们身后上气不接下气。
  • Vice:对于没有法律背景又不懂美国历史的人来说还是讲的太深了(身为受过美国标准法律教育的我第一遍好多地方都没看懂…Orz)算是了解美国宪政的必看之片,希望能出续集讲民权运动之后最高法院的转变(这一届又是保守派了…)
  • Edward:The revolution of The Supreme Court. 通过那些大法官的努力在不断改变着美国社会,信息量庞大,每个案例都值得研究。
  • Bright:真是奇迹:9个非民选的、由不同总统提名、意识形态不同的人对美国宪法做出的解释,被当作最高权威,得到了信任和尊重。历史上,其裁决曾受到过政府的抵制、曾和民意相违,甚至9人之间都可能没达成共识。这是对制度的信任,还是对这9人的信任?对一头一尾两法官印象最深:马歇尔和伦奎斯特。
  • 野指针:即使再不屑于美国的文化和美国人的自大,他们的司法体系也毋庸置疑是先进的。哪里的理想主义者都很难生存,美国的理想主义者也一样,但他们,尤有希望的曙光。正义不总是在,但不会缺席太久。
  • allain:中美司法体系差异巨大,导致美国人民很关注的案件,在我们看来可能没什么意义,此纪录片也提醒人们无论体制多么健全,最终执行的始终是人
  • 南方的北瓜:一共四集,分别介绍了约翰马歇尔早期给最高法院确立的司法审查权,霍姆斯时代的工具理性以及民主化倾向,沃伦时代的高歌猛进与司法能动主义,伦奎斯特的保守和务实。虽然大法官们的司法理念和意识形态或有不同,然而不变的是对宪法的敬畏和尊重,宪法的神圣地位可比之于圣经。
  • quietcool:大厦如何慢慢建起,终身制最高法庭作为维护常识正义的底线,自身历史、法哲学与时代的不断交融。从Marshall到Harlan到Holmes到Rehnquist,每一份少数异议与大法官对司法审查权的竭力维护都是最珍贵的遗产。
  • HollyC:作为三权分立的一部分,最高法院确立其掌握司法主权的地位并发挥重要作用是一个过程;其间大法官个人、时代与传统、总统、国会与党派纷争有着复杂的互动;在个人权利、州权、联邦政府之间取得谨慎而微妙的权衡。
  • 小然看云歌:奥康纳在这个年纪还能思维如此清晰让人惊异….作为一个纪录片,没有遮掩的在四集里讲述故事如此多的地方,已经做得相当不错了。
  • 懒洋洋的谢玩玩:不错。我觉得判例法比较有意思,之前也读过一些案例,但还需要再涉猎一些东西才能更好地理解整个司法体系。
  • 苇间疯:#bilibili#原则与妥协,司法能动与司法克制,角力仍在延续。紧凑的四集,却对Hugo Black与William Rehnquist这两位顶着压力与争议入主联邦最高法院的大法官论述颇多,PBS纪录片抽丝剥茧的功力正在于此。
  • ALEX:主要谈及的案子还是那些,基本上只是蜻蜓点水的过了一遍。看到最后的时候才意识到,全片的主题其实是: 论既无实权,又非民选机构,仅靠一纸宪法傍身的最高法院,是如何在两百多年的时间里苦心经营,左右斡旋,为自己争得了民众的信任和与总统国会平起平坐互相制约的地位。 有这么些个大法官在,真tm天佑美利坚。
  • 却已.:自己进入“Supreme court circle”的引路者,挑选了几位具有代表性的人物:John Marshall,奥利弗 福尔摩斯,Hugo Black,威廉伦奎斯特,代表了最高法院的四个时期。请的访谈嘉宾也都是鼎鼎大名的人物(克林顿政府的Solicitor General)
  • 奥蒂安斯:想想我们的现状顿觉任重道远,但想到他们也有过的种种黑历史又燃起了信心。有趣的是,越遥远的故事越有感染力,越遥远的人物越有人格魅力
  • 重庆大卫:最高法院大法官们,努力平衡着联邦与州、集体与个体的权利,理想主义与现实主义在这里此消彼长。这部片子,让我重新思考精英治国的概念。
  • 妙法决诉疑:看到奥康纳我真是太激动了。 美国民众认为最高法院在小布什诉戈尔案中有所偏袒,但还是相信他。如此权威从何而来?一代又一代大法官积累下来的。
  • 莱斯基:通过一个个重大案件描述了最高法院是如何演化成美国司法的最高权威,以及如何凭借司法的力量指引了美国社会的发展方向。可惜篇幅太短,跳跃略大
  • MrVeritas:Great moments. 虽然一直不喜欢PBS的慢节奏纪录片,但是大概拍最高法院历史就得这么高冷吧。(奥康纳和伦奎斯特居然还date过;原来大家看堕胎案Blackmun的判决都吐槽毫无逻辑啊哈哈
  • 斯蒂文斯:看到了很多难得的镜头,真是解渴,缺陷是纪录片结尾只放到了伦奎斯特逝世。毕竟在那之后,约翰·罗伯茨担任首席大法官,斯卡利亚、斯蒂文斯、肯尼迪都离任了。昨天看了第一集、第二集、第三集(部分),今天下午看完了剩下的第三集和第四集整个。
  • 糯米团子是好物:Episode 1: Marbury v. Madison (judicial review), Fletcher v. Peck (private property), McCulloch v. Maryland(“necessary and proper”), Worcester v. Georgia (tribes), Dred Scott v. Sandford(slavery黑历史) Episode 2: Civil Rights Cases(dissenter Harlan), Stephen Johnson Field (Liberty of Contract), Oliver Wendell Holmes Jr., Lochner v. New York (labor law) Episode 3: Hugo Black, Miranda v. Arizona, Gideon v. Wainwright (provide an attorney), Brown v. Board of Education (高法几乎是以一己之力挑战种族歧视政策) Episode 4: United States v. Alfonso D. Lopez (set limits to Congress’ power under the Commerce Clause), William Rehnquist (Judicial supremacy), Bush v. Gore, https://www.supremecourt.gov/
  • 月亮上数星星: 看过的纪录片屈指可数,不能从结构、镜头的角度来评析,姑且只谈自己对内容的感受吧。带着学习知识的心态而来,却发觉知识退居其后,首位的获得竟是对司法的敬畏之心和热爱之情(感悟比知识更有意义)。
    最高法院在一代代大法官前仆后继地献身于司法的努力中,在200余年的时光中,从地下室到宏伟殿堂在驻入人们的心里,从脆弱到权威的成长历程中,为美国的司法、民主、自由······作出不可磨灭的卓越贡献。
    最令我感慨的是更是那一位位杰出的大法官,身负历史的重任,运用手中的法理武器,以自己满心的热情和精力做出一个个推动美国前进的判决。他们,满腹学识,践行自己的法律观,以自己的一生书写司法正义。
    我将为司法献出我的毕生正义与热情。
  • 春燈:Great names will never fade away. 非常不错的关于美国司法演变的纪录片。五星推荐。
  • 二零四六:在一个个案例中,我们看到了顺势而为,也看到了冒天下之大不韪,一部宪法经历200多年,只有27条修正案,不得不感叹当初国父的智慧和最高法守护宪法的决心
  • 成真:眼见着Kavanaugh履新,带着一点困惑看的。风物长宜放眼量,但愿这不是和稀泥的一厢情愿。顺便:这主演表是什么鬼?
  • 梅文女王殿下:2014/9/10

    Excellent documentary that carries weight. I was brought to tears many times at the landmark decisions.

  • 匹勒:拍得比前两天看完的《美国宪法史》好一些,4小时的长度呈现了美国联邦最高法院的历程和大事纪,一条主线概览美国司法体系的形成和成熟。接下来,需要看看已买的纸质书《美国联邦宪法》,《九人》,《美国宪政历程》和《联邦党人文集》。
  • 泽而鱼:stand out being the supreme of the constitutional interpretation.
  • 大铁十字:异见者的自白,美国最高法院相对于美国民情,美国政治具有相对滞后性和保守性。本片为美国最高法院全景式主旋律宣传片,对法院好的方面大书特书,对不好的嘛春秋笔法。嗯,可以理解可以理解。
  • 我想静静:宪法只有那么几个字,还是要有人操作;最基本的,是要有对法律的敬畏;自然法学派和实证主义法学派并不一定要针锋相对,有时候也可以角色互换
  • 伯樵·阿苏勒:难得能把SC从历史、到职责、到转变讲得从容~不过请的专家讲得东西都有些水了……最高法院唯一要处理的事情,其实就是法律适应性嘛~
  • wildays:从约翰·马歇尔法院至威廉·伦奎斯特法院,重大议题层出不穷,从建国之初的奴隶制、州权和州际贸易过渡到民权运动时期的种族隔离制度、米兰达权利和堕胎权,但大法官们那一份份闪烁着法律智慧光芒的判决意见,在短短二百逾年内,已然将最高院从无足轻重的机构,树立成全世界范围内最具影响力的司法殿堂
  • 非欢:信息量非常大。即便体制健全,法律条文也是靠人来解释和阐述的,其背后体现的都是法官的思想和智慧,以及权力和时代的变化。而supreme court获得的尊严和权威是来自那些伟大的守护者的努力。
  • 贪吃鸭嘴兽:看最高法院如何从发展到壮大,着重写了几个把最高法院推向高峰的法官。对案子的介绍也与美国的社会、时代联系紧密。
  • Han Lin:美国最高法院的历史涵盖起来实际上就是美国历史上矛盾冲突最为激烈的几个点,从18世纪到21世纪的陈述中,最高法院从国会的地下室走到了美国政治中不可或缺的中心,其间是坎坷的,也是伟大的。不断的有后来者推翻先前大法官的判决,有历史在开倒车,有我们现在仍旧匪夷所思的判决,但结局终究还算满意,走三步退两步,再走三步。美国司法自成体系,与我们无甚相关,但其中的精神和内涵在世界上是相通的。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/20805.html
返回顶部