您的位置 首页 纪录片

楼梯悬案免费下载及在线观看

楼梯悬案

导演: 让哈维·德·莱斯特拉德
编剧: 让哈维·德·莱斯特拉德
主演: Michael Peterson / 李昌钰
类型: 纪录片
制片国家/地区: 法国
语言: 英语
首播: 2004-06(美国) / 2018-06-10(瑞典网络)
集数: 13
单集片长: 45分钟
又名: The Staircase
IMDb链接: tt0388644

下载/观看影视:

楼梯悬案剧情简介:


  Netflix根据真人真事出品的犯罪纪录片,根据2001年轰动全美的小说家杀妻奇案这一真实案件拍摄。MTC评分92,IMDb评分8.2,烂番茄新鲜度88%。2001年犯罪小说家MichaelPeterson的妻子Kathleen被发现死在家中的楼梯下。当时,Michael看到状况后立即报警。但警方发现Kathleen的死伤并不是摔到楼梯下的伤,而当时Michael又是唯一一个在家的人。另外检察官还发现,在20年前,Peterson参加过一个家族朋友的葬礼,她的死因和Kathleen一样,也是死在楼梯的底部。于是MichaelPeterson被指控是杀害Kathleen的凶手。“小说家杀妻”的案件轰动一时。2003年MichaelPeterson被定罪为是谋杀妻子的真凶。但这个审判备受争议。后来,MichaelPeterson杀妻案重审,线索越来越复杂。检察官发现MichaelPeterson其实是双性恋。他们曾想把这个点列为杀人动机的可能性之一,但他们没有找到更多线索。而Michael也宣称他的妻子知道自己是双性恋。于是这个杀人动机不了了之。直到至今很多人都不确定,MichaelPeterson到底和他妻子死亡的案件有没有关系。

楼梯悬案评价:

  • SELVEN:尽我所能抓紧时间看完的一部剧,究竟皮特森有罪吗?片子自有它的倾向性,但最吸引我的是对美国刑事案件庭审的流程以及诸多细节的展示(简直是另一种情况下的少年时代),以及它所透露出来的现有司法体制的不足和漏洞,非常厚实的纪录片。
  • Z:大选之后看真是别有一番滋味。逻辑、证据、对于beyond reasonable doubt的理解,对于腐败的系统和愚昧的juror pool来说一文不值。阶级群体之间的语汇,就和口音的差别一样显著。
  • StarKnight:这部剧看得比较纠结。导演的镜头是有偏向的(比如将嫌疑人及其家庭拍得比较可怜,较少触及检方观点和死者的姐妹、女儿的主张)。我的看法是主人公清楚知道自己隐瞒了当晚发生的事情,其辩护团队也暗自知晓,全部的工作都是在从“技术上”强调“合理怀疑”的存在,而主辩护律师在十几年后拒绝加入再审
  • Laplace Demon:Human beings are remarkably resilient; 2. Pretty much everyone on the prosecutor side grosses me out. I NEED SOMEONE TO TALK ABOUT THIS SHOW
  • ♥黎豆:看得我欲罢不能..但是看的各位请注意这个片子也是有立场的..所以建议看完之后记得看看别的资料才好作出判断
  • 蝴蝶骨架╯:这个剧的最大价值就是将美国司法体制中的细节展示出来了,像预审、质证、上诉的这类,让人可以更深入的了解体系的运作,这是在纪录片中比较少见的。缺点也是到后面太拖沓了,因为拍的太细碎了,一些本来很有戏剧张力的事件也变得boring了
  • lyinker:连续几周利用午饭的时间刷完了这部拍摄周期长达十几年的纪录片 从案件离奇性和戏剧性还有耗时来看 本案也算是“鹤立鸡群” 看完让人亲身体验了一次美国的司法系统以及对程序正义的思考 真相的复杂性远比那些精心编剧的电影要来的真实和有魅力 你越是想知道究竟发生了什么 就越陷入检方和辩方之间的法律博弈之中 恨不得哪一天爆出个监控视频 好让那颗无法被满足的好奇心稳稳落地 从影片拍摄节奏和方式上看 是典型的观察式纪录片 很佩服这个拍摄团队的大局观和耐心 坚持了这么多年 但从客观性角度上说 本片恰恰只跟踪展现了被告方的生活 而忽略了检方和凯瑟琳家属们这么多年来的生活细节 也许是现实的考量 只能择其重 但也会导致影片叙事上的不平衡 相比之下《追捕弗雷德曼家族》一片中对于平衡的把握显得更为出色
  • 特立独行的猫:一栋豪宅,畅销小说家,妻子莫名死在家中,对于小说家的刻板形象,促使民众把这个案件推上风口浪尖,看完第二集我知道,这并不是一个犯罪记录片那么简单,这是一个掀开美国最深层的皮看见的最下面最肮脏的腐败的歧视种族的道德底线!~
  • 江乔:这几天沁入式追踪这个案子,把这套纪录片看完了。看到有的评论说太主观,well,只有正反两面可以选,选择检方难道就公正了吗。另外,在评价此案件时确实有不公正,证据污染的情况出现,盖棺定论Mike Peterson有罪的人是基于什么下的结论呢?看了13集纪录片就上帝视角的说检方无能,MP有罪的人未免也过于傲慢了。Anyway,看到MP多次聊到妻子眼中泛泪,每次回忆过去整个人洋溢的幸福和悲伤,他的孩子们对他充满爱的态度(看到有人说孩子抱团我整个人气炸),我相信他没有犯罪。 ps 最后一集有他年轻时候的家庭录影带 长得好帅啊
  • 木兮:2018-07-03
    一栋豪宅,畅销小说家,妻子莫名死在家中,对于小说家的刻板形象,促使民众把这个案件推上风口浪尖,看完第二集我知道,这并不是一个犯罪记录片那么简单,这是一个掀开美国最深层的皮看见的最下面最肮脏的腐败的歧视种族的道德底线!~
  • markyu:真实永远比电视剧更精彩,更多的细节,全程从辩方角度记录整个事实,类似的纪录片纽约灾星好几年前看的,无一不真实展露美国司法体系的各种藏污纳垢,还有贫富差距导致的“美国式正义”。
  • richardguo:其实最后judge说如果没有involve1)德国的案子2)bisexuality,换一批新的jury会有不同的判决(not guilty)。最终judge 也说i think I could have a reasonable doubt也表明了观点。但是最初的那个DA在后来也做了judge。大家都在玩儿revolving gate的游戏,谁又能beat掉这个justice system呢
  • 普宁困意:He did not!觉得Michael的性格真的挺好的 只要别人想说你有 证明自己没有真的太难了 和家人的笑都苦涩涩的 David律师陪伴这么多年并且好厉害啊 说他出狱后矮了 Michael说我还能活下来就很好了
  • Einheriar:因为信息量大所以觉得真切。看着控辩双方把大量时间花在探讨案情无直接关系的信息上,力图使得陪审团形成对被告的特定印象,而一边媒体又在一旁依据主观臆断不负责任地煽风点火,简直气炸了…这才不是审判,这是以使陪审团对敌方产生厌恶情绪为目的滑稽戏!结局很美国~
  • 梅文女王殿下:2017.6.17

    很专业的纪录片。可以学习刑法和诉讼… 我还是无法相信Michael Peterson不是凶手。911 call was just so fake… He’s just not an authentic person.

  • 好样的:客观性缺失严重缺失但是也达到了金主的要求。商业性娱乐性纪录片制作的第一点就是要为资方提供服务。在此之上寻回或许存在的一点点良知。确实是对美国的司法与法庭制度的一次深入了解无误。
  • iYolanda:Based on the physical evidence I believe that he is innocent.
  • MissXtotheO:用十几年的时间去跟踪一个司法案件 很好奇 整个司法体系对于跟踪拍摄为何是如此开放 美国的司法制度真的是一个很现实也很贵的制度 把被告人拖入司法泥淖的是他小姨子们对他的仇恨
  • GreedyS:看完好难受 清白被证实了 只是体制判你有罪 你就不能清者自清 最后最好的结果也只有alford plea 认罪协议 没拼错吧? 我相信Mike是清白的
  • 里拉:看完还说他杀人的也是白看了。2011年才开除那个在34个案子做过假证的检方分析师。Durham都不算deep south但毕竟北卡,一帮红脖子jury看到一个亚洲刑侦专家就说他口音重理论太专业听不懂,虽然李昌钰口音微乎其微。李可是泰斗。你说碰到警方检方又懒又贪又恐同、陪审团种族歧视脑子不好使有什么办法。
  • 阿拉白YA:我印象很深刻的一个画面是,迈克尔和律师驾车行驶在街道上,开着路边的风景,迈克尔失落地表达自己的无奈:这个世界上有那么多需要关注的事情,然而媒体和司法部门却把花着大把时间盯着自己,似乎解决更多普通民众的当务之急并不重要,博眼球才重要,打倒舆论中心的名人才重要。
  • 伶仃兽:如果Making a murderer通过纪录片呈现了某种“动作性”,那楼梯悬案则更多表达“文学性”。观众想通过镜头寻找案件真相,失败了,也许他们认为纪录片supposed to成为真相代言人。看看ep12,小说家面对伦理困境时选择了“不再信任”,真问题浮现出来:我必须在泥泞的现实里接受Alford plea吗?接受衰老的身体和永不褪去的痛,接受彼此的谎言和偏见的伤害吗?事实上,真相早已背叛了所有人。
  • 大晓梦:是一部好的作品 因为素材够丰富 扣一星是因为据说没有提及一些关于经济上的利益牵扯 作为纪录片我觉得有失公允
  • frozenmoon:跟拍了这么多年,非常难得,但是这并不是重点,重点在于真相到底能不能被呈现,追索,或者被塑造?这个故事内部充满疑点,而拍摄的过程也充满八卦,探求真相,真的是可能的吗?相比而言,更喜欢《纽约灾星》。
  • halcyon:个人偏见非常明显的纪录片 该呈现的尸检和证据不全 没用的感情生活扯了一堆 不愿相信没有利益或恶意的驱使会有证人一口咬定对方guilty 但确实有人凭借自己的想象和分析决定别人的命运 傲慢与偏见超级可怕 男主有个镜头一下子让人想到The Jinx 他打911那段反而是我怀疑的开始
  • 葵瑾之年:在看完完整纪录片之前,看过了各种介绍 评论,某种程度上已经被剧透了。你知道这个片子的剪辑可能不公,你知道内容可能不完整,你知道所有采访人都偏向被告,但最后我依然会对被告人存在同情,对当年的法制系统存在质疑。一旦质疑法制体系,对这个体系下的判决结果肯定打了问号。最终悬案真了成了悬案。
  • 小葡萄小洪妹子:好看极了,但有些地方真的又臭又长,其他先不多说,提一个疑点:你们不觉得二儿子Todd和Liz大女儿Margaret长得很像吗!!!
  • Raining:太棒了,感謝拍攝團隊,15年的堅持,呈現了一個峰迴路轉的訴訟案。複雜的人性,司法系統的腐敗,有瑕疵的正義,還有被告本身作為一個作家展現出來的senstive的內心世界,看完讓人長嘆一口氣:This is life .
  • Jure:真是一部披着纪录片外衣的律政推理剧。前半部检方辩方争相在陪审团前获博取信任,夺取媒体眼球,直至一度没人关心真相到底是啥,后半部老年Peterson受尽折磨心理摧残,最后利益折中做出了选择。仍有理由怀疑他作案的可能性,毕竟受害人的死因离奇得不像是仅仅从楼梯跌落招致的,希望能了解更多从姐姐,还有检方角度的观察,尽管后者显得那么的不靠谱。
  • 勤奋小人辛西娅:一个意外变成了谋杀案,这个case越挖越深,现在只看了三集就深入到美国南方的种族问题、美国司法缺陷、LGBT群体,当时抓住机会拍了这个documentary的导演真是慧眼。刷完再评。
  • 打坐做:不适合只想知道“他到底做了没有”的悬疑爱好者。这个纪录片到最后已经没人在意“guilty or not”了,更多展现的是是Mike在漫长的煎熬中一步步接近参透生活和自我救赎,包括他孩子们的成长和历炼。很喜欢Mike,一个有趣有想法有思考的老头子。
  • 元宝:终于刷完了。是倾向性比较明显的片子。虽然很难说被告是不是innocent, 但现有证据确实是应该判not guilty的,检方篡改或隐瞒了很多关键证据,而且在那么保守的环境里引入了道德审判信息,这样的审理过程对被告都很不公平。死者的姐姐不知道为什么特别招人烦。
  • 飞奔的煤气罐儿:一个司法系统里面的小丑 就这么毁了无数人的一声
    社会的僵化 也导致伸张正义的效率越来越低,好多时候”rich get away with crime”的另一面更多是” poor cannot afford justice”
  • 麻绳:很精彩的庭审片。其实看到最后我也不相信被告是无辜的,只是检方太无能,犯了太多错误。不过到后来这都不重要了,正如辩方首席律师所说,我不是要证明被告的清白,而是要证明你们无法证明被告有罪。不知道被告从一开始找来个纪录片团队全程跟踪,到底是出于什么考虑。
  • 咖啡豆:He had never admitted or denied he beat his wife or not. But his 911 call was so authentic.
  • 红拂奔不奔:来看美式司法,太愚钝不敢做有罪推定。另外片子有丶长,做个五集八集还成,后面太拖了。
    心疼国内捧在神位的李昌钰。
  • ccs:谁说纪录片就应当客观?本来是个悲剧,却看出喜剧色彩,苦中作乐吧。主角确实是作家,并且可以继续写自己的故事,并以此为生;主角狱中左脚戴脚镣,左腿比右腿粗;第一个检察官稳重帅气,坐在法官席上更般配;死者姐姐的演讲很精彩;整个故事就是人性展开,都有道理,都有私情,都有局限;愿死者安息
  • 爆米花:是谁来导演我们的人生?如何选择才能安然度过一生?人的一生有那么多路口那么多选择,不经意间可能就毁了一切。
    这部纪录片很精准的呈现了编导的选择,他们的视角和观点。你可以去选择相信或怀疑。但都不影响它的优秀。
  • 碎白:节奏有点慢,符合欧洲风,但是陆续跟踪15年拍摄,真的很透彻了。

    最后一句很好,所有人都受到了惩罚,不管有罪的无辜的,符合人生来就是有罪的哲学观。

  • 宓牙:假如真相真的如我看完这部纪录片想的一样,这个男人不是凶手,那么他在经历了妻子意外死亡之后,这一系列司法程序的折磨,八年的服刑生活,真是地狱一般的15年,漫长的酷刑,最后还得接受认罪协议,这种悲剧也未免太过承重了。
  • oceaneagle:还真的蛮沉重的。但不得不承认,这就是生活本来的样子。一个已经算是良好运转的系统,也总有光照不到的阴暗之处,人,对于公平、公义的追求很难不被人性本身所影响,所俘获—-有时,死磕的尽头会有公义,有释放。有时却只有虚无,就像主角片尾所说:“每个人都受到了惩罚。”的确如此。值得看,但我不确定还有多少人能像我似的,特别耐烦看这样的纪录片,因为对于严密逻辑的强迫症,因为对于人性的好奇心,无论美好,还是幽暗的一面。很多人说这片太冗长了,但是,生活本来就不是戏剧化的商业片啊。
  • matildaaa:被告是否有罪已经没那么重要了 纪录片可能拍的确实不够客观 但在我看来至少还是真实的 起码两个养女对父亲的爱感动了我很多次 有时候改变他人命运的不是人性的卑劣 而是偏见
  • 小爱手作:作为纪录片来说有偏颇之嫌,但对侦探推理爱好者来说,这宗悬案蛮值得看,估计上帝才知道真相,无论他有没有杀她,眼看那个血泊中的她,那个法庭上煎熬狱中衰老的他,看完只是唏嘘。
  • 枯川满:可能连摄制组也想不到,一拍竟是这么多年。案件中女主到底是否死于意外,就我个外行看来,也还是有疑问的。
  • 转发点赞五星:best of the best. 心疼李昌钰一秒钟。我早说了lousy work,你们这些乡巴佬不信。确实长的让人看不下去,但是这就是现实吧。
  • 🌛:衷心希望Netflix可以多拍这样题材的纪录片但是减少集数。。。我实在不忍心说但真的有点又臭又长,请回到Evil Genuis的节奏好吗?
  • 已注销:又一部时间跨度很大的案件纪录片。这部看到后来其实不是在于他到底是不是凶手,而是展现了法律与公正的现状和矛盾。还有其中关于身份与社会环境,美国司法现场的明暗,律师们携手嫌疑人的法庭表演艺术…等等。最大缺点是真的啰嗦!看得人着急,但艺术上来讲这个啰嗦是必要的,更雕刻出了这些本不存在的意义重大的主题。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/19776.html
返回顶部