您的位置 首页 纪录片

西藏一年免费下载及在线观看

西藏一年

导演: Peter Firstbrook / 书云
类型: 纪录片
制片国家/地区: 英国
语言: 英语
首播: 2008-03-06(英国)
集数: 5
单集片长: 60分钟 / 50分钟(国际通行版) / 48分钟(CCTV版)
IMDb链接: tt1686685

下载/观看影视:

西藏一年剧情简介:


  本部电视纪录片以西藏第三大城镇江孜为拍摄地点,将目光对准最为普通的民众,跟拍八位普通藏族人一年四季的生活,记录并讲述了他们生活中包括劳作、诵经、婚恋、庆生等点点滴滴的生活故事。本纪录片由《夏末》、《秋》、《冬》、《冬末》和《春》五集组成,每集由三个主要人物在这个季节里发生的最朴素、最真实、最生动的生活故事组成。诚如影片拍摄者所言“这就是西藏人的生活、信仰和困惑”。

  由中国藏学研究中心和北京地平线文化传播公司联合制作的五集电视纪录片《西藏一年》,在英国广播公司首播,之后美国、加拿大、德国以及中东、拉美等40多个国家和地区的主流电视台均订购与播放本片,受到了西方观众的认可和欢迎。本片的同名书籍也被翻译成多种语言出版发行。

西藏一年评价:

  • 色色木偶:当下最广大西藏的生活纪实。电影在淡淡地描述中暗含了对西藏建国后悲惨命运和当下诸多限制的指责,很好奇它在ccav上演时被阉割掉哪些内容。
  • 周十万:平淡无趣乏味庸俗的生活,无论在哪里也还是平淡无趣乏味庸俗,并不因为地理和民族的区别而有多少不同,生活也于是有了无可奈何的有力感。于是那对它做“正确地”解释的尝试,就显得益发的荒谬可笑。
  • BloomD:虽然觉得有些解说言过其实 但不清楚的我也没有发言权 不只西藏 矛盾冲突潜伏在中国大陆每个角落 而其宗教性质使得西藏最为显眼 关于医保和退休保障的问题 确实存在 但中国目前国力确实难以根除【在国际上不要脸一些或许多少钱都够了吧】 情感上希望政教分离 但中国政府或许永远不会相信它能实现
  • 北野:西藏如此不同;淳朴的对立面是什么;物质的贫穷与精神的贫穷,哪一个更悲哀;他们究竟畏惧什么;时代与变化
  • woodslia:传统依然很重要,宗教的分量很重。现代工商业也逐渐进入了普通老百姓生活。比起大城市,江孜还是比较穷。但他们没有在意物质,只要顺利平安、家庭团圆,他们就都满足了。
  • deadrock:比较客观,打着CCTV的LOGO,真以为是CCTV出品,节奏和视角都非常不错,配乐很牛B,传统与现代结合的不错,意识形态的东西少了,GOOD
  • shadow:江孜,短暂停留过一天的地方。红色长城般围绕的白居寺,金璧辉煌的十万佛塔,这一切在这个5集记录片中显得那样亲切熟悉。Kathmandu,Tamel,Bodhnath Stupa,Lumbini,梦中回到那年那月
  • ZhnWang:可能我们的介入或多或少改变了西藏,对藏族产生了影响,可是不管在哪里因为发展,民族文化上、习俗上总归是会有一些损失吧?想要更客观的看特地找的BBC的版本,可是BBC这次未免太刻意了吧。。
  • Discoverer:我喜欢的风格
    这次进藏还特地经过江孜县 可惜 过客身份 就像是从那条河流上趟过 完全不能体验到那种融入与同流的感觉
  • 从天而降:“一次意外的宣传”,我党这么说,她应该知道怎么样讲故事才会有人”真学真信真受用”,更应该知道片子中也暴露了需要改进的问题。
  • x.y:先看的书再看的纪录片,导演拍摄的过程和经验让我收获的远远多于对藏域奇观的窥视,女性作者和导演特有的对一些细微事件和情感的敏感捕捉,以及与拍摄对象交往和实际拍摄所契合的特殊情感维度,还有人类学手法的纪录片拍摄是书和电影给我的最大收获。
  • 荠菜香菇包:很纠结的给了四颗星,严格说应该是四星半。西藏,无论那里都是一张照片,一首诗歌,一个故事,一场电影,一段别样的人生。
  • VERMOUTH:镜头语言无可挑剔 英国版的台词也带有倾向性 其中关于中国现状的一些数据也有误差 比如新生儿死亡率和高考升学率
  • lcomics:还行。典型BBC的货,镜头是真的,评论很蛋疼。每个人用自己的双眼,都不可能看那么多,所以借他们的眼睛就好。对于他们的嘴巴,最多听下说明,评论什么的无视。
  • snow & coral:不知道看的什么版本,只有5集。也不知道拍的这一年是那一年,2007?带着2019年的各种现代文明再看很久之前的这个地方的一切,好不真实,虽然是宗教圣地有信仰,但迟早也会融入现代文明吧,希望他们的生活能更好一些。
  • 寻我记:bbc找人找得很准。最喜欢西峰的故事,老和尚不近人情把西峰的小秘密都抖出来了,这个年纪不做那种事才不正常。
  • 不睡也不会秃:书的视角和电影是不一样的。书云的书更为主观,记录了可称之为“花絮”的东西,和背后的故事。建藏饭店的大厅,建藏,英雄城,白居寺,就是这样的,一模一样都没有变。
  • seren:貌似客观实则并不委婉的表达“这样不好/不对”的意思,难道你们所说的那样就是好的吗?谁又不是在主观的判断和刻意的强加呢?到底怎样才是真的好只有他们自己心里最清楚吧。
  • 雯小v:和书的内容相互补充,无论是拍摄内容还是手法都无可挑剔。唯独护犊子心态对BBC版旁白中关于dalai问题和宗教的评论感到不满,我们自己人怎么说都成,你一外媒指指点点就是不爽。
  • 海喜喜:在一片原始的地方,可能最容易接近神灵,那里的人们各有各的故事,感谢这个纪录片;我希望去西藏生活三年,一年支教,第二年入藏佛教居寺庙,第三年像一个藏民一样经历一个完整的春夏秋冬,从4月开始至4月结束。
  • 阢陧:有那么多人在你从来没去过甚至没听说过的地方平凡地活着,每个人的际遇伴随着他们的喜怒哀乐被岁月静静地碾过。其实谁也是一样。所以不是所有的星星都会被人看见,哪怕是在陨落的瞬间。为自己闪耀吧,还有那些惦记你的人们。。。。。哪个版本不重要,重要的,是从平凡的人群中也能遇见自己。
  • 克隆绵羊:下载的原版的,但是缺少了最后一集,网上能搜到的都是央视版本的,失去了看下去的信心,所以就看前四集好了。还是很中立的展现了西藏江孜人老百姓的生活,落后的医疗和迷信的巫医间的无形的竞争,政治势力向宗教中的扩散和夺势,穷苦人为了生计而奔波,但是还是享受着苦并快乐着的生活
  • 白菜帮:比比喜戴的不是有色眼镜,是戴的三棱镜。首播2008年,10年过去了,改变了好多。也只能感叹一句:普天之下莫非王土,有王土就有王法找上门来,或主动或被动的给你送温暖
  • null:其实觉得挺落后的,也有好多不好的风俗,比如说一个女人嫁到一个兄弟多的家庭,最后孩子是谁的也不知道。还有藏医,跟巫医差不多。政治挺敏感
  • [已注销]: 换一种眼光看西藏,我想这是影片获得成功的根源。“自在”这个词很能表达这个意思,如何在传统和现代中、在精神和现实中、在宗教和科学中,在西藏和内地甚至在汉和藏不同的文化价值间找到一个平衡的中点,这就找一种自在。影片表达了这种追求,这种具有深意的现实图景是这个片子最具有张力的表述。
  • 雅诗兰豆:没想到看了在英国如此有名的一部纪录片。片名改成《西藏江孜》才准确些。最有意思的一个细节是:一位宣布放弃佛教的藏族人党务工作者在向寺院出家人宣传完“八荣八耻”之后,掏出100元钱让出家人给她念经。
  • WayneWu:可能说是江孜的一年更确切一些。不过不管怎么样,目前看来也许没有一家中国的电视台能拍出BBC这样的高水准。
  • zhboszwq:非常优秀的纪录片,BBC和CCTV两个版本的都看过,两版内容基本相同,最大的区别在解说。解说风格CCTV版偏和谐(此处为和谐本意),BBC版政治倾向非常明显,总体我站CCTV,两版最后一集可以说结尾处差别最大,BBC在完成他的政治任务后收尾非常潦草,CCTV版收尾收的很棒,很认真。西藏很大很大,我认为一个所谓的“真实的”西藏是不存在的,每一个去过那里的人眼中都可能有一个不同的西藏,更何况很多人一开始就是带着优越感抱着猎奇的心态去的,只为收获一些谈资。我在西藏生活工作过一年,我不敢说我了解她,只想说声谢谢,感谢这片土地曾经给我的生命注入过如此多的美好。
  • 小雨:刚从日喀则回来,看看颇有感慨。片子选择很有意思,包含了有些现在肯定拍不了的东西,比如巫医吐口水治病,比如喇嘛法会等等。在去宗教化的大背景下,更多能涉及到的,是林卡,糌粑和酥油茶,这些风俗习惯。。。另外,关于达赖的自传,很多说法跟我们不一样。但是我们能拿出确凿的证据,比如当时沟通的电报等。但达赖只能是一家之言。孰高孰低,不言自明。但西方人就是选择性失明,也没办法。
  • 一一🍉:SEVEN,温暖的浪漫主义情怀。确实有点妖魔化tg,难怪Pitt被封杀20年。(借尸还魂找到这,原来这也没资源)
  • 老吴:非常喜欢的纪录片,常常回想起在西藏的所见所闻。但也很遗憾最后一集中出现的拍摄小组为拍摄而资助小喇嘛兹风和师父去拉萨以及纳木错的情节,这是很严重的违背纪录片拍摄原则的,这一段落无法苟同。
  • 五顆星球長:挺好看的,最近接连着看了10集西藏纪录片啊,太饱满了,可以试试换个角度看看别的了,这套纪录片的角度会比上一套《第三极》更有故事感,特别想去日喀则的白居寺,很期待江孜古城惹~ 我要赶紧把感冒治好!哼
  • 十八:哦?看评论我应该看的是删剪后的版本吧。没有什么过激的观点啊~看了第三极后以为西藏人都很有钱。看了这部后觉得,西藏的农村生活水平还是很有限的。观念也很传统,结婚怀孕都要请巫师做法,关键还有包办婚姻!一女二夫!倒觉得其实藏民和我们没什么不同,一样的生老病死劳作,只是习惯信仰有差别而已
  • 小蚂蚁:看完BBC才知道央视播了,不管剪辑的尺度大小,这种进步值得欣喜,不知道这种尺度的宽松是进步还是我对审查有更多固有的偏见,能允许对@@进行理性、客观的探讨。如果是进步,我更希望这种进步不是因为某一个领导的首肯,而是制度的安排,对所有非制度产生的成果,不管是缺点或优点我都抱有谨慎质疑。
  • 一氧化碳:BBC的解说我听得不舒服,不客观!意识形态很严重,一贯的西方立场!

    cctv放的是删减过的!也不客观!具体的我就不说了,大家都知道!

  • 摩卡少女赢:导演用非常朴实的镜头语言描绘了8个藏族普通人的故事.很现实,也很吸引人.很感触导演今天说的:西藏是一个很特殊的地区,它的未来还需要它自己去慢慢的摸索.
  • 下河迷人羊果朗:在中西文化冲突外,还多一层汉藏文化冲突
    胡萝卜要到位,大棒也要到位,主动脉要重视,毛细管也不能松懈
    传统和现代对比强烈
    有时候,我也希望像个野蛮人像个愚人一样活着
    藏人也逃不过这些鸡零狗碎的烦恼,现代通病
    有人游刃有余,有人举步维艰
    民生艰难,政经不易

    总之,解说全靠心意编

  • 徐徐行之:西藏一年,人间十年。有个队友说:“当时在护法殿里青稞酒边的那个僧人还挺年轻,没想到今天还能亲眼见到他”。花一年的时间做出五小时不到的纪录片,这本身就是一种朝圣了。
  • 幽月兰:爱好旅游的我,本来想看风光片的,结果没想到是一部民俗生活片,鉴于对神秘西藏的向往,对异乡人民生活的好奇,偶还是津津有味滴看完了,对江孜地区的藏族人民生活状态、习俗、信仰,都有了全新的认识,体验了壮美自然中平凡古老民族的艰辛与坚韧,很不错。
  • 香奈儿:书云写的书语言朴实,感情真挚,令人感动;看完书再来看纪录片,人物栩栩从书本里跳出来一样的,再配上昂扬音乐和藏地壮美奇特的风景跟人文景观,真是视觉跟心灵的盛宴。感动!
  • 格拉:很不错的纪录片,非常真实,真不知道评论说导演骗人的人是怎么想的,事实就在西藏摆着,自己去看一看不就清楚了么?
  • 根号二次元:历史悠久的甘丹寺在那十年中被毁,珍贵经书一去不复返;在政策的“引导”下寺庙里喇嘛的数量要远少于20世纪初;江孜小喇嘛来到拉萨,感受到的不是信仰上的洗礼,而是现代文明的诱惑;藏族新年时喇嘛们在山上铺开了华丽的唐卡供人祈福,却发现来的人逐年减少……古老而传统的西藏,你的路在何方?
  • 婴:不知道为什么最近一直在想念这里。我知道它的光环可能只是人们的臆想,好多人都说西藏不过如此。但是我果真在那里感受过一种神圣和力量,感受过拉萨那种悠哉喝着甜茶的市井生活。不懂得生活就不会懂得西藏,不懂得自己在哪里都会觉得普通。慢下脚步,蛮好。我一定还会跟爱我的人去纳木错,魂牵梦绕。
  • 志之:整部纪录片都在说“西藏人和中国人”,我忽然觉得外媒报道新疆的时候已经对中国很好了,至少说的是“维族人和汉族人”
  • ¡Lynn!:從「書」到「紀錄片」 一下立體了起來。一個禮拜過去了 果然還是放不下。所以 這個秋天 末日之前 就提前「轉山」吧!一年兩次進藏 也沒有那麼誇張。
  • zim:故事发生在西藏农村 他们的婚姻由法师算命决定,新娘在结婚前一天才知道自己要嫁人了。欧珠因为天价手术费而被判定死亡。在与现代医学的博弈中,法师还是赢了,心灵的安慰吧。他们的九年义务教育没有得到很好地实施,他们成绩真的很差,在我们认为无论如何可以上大学的时代,他们难得有人考上大专。
  • BearSnap:共6集。BBC高明在客观–不强迫你听他怎么想,因为那不重要,应该让你看,自己想。也不纠缠政治问题。共产党60年的统治带给西藏究竟是好是坏西藏老百姓怎么生活和其中的变化最直观。
  • 王家祥悉达多:其实真实的西藏,莫过于呈现在这样一个又一个的普通人身上,他们有着不同的悲伤和欣喜,默默的行走在高原雪山里。
  • 花:很真实 至少在我的主观想法里……(0909)重看,BBC版,感觉很不一样,讨厌添加去的的东西,不值得五星(1110)
  • 菠萝:看过《西藏一年》的英国公务员简爱特意联系上书云,并且给书云寄去了十多万元的手术费资助欧珠。欧珠因为有了这笔手术费,可以多活二三十年。简爱还将每年给欧珠一笔教育基金,这样,欧珠就不会因家庭贫困而辍学。(在搜狐看到这纪录片的专题,看到这个消息,眼泪都要掉下来了)
  • 麦卡:看的是cctv版,镜头很平实,没有加什么私货,可以全面的了解普通藏人的日常生活,里面人物的命运牵动人心。以后去了西藏一定去白居寺看看次平喇嘛
  • 随便看看:bbc播放的时候就同步下载了看了,当时觉得好 就上豆瓣来推荐 没几天就被删除了评论。这次是看南方周末才知道cctv也播了。据说是台词和编排稍作改动。不知道结果怎样 很想知道
  • Will王喆:看的是BBC版。透过八位普通藏人的生活展现出以江孜为代表的西藏社会、经济、文化、宗教和传统的方方面面,真实于真实。但BBC版仍不可避免的选择性描述,展现了过多的意识形态方面的立场,并且贯穿全片,作为一部纪录片,算是污点吧。当然,CCTV版也是如此。
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/19622.html
返回顶部