您的位置 首页 脱口秀

这就是中国免费下载及在线观看

这就是中国

导演: 高建 / 韩真
主演: 张维为
类型: 脱口秀
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
首播: 2019-01-07(中国大陆)
季数: 1
集数: 45
单集片长: 42分钟
又名: China Now

下载/观看影视:

这就是中国剧情简介:


  该节目创新性地采用“演讲+真人秀”的模式,从当下国内外老百姓关心的一个个热点、难点时政问题切入讨论,作为主讲人的张维为教授,则以自己深刻的政治观和独到的视角,通过演讲的方式为观众答疑解惑,并在现场与年轻人们展开热烈讨论甚至辩论,最终把中国制度、中国理论、中国道路、中国文化的优势和先进性讲清楚,传达出“民族自信”的相关核心精神。

  《这就是中国》并没有将节目形式局限于纸上谈兵。相反,该节目突破了传统理论宣讲节目的单向形式,由三个“角色组合”搭配两条主线来完成节目的多角度呈现。

这就是中国评价:

  • 苍穹ぷ鸢鹞:这就是中国这个节目要看观众怎么看待了,认为就是政治宣传是一种态度,认为是唤醒当代民众又是截然不同的态度,但我觉得这两种都很偏激,赞许很多,但批评同样很多,我想网上评论,微信转发里大家对如今的社会显然不用担心捧杀的问题因为审视批判的力量很强大,当然有股冷嘲热讽没有丝毫营养的批判是无视的,我们生活在一个第一世界第二世界第三世界的国家,一线城市能够完全媲美西方中产阶级但是还有三线以下五线城市以下的百姓,同样还有很多问题需要解决,任重道远,但是不要自卑,要自信,我们百年来确实太没有自信了,这是涨教授希望国民能有的
  • 巧克力张:给张教授的勇气打五星。在其中一期的编前会上有人说佩服张教授的勇气,当时不明白做这个节目关勇气什么事?现在看了豆瓣的评分和评论,终于是搞清楚怎么回事了,怒打五星!张教授加油!!
  • 伦宝:偶尔看到,觉得太厉害了!很多曾经看到的热点政治上的疑惑都得到了解答,人家至少有勇气播了,解答了,打一星的人确定都看了吗?😂
  • Yu333:很提气的节目,非常适合年轻人看。是弘扬主旋律视频节目里最让人听得进去和能引发思考的。张教授的娓娓道来令人热泪盈眶。虽然的确有些美化和夸张的赞誉,但总归要辩证的去看待的..国民都有判断力。给一星又骂骂咧咧的评论真是看不下去..你又有多了解自己的国家呢..嫌别人讲不好的中国故事,你来讲呗。好多用小人之心断定人家靠爱国发财..和平年代这种人也就只能靠伪爱国在网络上乱喷了..别人为国家做事情,也要必须不求回报,你也去牺牲一个看看?就是因为有这些人的存在..我们才需要更多更好的政论节目…
  • 小茉:实在是不能理解那些认为这是涉及政治体制或者有某种歌颂嫌疑而打一星的人,让这档优秀节目的评分那么难看,你们都愿意给一些娱乐综艺节目打高分,而对这些深度思考的节目存在那么大的偏见。这也是张维为教授所说的,我们对自己的了解太少,如果你能虚心认真地看完节目,即使你想有无数想反驳的点,也依然会为节目打高分,我也看到了现场非相关领域的年轻的观众依然十分关心与关注国家各方面的问题,具有自己独特的思考。
  • 冰糖葫芦娃哈哈:不知道哪里来的这么多一星,人家至少是复旦大学的教授诶,而且逻辑性很强,把西方的政治作秀和政治套路讲述的明明白白,现行政治制度的确有不足之处,但这不是否定的理由,只能说我们还需要不断的奋斗,不断的完善,豆瓣er的政治正确真的无脑黑吗?呵呵
  • xiaohun:5000多人打分,超过25%选择给一星,实际上打分的人里看过节目的人只有1700左右,有多少人在无脑黑。那些打一星的人通常只会言简意赅的发一个作呕的表情,或者一句没头没脑的反问句,好像想要影射什么。一星的朋友们有种举世皆浊我独清的“大义凛然”,言简意赅是他们很酷的做派,他们不会告诉你,表情和反问恰是因为那是缺乏事实支撑的尬黑。
    我们说话做事讲良心,95后的我,成长的经历就是眼见为实,我觉得祖国很好,社会很好,努力就会有收获,得道多助失道寡助。你们一星的朋友是见到了多少社会黑暗面?心里盛满阳光的人想必看到的也总是阳光吧。
  • 赤磷:我觉得有些人真是可笑,非要贬低一切正面的东西,来显示自己多么黑深残,多么理客中,简直是滑稽秀。节目本身讲得并不深入,毕竟是面向大众群体。但是别人作为邓小平的翻译官,优秀的学者,有些不学无术的臭虫,出口成脏,真是丑陋
  • 嘿呦zzz:打一星的都是什么心态?每个国家都不会是完美的,中国虽然不完美,但是在进步,不像某些国家止步不前。我们作为中华儿女,必须要支持自己的国家。当国家内部都不完整,发生内乱时,某些和稀泥的国家就可以坐享渔翁之利了。这点希望那些打一星的人明白。
  • 妇联主席是男的:这种节目的评分往往出现两个极端,5分或1分,这其实是很正常的,观点相悖即会如此,虽然张讲的也没啥新意,但是不管怎么说也是正能量,应该多一些这种节目,毕竟你不满意又能怎样?你要有钱可以移民,有魄力可以隐居山林,你什么都没有,还是老老实实在世俗生活中做孙子,接受正能量吧。偶尔还可以在网上装装大爷,不过也不能瞎装,当狂犬传染病毒在网上也不安全
  • Dannica:讲得特别透彻,真的让你心悦诚服。而且张维为自身当任过邓小平翻译,有过一百多个国家,成功预测过中国发展。很佩服,扩大眼界。
  • 左小手:这个节目可以提高东方卫视很多档次,该节目创意很棒,团队配合和形式执行也不错,最关键让我们看到思辨精神在电视节目上的普及,可以更全面更多维度更深刻去了解我们的祖国,认识我们的现在,重新构建我们的认知体系、指标测评和话语权。
  • 夏矣然:在美国一年半没回家,一年前去多伦多无意中听到《我的祖国》,那个场景突然两泪俱下。在YouTube上看的这个节目,一出国才感受到祖国的好。
  • leaf:难以置信豆瓣评分这么多打了一星。
    我是在b站无意间刷到了第7集,然后三天把前面7集都看完了。个人还是很喜欢这档节目的。
    说点个人看法吧。怎么看待自己的国家?需要”丑陋的中国人”这样直白地指出国人弊病的,同样也需要”中国人,你要自信”这样的挺起腰杆。多重角度看待事物,多重纬度思考事物,才能无限接近客观事实,不是吗?
    网络上多的是站队,直接甩出结论,立场观点不同就一顿键盘输出。这样的口水战没有任何的意义。”什么御用文人啦,什么张维为在某某事情上怎么怎么了”,请问和这档节目的内容好坏有关系吗?不扣帽子,不搞人身攻击,这是与人对话的最起码要求。秉持客观精神,用详细分析和案例证明你的观点,这点张维为教授做到了,你没有!
  • 张斯翼:西方和日台每年花了很多钱给大陆人洗脑,真的比中国宣传口洗脑洗得厉害,这么多人刻意打一星,脑子都没了。我敢给《动物农场》打五星,你们敢给《资本论》和《毛泽东选集》打五星吗?我看大陆也是要出一批像香港废青的人物了。中国西化得利的只有资本家和卖国政客还有一些右翼知识分子,而良心政治家和普通老百姓全是亏的,这些普通人跟着起什么哄?砸人饭碗犹如杀人父母,清楚自己的长期利益是跟红旗绑在一起的人,绝对不会轻易答应带路党。别和我说什么洗脑,我也是看过《动物农场》,看过高华,看过巴拿马文件的人。这个世界所有的书,所有的信息,都是在洗脑,都是有人要在你脑子里塞入信息。别光顾着信息,要记住自己的立场。资产过亿的鼓吹一下顶多是个坏;资产没有过亿的人还跟着鼓吹美式自由,就是蠢。
  • 凤梨:中国人为家庭所做的付出、牺牲,远远超过西方,仅仅把中国人普通的家庭亲情拍成电影 ,就可以打动很多外国人。
  • Majima:看一下一星的严重失常比例,真是大型“众人皆醉我独醒”现场,现在的网民啊,看到问题不是谈问题,而是先站队,再给对方扣个帽子,把自己放在一个制高点,真是厉害得不得了。
  • 南城苓茉:与“公知们“自省自卑的态度相对立,这档节目是站在“中国人,你要自信”的立场来阐述论题的。论题很时新,也是大家感兴趣的热门话题。张维为教授的观点很有意思,讨论部分也挺精彩。现在才发现,没有话语权的是中国zf,因为官话套话太多,反而没有表达好中国的优势,让“公知们”的偏激言论听起来更民主。
    论题讨论部分很温和,如果能够请来立场不同的人来做激烈辩论就好了。不过这样代价可能很高。
  • WHOAMI:送给打一星的人:中国人,你要自信!承认自己的进步这么难吗?张维为教授从来没说中国是完美的,他也说了中国还有很多问题,但在不断改革进步。中国从一穷二白到今天不是一个奇迹吗?还有,完整看过节目在评分是一种基本道德!
  • Evarnold:张维为的观点在可能会引起不少人争议(尤其是豆瓣),但是我坚信中国还是需要不断、持续地发出这样的声音。
    国际话语权这东西,不吼是不行的。而在叫醒西方的同时,也要唤起国人自己的自信。没有自信,对外也吼得不响。我们既不能盲目自信而回避自己问题,也不能一味就着别人的话语体系低头绕圈圈。
    怎么看待如今的中国,用长焦看小的方面是一个视角,用广角看大的方面也是一个视角。只要是求真务实,每个视角都是有价值的。
    我始终坚信一点:中国强大了,对每个中国人只有好处没有坏处。而话语权强大与否很关键。我们的道路还很长,练胳膊练腿的同时也需要把肺和嗓子练好。
  • 10125号年年:道理总是越辩越明的,既然执政党要占领宣传的高地,要做舆论导向的喉舌,就该多出这样的节目,至少这是个有益的尝试,大胆点放在周末的黄金档,有魄力再请些反方(推崇西方的民主人士),一起辩才有意思嘛😄
  • 原点画圈圈:有些一星的评论真的是汗颜,一种”顺我者独立思考,逆我者粉红洗脑”既视感,好像就是世人皆醉你独醒的感觉。虽然这个节目肯定不到5颗星,但至少敢于探讨一些尖锐的问题(比如修宪),用事实和数据表述观点,诘问西方媒体的虚伪和双标,同时接纳批评和不同观点。我自己的感觉也的确如张维为说的,出国后更爱国
  • 嘿有点意思:我就闹不明白了,这个节目做的尺度已经够大了,你回忆下你大学学的思修毛概课,有哪个老师敢讲这些东西,那些连一集都没看完直接给一星的是什么心态?好不容易有个人能不那么以打官腔的方式给你讲道理,还非得酸人家一波😓,麻烦所谓的民主斗士给我推荐些客观的中国人出的视频,让我也学习下
  • 元汐:张维为教授的《中国震撼三部曲》有幸拜读过,深入浅出,有理有据,不卑不亢,如今我们应该平视世界,不自卑要有自信但也不要自负这是最应该倡导的,近百年咱们确实总有点颓见到洋人从清朝早期看不起别人到后期仰视直至崇洋媚外这当然有历史背景原因但如今确实应该换一个视角,取长补短我们善于学习,希望节目更深刻更好。
  • 小力子百合:在西方呆的时间很长,被财团操控的西方媒体从来都是宣扬自己那一套普世价值,皿煮,自由,听多了久而久之也就慢慢认同了,但放开这形而上的讨论,好与坏,对与错是没有绝对的,一个制度一个政策的好不取决于它的意识形态而取决于它的效果,皿煮推行在中东世界带来混乱,甚至战争,所谓的一人一票,无休止的权力争夺,交替,民不聊生。此节目虽然也带着强烈意识形态(因此没有5⭐),但他依然从另一个角度去看待西方文明,给予了一定的分析,批判,至少在我看来是比西方自己要客观的多的,至少没有那种我们就是对的那种高高在上的预设。无论皿煮还是专政,至少改革开放这几十年,我国国策目前看来是好的,至于它以后好不好,还是要看未来的发展,是带来更多的好还是不好, 希望是好的 人民可以幸福,安居乐业。
  • ԾOԾ:这不正常的一星量绝对戳了哪个群体的肺管子了。认真看了一期人权,一期民主,仔细回想过往读到的理论,结合现实,还真是这么回事。我们完全有自己的人权主张和民主解释角度,并不完全与西方关联,并且无须为此感到羞愧或惶恐。
  • hi_sseulgi:冷抖泪,又捅了八千的老巢,你们的主人确诊病历都快250w了,早已经自顾不暇了,你们还向着他摇尾巴,是条好狗
  • Mavis:这个节目的评分让我对豆瓣“刮目相看”,原来跪着的人这么多吗?!每一期节目我都认真看了,很喜欢张教授的讲述,深入浅出,有理有据。打一星骂这个节目的的真不知道你们都是什么样的政治立场!!国家越来越强大,中国人,拜托你自信点吧!我是九零后,我爱我的祖国!!
  • sotpd:不错,讲得真心很有货,看得越多越这么感觉。

    现场有不少提问尺度很大,百无禁忌,但是张教授也给出了非常令人信服的回答。

    强烈建议豆瓣上有些只会喊自由民主几个词但是并不懂更多的人们可以去看一看。

  • 草莓兔九:少有的思想政论节目,先别张嘴杠,能不能先看再思考,最后再评论。然,觉得带来的思考,后面的问答可以再深度一些。
  • 砚小朵™:这片子评分就是豆瓣用户的撕裂现状。年初时候我看,可是压倒性一星来着。而现在呢……很多人可能没意识到,小粉红不是太红,而是理中客太跪,为了中立客观,必须用五星对一星矫枉过正罢了,包括当下的舆论场,也是一模一样的矫枉必须过正。严格说来,一星明显恶意,五星过于阿谀,三星最合理,因为谈的比较粗浅,有些话也不必全说,对时事政治感兴趣的衍生去读点相关书籍最佳。至于闹着说不够客观的,哪国人会因为宣传自己国家强大而气的火冒三丈?这本来就是舆论宣传“中国自信”的节目,这个角度而言,可打四星。
  • 吴磊LEO🥝:阿咧为什么那么多人打一星,我常常在油管上看这个节目,说实话明知道是意识形态教育还是觉得拍得挺好的,特别是阿拉伯之春那集。(而且油管非常不要脸的在视频下面注明了这个频道是funded by Chinese government,无语,一个视频平台也站边)
  • 羡鱼:豆瓣的非主流。
    比起那些不愿意听与自己意见向左的人的观点,党同伐异,然后给一星的人,张维为的态度显然更好。单单是一句“什么问题都可以谈,越尖锐越好”,就比其他人高出一大截。虽然现在的整体言论氛围都比较低迷,一些政府部门怕讲这些,公民一直受到言论限制(豆瓣也敢侵犯言论自由删评论)也很少人敢站出来讲这些。少有积极的建言,大多是消极的批评,以为可以骂醒xx。他至少是开明的,愿意接受质疑的学者。相信他开了一个好头,后路怎么样,我不清楚。至于那些因为立场对立与bias,甚至是跟风而给一星的人,难道不会觉得自惭形秽吗?不要以为世人皆醉你独醒。
  • 十九:以前我的风格就是豆瓣风格,你做了坏事我就要永远抓住你的这个把柄。仿佛在豆瓣上黑某些人是一种政治正确,但是真正了解之后发现是自己还不懂。
  • 要一起吃:年底了250块钱都没攒的到吗?就这工作能力去他丑乞讨都赶不上热乎的,真没有钱我给你,我们一向乐于助人
  • [已注销]:这种节目在豆瓣上会得到这种结果是很正常的,给四星是不完全赞同他的观点。而不是因为觉得这种爱国主义是什么错事。而且他的风度是很好的,最起码比豆瓣多数自以为是的文青好多了。
  • 寸金难买寸光阴:科普一下中国,从个人角度来说,每个人都像盲人摸象,了解得很片面!张教授心胸很开阔!

    豆瓣评分为何如此低?已经完全没有参考的价值了!

  • WALKER:打一星的都说太偏向中国了,你想看不偏向中国的自己去微博,去ins看呗,一看一大堆。现在太多中国人不自信,这就是为了给你打打气,可惜有你们这群烂泥怎么也扶不起来。想看中国哪里不好?建议照照镜子,就是你
  • 江南回眸:我认为这是一部非常优秀的电视剧,可是却又很多人打了一星。为什么呢?不外乎认为这个节目不客观,有政治倾向性。试问:世界之内,哪个节目能做到真正的客观的。自己以为的客观,其实往往也就带有倾向性,认为中国不可能这么好,这难道不荒谬吗,一面说着客观,一面自己又那么主观。作为一套节目,本来就是要影响观看者的价值观的,这有什么错,难道那些你们认为客观的节目,就真的那么客观吗,只不过是他们影响你们的手段高一点罢了。
  • Narcissist:理性对比中西差距,讲数据讲实例,虽然规避了一些不利于主旋律的主题,但能有这样良心的爱国主义教育娓娓道来,感觉我这种不大红专的人都能接受
  • 蓝色∞:旁征博引,也是少有一档论述中国观点的节目,令人耳目一新。很多人缺乏东方的自信,每每只会在西方的影响下自卑,改变思想,任重而道远。
  • 老k:如果说陈平、张维为这些名字以及他们所传递的思想、看问题立体的角度、联系严谨的罗辑思维都只能收获一星的话,豆瓣的水平也就这样了。
    他们努力把单一线性思维拓展成政经军文立体化思维,而豆瓣很多人则很好笑得试图用“一星”螳臂当车?好的东西迟早会被发现。
    最后安利一波温铁军老先生,从经济视角来看政治很有意思,还有陈平的代谢经济学,有别于马克思和亚当斯密的。政委灿荣,这个应该都懂。
  • aaeeooee:弥补了思想政治教育及党务专题教育中过于抽象概括的不足,增加了国际比较,解构了自由民主的“普世价值”,建构了“中国模式(或者中国道路)”的话语体系,解释了中国发展的内在逻辑。
  • 洋芋:今天晚上抽空看了两集,就是一个温文尔雅的教授,讲述中国的发展,科普一些政治学经济学知识,因为比较偏向自己的国家,所以把豆瓣恨国党的玻璃心都扎碎了,切尔诺贝利那部美剧里那么多以夸张的手法描述社会主义苏联的镜头,这帮恨国党屁颠儿的给人打出了9分,跪久了站不起来原来是真的,那你们就跪那儿吧。
  • 与幽:节目构思不错,化妆等朋友的时候无意间点开的一个节目,节目组很有想法,东方卫视是我觉得目前除了央视以外在纪录片和访谈节目上做的最好的。听这种拿数据,有论调有依据的节目,比看网上的牛鬼蛇神有趣多了~节目已加入收藏,第一期说到印度和法国有点扎心啦哈哈,被插好多刀,尤其是义乌小商品那里差点笑喷了
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/19097.html
返回顶部