您的位置 首页 剧情

人性免费下载及在线观看

人性

导演: 米歇尔·贡德里
编剧: 查理·考夫曼
主演: 帕特丽夏·阿奎特 / 瑞斯·伊凡斯 / 蒂姆·罗宾斯 / 米兰达·奥图
类型: 剧情 / 喜剧
官方网站: www.Director-file.com/gondry
制片国家/地区: 法国 / 美国
语言: 英语 / 法语
上映日期: 2001-09-12
片长: 96 分钟
又名: 猿来玩谢我 / 天性
IMDb链接: tt0219822

下载/观看影视:

人性剧情简介:


  莉拉(帕特丽夏·阿奎特 Patricia Arquette 饰)崇尚自然,是一位自然主义者,然而她的男友内森(蒂姆·罗宾斯 Tim Robbins 饰)却是个实实在在的教条主义者,这两个性格和生活理念截然迥异的人,他们的爱情能够长久吗?最终,选择放弃自我的那个人是莉拉。

  一个名为帕弗(瑞斯·伊凡斯 Rhys Ifans 饰)的男人的出现打破了莉拉和内森之间艰难维系的平衡,帕弗从小就跟随着父亲生活在深山老林之中,外表和内心都和“野人”无异。内森兴致勃勃地要在帕弗身上开始自己的计划,而莉拉却感到了犹豫和矛盾。一边是被压抑的真性情,一边是和恋人多年的感情,莉拉会做出怎样的选择呢?

人性评价:

  • 一棵海椒:猿猴遵从野性生活,慢慢进化,思考,文明成为人类。被僵化教条和繁文缛节束缚和困扰,渴望释放天性、遵从本我。考夫曼的高明之处在于电影并没有定格在猿人脱光衣服在众人的欢呼和簇拥下重回丛林,而是给出一个震撼的反转:驯化成功终成不可逆的事实。人性有弱点,也有优势,生而为人,谁也无法逃避。
  • 木木:为了查理·考夫曼才看的,神作,非常有讽刺意味但又不失深刻,不枉我花了几个小时自己制作字幕,又写程序又改文本的,累死我了
  • 蔴石。:这部果断要入我影史十佳了 我要看五遍以后写长影评 在探讨任何nature之前要首先承认human是animal的最为可悲的子集 唯一被自我束缚的 被自我高傲控制下的性压抑的可悲的子集 每个人的“面子”下面都是亿万的约翰马尔科维奇的脸 反倒是法国女人鲜活的赤裸裸的欲望让她成为她自己。
  • 电个爆炸头:查理·考夫曼的剧本名声在外,每部都如此特别,戏谑与深刻同体,这一部令人想起特吕弗的《野孩子》,简而言之主题就是:人之初,性本恶。有时候,文明进化是虚伪的面纱,而所谓归属大自然,回到人的本性则是一出笑话。教授从变态的家庭教育走出,规矩做人成了生存准则,强制之下带来扭曲,这种扭曲则正正制定了他的病态本性。自然主义兼体毛症患者莉拉也不过把大自然当做逃离社会对其嘲笑的一个出口。猿人帕弗在所谓本性,人性中三入三出,隐于原野却受制于性欲,在教授强行的文明教导之后,虽则看上去风度翩翩,正正常常,其实反而成为了狡诈之徒,而这种“知人口面不知心”也正是我们每个文明人的生活常态。所以,他们都在做一场表演,反而是操着法国口音的情妇最真实,世界需要秘密才能运转,但其实人这种造物的本性如此,也根本没有什么秘密可言。
  • 嘹亮的小号:超级好笑和讽刺,存不存在失乐园这个问题,片子给我的答案是有人性就不存在。
    从动物到人只需教育,文明的洗涤让动物变成了另一种虚伪的野兽(人)。
    从人到动物只需欺骗,因为成为人是一条永不可回头的路,试问一个经过教育的人如何变得无知是一样的道理。
    片子驯化的动物至始至终都是人类…
    一个天生有多毛病症渴望自由做真实的自我也渴望得到爱情的女人深陷现代文明人的折磨。
    一个左顾右盼三心两意优柔寡断文明礼貌虚伪的现代人在历经种种后渴望做动物。
    一个从出生为人而后在森林中生活的动物在成为现代人的过程经历虚伪欺骗卑鄙无耻,再次回到动物生活时的信誓旦旦再到谎言在观众面前揭穿时,他已经学会人的劣性,这不是一个动物而是一个人,或许他至始至终都是具有人性的动物。
    片子有关性的部分成了重要推动力。
  • [已註銷]:「在用这种归纳法建立公理时,我们还必须研究和尝试这样建立的公理是否仅仅被用来衡量它所产生的细节,或者它是否更大更广。如果它越来越大,我们必须观察它是否向我们指明了新的细节,它证实了它的广泛性和广泛性,就像一种附带的安全性一样,我们可能要么坚持已经知道的事情,要么松散地掌握在阴影和抽象的形式上,而不是在实体上和在物质上实现的事情上。」
  • InvisibleHin:黑暗喜剧,不得不说这个剧本是真的好,查理考夫曼真的是编剧天才。自然还是虚伪地向世俗低头,一旁两只小白鼠举着纽约的牌子。好笑是好笑,但Lila和Puff这两个角色但凡挑一个品品都能挖到很深的意味。
  • 夜光蟲:好看!Rhys Ifans,Tim Robbins还有什么好说的,imp还客串了把矮人大逆袭Michel Gondry的履历简直耀眼到吓人,所拍纪录片和MV或者电影都可以说达到巅峰水准,狠到不能再狠还要混什么好莱坞,搭什么周轮胎,拍什么青蜂侠,这下栽狠了吧!
  • 光天化日:看完完整版后补标。考夫曼的剧作环节完成得最好,用荒诞的故事诠释了人性灰暗面的本质——文明和自然冲突下的畸形产物。就是导演风格略割裂,搞不清影片是斯派克琼斯的镜头炫技风主导还是米歌尔冈瑞的浪漫超现实主导。之后冈瑞和考夫曼二度合作的《暖暖内含光》就纯熟了很多。
  • 远方的幸福:查理·考夫曼总能把后现代社会中的人性和欲望剖析的深刻见底,同时还能精准地捕捉和把握角色的性格:野蛮人如何通过文明教化和改变提升自我,而文明人又是如何在欲望和过分的优越感中逐渐变成了“野蛮人”。
  • [已注销]:最后泡芙还是跟着法国小骚货走了,最后的最后连老鼠都要求回到纽约实验室,文明不一定是最好的,但一定是最有吸引力最有力量的,批判人性和教化并不是否定其本身。
  • ogre:人性中的惰性,软弱,自我厌恶及自我欺骗,加之复杂到自己也难以理解人性谜题,造就片中的纠结错乱。
    片尾两只小白鼠的渴望回归,足见主创对人性的悲观认识。
    二男二女,四种人性悲喜剧。强烈推荐!
  • 苗儿:charlie kaufman, crazy as always. never did a screen writer put such distinctive stamps on everything he worked on
  • 烟枪:人总是自视高于一切,但不要忘记,我们也是动物演变而来。人性和动物性是共同的。我们总是在人性和动物性之间游走,高尚的品质也会有本能的欲望,当动物性步入人性社会,欲望变得更加难以填补。尤其是虚伪。
  • 艳阳天:直白的比喻和讽刺。无论内森医生死后是上天还是入地,他都是最大赢家。他驯化的野人已青出于蓝胜于蓝,两只小白鼠已然成人精。
  • ESO 510-G13:笑点层出不穷。puff炒作伎俩生疏但因身份特殊性以致供词被深信不疑,不是这个happy ending就权当它为科教片了,水平我认为是在傀儡人生之上的,差不多持平于美丽心灵的永恒阳光。
  • 徐丝:我们从蛮荒之地建立起国家、城市,建立起制度、建立起文明,我们学会用货币做交易,学会用语言来表达,我们抛弃神灵,蔑视动物,凌驾于自然之上,看似我们无所不能。可我们说话,却不是表达;我们做事,却只是按部就班;我们产生欲望,却选择压抑它。人性的巨大悖论就是,我们什么都不屈服,除了人性。
  • 沐梵:不管是教条的内森企图用文明将野人从蛮荒和无知中脱离出来,还是莱拉反其道而行之摧毁强加给野人的陈规束缚让其返璞归真,本质都是“人性”实验,是本能和驯化之间的博弈。最终猿人反转式地愚弄了大众,则验证兽性到人性的不可逆,虚伪和欺骗才是“人性”啊。
  • MiniMe:觉得这故事是个套着喜剧外壳的悲剧~结尾竟然是这个猿做完那个回归自然的姿态赚足眼球之后转眼就跟别的妹子跑了,说一套做一套,人性的寓言~
  • 歌坏:本以为是考夫曼剧本中比较弱的作品,但是可以说非常惊喜了,看得出来还是在《成为约翰马科维奇》和《改编剧本》的意识下写出来的剧本。 比《危险思想的自白》看得要舒服多了。
    大部分的问题出在故事节奏和演员演绎上,presentation也比较直白。后一半明显比前一半要流畅吸引人许多。
    不过还是不明白为什么这一部会知名度如此之低,可以说挖到宝了。7/10
  • 弑欲墨染:引人入胜,直至最后一刻。人性是如此丑恶,无以言它。这个结局让我看到了深深恶意,人性的卑劣面发挥得淋漓尽致。
  • 已注销的Asuku:跟其他几作相比这个故事简单了许多,不过是在围绕人类应该选择文明还是天性。结尾的两次意外实在精彩,Puff选择了留在文明,但他不自在与困惑的神情已经说明,更多是一种无奈,他将永远在文明与天性之间挣扎,这也就是我们人类的现状。
  • 脏字名:人生而为性,跟猩猩猴子一样,即便是你衣着得体举止优雅通晓各种餐桌礼仪,可还是抵挡不住原始欲的诱惑。。
  • tchaikov:gabrielle 也是虚伪的。只是会半吊子法语。小恶魔说 votre temps est tronqué avec plaisir. si tu vient quelle nature… 结果回了个 oui?
  • 亚比煞:对文明的看法是不是太悲观了。不要以为狡猾,贪婪,虚伪都是文明的结果,动物也一样,猩猩团体中的权力斗争同样残酷,也充满心机和嫉妒。文明是压抑了一些欲望,但这些欲望无所顾忌的满足就真的是好事吗?我们需要反省的是如何在欲望和克制之间找到平衡,我相信唯有向前,越文明,越多反省和改进,才能越平衡,而不是倒退混乱和原始中去。
  • 701:I talk,I sing,I dance,I kill you,I make sense(愿为Kaufman的游戏打五星
  • 李瞬生:天马行空的电影。what learned can not be unlearned. learning changes a person forever, even if that means destroying his nature. 影片最后他以谎言的形式信守诺言,并以谎言的形式对自己的人性效忠。
  • 像大王果:从最直观的驯化和回归过程来戏谑人性和动物本性,森林更像一个符号,是人因为各种原因用来躲避众人的暂栖处,至于人性到底怎样,我们还是来谈谈老鼠的餐桌礼仪吧。
  • 德州没有巴黎:考夫曼的剧作能力毋庸置疑,这部似乎没有那么飞,但依然有充满天马行空和神来之笔的地方。 三个主要人物分别讲述和自己相关的部分,没有不可靠的叙事者。人性是这个世界上最龌龊不堪的东西,一旦猿人学会了人性中最核心的部分:为了自己的欲望不择手段的伪装和欺骗,那么他就变成了一个合格的现代人。影片结尾的反转彰显了考夫曼对人性的戏谑和思考。
  • ceekaboo:考夫曼讲的故事千奇百怪,被困住的状态都一模一样。puff最后演讲的内容部分引自卡夫卡的短篇小说《致某科学院的报告》。啊,考夫曼,加一星。
  • 朵朵:其实如果lila最后没有被抓,puff一定会选择回到森林。这部电影终归讲的是人类需要结伴生活回归所教养的熟悉环境。当然为了达到这些,欺骗炒作也是难免。
  • 胡托邦:看似荒诞无稽的剧情背后是一部哲学片,结尾尤其妙哉。从象征人类文明的心理学家对帕夫的规训中可以瞥见福柯的关于人类文明研究(疯狂、规训)的影子;帕夫反思自己从接受规训到背离规训这一过程,在与心理学家对峙时说出“语言是魔鬼”,具有二十世纪哲学向语言学转向的强烈色彩;而女助理加布里艾尔之于帕夫,如世界各民族的神话一样,既暗含着性的本能欲望,又象征着启蒙与救赎。如此一来影片的结尾也就不难理解了,让帕夫真正由动物变成人的不是人类文明的训化,而是来自女性的启蒙。
  • 时间之葬:天才的查理·考夫曼,给了人类一个最嘲讽的悖论:看起来是自然战胜了文明,但却是文明赋予了自然予意义。最终获胜的,与其说是代表自然的性欲,不如说是代表人性的虚伪。
  • 小A:8.75 查理·考夫曼的剧本太有想象力了。只是类似于拔毛之类的情节,拍出来实在没什么美感。女配角一会儿美国口音一会儿法国口音一会儿又说口音怪怪的法语,很有趣。
  • 特拉法玛多人:教育的惩罚和在脖子上绑电击圈没有区别,人和猴子最相同的愿望是性欲,自然不带有偏见。I don’t even know what love,hate,jealousy means anymore.
  • 宋俣萱:15年看19年补评。看完感受,很黑暗,人类所谓的文明不过是玷污了人类原始的属性,也很冲动想要抛开所有回归自然,再继续这样想,我不过是从一个圈套进去另外一个,影片的意义很明显,剖析人类黑暗面,乌鸦抓老鼠,老鼠学餐桌礼仪,猿人回到人类文明,人回归自然,一样的染色体游走在两个极端,过程的反社会,结尾的黑暗。“社会主义大发好”与“回归自然吧人类”。影片包含内容太多,你看到了什么就是什么,真心推荐的。
  • 4行:isn’t that mockery what we all need yet with some tacky moments but all those ridicules i found were proved out fairly natural when charlie kauffman’s name comes out
  • argh:Charlie Kaufman一贯牛逼。不过没中文字幕……那英文字幕还是不知道什么语机器翻过来的……
  • 宋俣萱:《人性》又一部神作,趣味语言镜头,更容易推广。评分:8.9。看完感受,很黑暗,人类所谓的文明不过是玷污了人类原始的属性,也很冲动想要抛开所有回归自然,再继续这样想,我不过是从一个圈套进去另外一个,影片的意义很明显,剖析人类黑暗面,乌鸦抓老鼠,老鼠学餐桌礼仪,猿人回到人类文明,人回归
  • shu:Kaufman 又一编剧神作。妙在literally用了 human 和nature 诠释了 human nature ,这也是这个英语词别致之处,错综复杂的深意。 Lila 和Puff 表面相似,实则对立,前者是“误入人间的自然”辛苦于人间,后者则反过来,且经变态训比常人更深谙人之道,拥有对欲望的欲望,并且上演了一出“俄狄浦斯 ”。
  • 野人泰:神經刀三劍客聯手百年難得一遇…連老鼠都要坐車會紐約了…人類真是邪惡到一定的層次,只要我們再進步…
  • Alan Sum:In nature, human beings are no difference from apes, even worse at some point. A sizable chunk of our modern civilization is mere stupidity.
  • 壶月:反复无常的人性,得不到的总是比身边的更令人渴望。为了得到你渴望的 愿意出卖自己,可人的本性不变,还是会爆发。
  • 你的虚弱:好奇特的电影。今村昌平以暴露人的动物性来寻找人性的闪光,查理考夫曼的剧本却从人的社会性中袒露人性的顽固狡诈贪婪。即使是最坚守回归自然的女主角,也只有在去除象征“原始,动物性”的毛发之后,才能将自己救赎,回归自然。社会性是人的第一属性,永远无法摆脱了。
  • 觅所嘶:只有在米歇尔·冈瑞的电影里,我能同时找到最喜欢和最不喜欢的东西。前一分钟我可能拍手叫好,下一分钟可能就要竖起中指。这部,前者占据了优势。
  • 610:想了想冈瑞和考夫曼合作的这两个本子,剧情都比较直,花样不是很多,不过都很捧演员,很在意人物塑造。而斯派克琼斯其实相比较下气质更接近考夫曼的编剧风格,鬼才又复杂。这部《人性》片如其名,讨论了文明和兽性的二元对立中,人性是什么。最后Puff的选择也意味深长,似乎在说人性其实就是冲动。
  • 沫_ciao:赤裸裸的揭露人性的丑恶,是再高文明社会存在的劣根,是最低原始社会隐藏的本能。神编剧,查理.考夫曼。结尾亮了。
  • Doyle Frenger:much underrated! such a brilliantly ironic piece! but more a Kaufman film than Gondry’s. lol
  • 小北:human is also a part of nature, so there is not ‘going back’. mice and puff choose to go back to human’s life, this is we called evolution.
  • 独立时代:”fuck humanity.” can be charlie kaufmann’s best. its so pathetic but true
  • Vincent:精华在于影片最后 编剧撑起了一部片 倒不是说冈德瑞不好 只是光芒实在赶不及考夫曼 笑点在法语腔的XXX’s choice
本文来自网络,不代表影评集立场,转载请注明出处:https://www.yingpingji.com/14635.html
返回顶部